Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А75-6491/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6491/2020
22 декабря 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «ГЛОБУС ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.05.2007, место нахождения: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, тер. Юго-Восточный промузел, панель 1В) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630089, <...>) о взыскании 1 010 260 руб. 51 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственности «ГЛОБУС ИНВЕСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-инвест» (далее – ответчик) о взыскании 1 010 260 руб. 51 коп., в том числе: основного долга в размере 808 000 руб. 00 коп., пени в размере 188 264 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 996 руб. 51 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 808 000 руб. 00 коп., начиная с 14.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды самоходной машины с экипажем от 04.02.2019 № 04-19/АСМ.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 16.11.2020 судебное разбирательство отложено на 07.12.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 07.12.2020, был объявлен перерыв до 14.12.2020. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, без участия представителей сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных истцом требований.

Истец представил пояснения по доводам отзыва ответчика.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды самоходной машины с экипажем от 04.02.2019 № 04-19/АСМ (далее – договор, л.д. 57-61), согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора является предоставление арендатором за плату во временное владение и пользование субарендатору самоходной машины и специалистов по управлению самоходной машиной.

Модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование) самоходной машины, количество предоставляемых в субаренду самоходных машин и иные характеристики указываются в Спецификации (Спецификация является неотъемлемым Приложением к настоящему договору) (пункт 1.2 договора).

Размер аренды и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата за пользование самоходной машиной указывается в Спецификациях к настоящему договору.

Согласно пункту 4.2 договора стороны пришли к соглашению о предварительной оплате за пользование самоходной машиной. Условия, сроки, суммы предварительной оплаты указываются в Спецификации к настоящему Договору.

Согласно пункту 4.3 договора арендатор не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за отчетным, направляет субарендатору заказным письмом пли нарочным счет-фактуру и акт выполненных работ, подготовленные на основании Акта сверки мото/часов самоходной машины.

Субарендатор в течение двух рабочих дней с момента получения от арендатора документов обязан выполнить одно из нижеперечисленных действий:

- принять Акт выполненных работ полностью без замечаний, подписать и вернуть арендатору Акт выполненных работ заказным письмом или нарочным, или

- направить арендатору соответствующее письмо заказным письмом или нарочным со своими мотивированными и обоснованными возражениями (пункт 4.4 договора).

В случае, если субарендатор не использовал самоходную машину (по причине: отсутствия объемов работ, отсутствия строительных и других материалов, необходимых для работы, отсутствия топлива, отсутствия транспорта, необходимого для работы самоходной машины), а самоходная машина арендатора находилась в исправном состоянии, и специалисты присутствовали на объекте субарендатора, то арендная плата на дни простоя не уменьшается и оплачивается субарендатором в полном объеме (пункт 4.5. договора).

Стороны подписали к договору Спецификацию № 1 от 04.02.2019 (далее – Спецификация).

В Спецификации стороны согласовали размер аренды вышеуказанной самоходной машины – 44 000 руб. 00 коп. (без НДС) за 1 календарный день или 22 моточаса; 2 000 руб. 00 коп. (без НДС) за 1 моточас.

Субарендатор в течение 3 дней с момента подписания договора, но до момента подписания Акта приема-передачи самоходной машины производит оплату на расчетный счет арендатора: 1 320 000 руб. 00 коп. – авансовый платеж за пользование самоходной техникой за 30 календарных дней; 150 00 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по доставке самоходной техники с места эксплуатации на место базирования арендатора (залог за обратную доставку) (пункт 7 Спецификации).

Согласно пункту 8 Спецификации платеж за каждый следующий арендный период производится Ссбарендатором за пять дней до окончания текущего арендного периода, на основании счета на предоплату, выставленного арендатором.

Пунктом 6 Спецификации предусмотрено, что по истечении арендного срока (или в случае прекращения договора) представители сторон составляют акт возврата самоходной машины и в конце арендного периода составляют Акт сверки наработки самоходной машины, в котором фиксируется количество наработанных моточасов самоходной машины по показаниям приборов учета. Если наработка самоходной машины будет составлять более 660 моточасов, то субарендатор обязан к уплаченной арендной плате произвести доплату арендной платы арендатору. При этом сумма, подлежащая доплате субарендатором, будет определяться сторонами настоящего договора из расчета разницы в показаниях прибора учета и минимальной установленной наработкой моточасов.

Согласно пункту 9 Спецификации по окончании каждого арендного периода, а также по окончании всего срока аренды, субарендатор в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта возврата или Акта обследования самоходной машины производит доплату арендной плана на расчетный счет Арендатора.

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2019 года.

По акту приема-передачи самоходной машины от 08.02.2019 арендатор передал субарендатору предусмотренную Спецификацией самоходную машину - Бульдозер Caterpillar D6NXL, VIN:CAT00D6NADJA0094I, год выпуска – 2008, гос.номер 25 52 НМ 89 (л.д. 67).

Актом возврата самоходной машины от 30.03.2019 (л.д. 68) субарендатор передал арендованную технику арендатору.

Пунктом 10.6 договора предусмотрено, что при переписке считается действительной вся корреспонденция, отправленная и принятая факсимильной связью и электронной почтой, с последующим предоставлением оригиналов документов.

Истцом в адрес ответчика были подготовлены и направлены следующие бухгалтерские документы: счета-фактуры и акты выполненных работ № 16 от 28.02.2019, № 29 от 31.03.2019, № 59 от 30.04.2019 на общую сумму 2 128 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 70-92).

В установленные договором порядке и сроки, ответчик не направил истцу возражения по объемам и суммам, которые были указаны в вышеуказанных бухгалтерских документах ООО «Глобус инвест». Безусловные, надлежащие доказательства иного в материалы дела не представлены.

Как указывает истец, за период времени с 04.02.2019 по 13.04.2019 на его расчетный от ответчика поступили денежные средства в сумме 1 320 000 руб. 00 коп., задолженность ответчика по арендной плате составляет 808 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензии от 24.06.2019 № 223, от 25.03.2020 № 150 (л.д. 95, 104) с требованием погасить задолженность по арендной плате, оставленные последним без удовлетворения.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон по договору, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды транспортных средств и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

По данным истца, задолженность ответчика за аренду самоходной машины с экипажем составляет 808 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Надлежащих, безусловных доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика, изложенные в его отзыве на исковое заявление, надлежащими, безусловными доказательствами не подтверждаются, опровергаются представленными истцом дополнительными документами и пояснениями от 04.12.2020 №№ 596, 576.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения долга, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиказадолженности по арендной плате в размере 808 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению арендной платы истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 188 264 руб. 00 коп., исчисленную за период с 13.05.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае возникновения задолженности по оплате субаренды самоходной техники субарендатор уплачивает арендатору пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом (л.д. 10), судом проверен, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует, ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 4.7 договора, за несвоевременную оплату аренды подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2020 по 13.04.2020 в размере 13 996 руб. 51 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере –13 996 руб. 51 коп.

Наряду с этим, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии с положениями статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-инвест» в пользу общества с ограниченной ответственности «ГЛОБУС ИНВЕСТ» 1 010 260 руб. 51 коп.,в том числе: основной долг в размере 808 000 руб. 00 коп., пени в размере 188 264 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 996 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 103 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-инвест» в пользу общества с ограниченной ответственности «ГЛОБУС ИНВЕСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 808 000 руб. 00 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.04.2020 по день фактической оплаты долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш