Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А28-10558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10558/2020
г. Киров
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...> )

к муниципальному унитарному предприятию «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» в лице конкурсного управляющего Баязова Владимира Константиновича (ИНН: 4313008728, ОГРН: , адрес: 612600, Россия, Кировская область, г.Котельнич, ул. Октябрьская, д. 102)

о взыскании 101 380 рублей 61 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ответчик, МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича») о взыскании 101 380 рублей 61 копейки задолженности по договору о возмещении стоимости потерь тепловой энергии (далее – договор) за январь – май 2020 года (далее – спорный период), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате стоимости потерь тепловой энергии в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебных заседаниях исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебные заседания не обеспечил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 26.01.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 28.01.2021.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, истец и ответчик не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ОАО «Коммунэнерго» осуществляет теплоснабжение жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области, в том числе жилых домов №№ 4а, 12, 14 по улице Матвеева (далее – МКД) .

Тепловые сети, посредством которых осуществляется теплоснабжение МКД, собственностью истца не являются.

На основании распоряжения Администрации города Котельнича от 13.11.2015 №721 «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» тепловые сети переданы на обслуживание ответчику.

В результате потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях, у истца в спорный период образовались потери в размере 101 380 рублей 61 копейка.

Расчет объема потерь произведен истцом в соответствии с приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Для оплаты стоимости потерь тепловой энергии истцом предъявлялись ответчику счета-фактуры.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату потерь тепловой энергии в спорный период, истец направил ответчику претензию от 22.07.2020 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потерь тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2020 по делу №А28-15992/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление №63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2018 по делу №А28-15992/2018 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период январь-май 2020 года.

Соответственно задолженность за спорный период является текущей.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Как следует из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ на теплоснабжающие либо теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона №190-ФЗ при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

Исходя из системного анализа указанных положений, ОАО «Коммунэнерго», осуществляющее теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривался, что тепловые сети, подведенные к МКД, являются муниципальной собственностью переданы на обслуживание МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» и соответственно оплачивать потери в тепловых сетях должен ответчик.

Расчет потерь истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан правильным.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт транспортировки тепловой энергии по сетям МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» и наличие фактических потерь в данных сетях, а также наличие неисполненного обязательства ответчика по оплате потерь подтверждены имеющимися в деле документами, суд находит требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд ОАО «Коммунэнерго» по платежному поручению от 19.08.2020 №9495 уплачена государственная пошлина в размере 4 041 рубль.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 041 рубль подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Коммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612600, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610037, <...>) долг в размере 101 380 (сто одна тысяча триста восемьдесят) рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 041 (четыре тысячи сорок один) рубль 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.М. Заболотских