Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А12-42490/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«03» декабря 2020 г. Дело № А12-42490/2019

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ряснянской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании по существу заявление общества с ограниченной ответственностью «ПК «Сталь Технологии» (далее- ООО «ПК «Сталь Технологии» о о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Югспецстрой» (далее - ЗАО «Югспецстрой»,должник) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400005, <...>),

при участии: временного управляющего – ФИО1, предъявлен паспорт,

от временного управляющего – ФИО2, доверенность от 17.05.2020,

от должника – ФИО3, доверенность от 09.01.2020,

от ООО «МонтажТехСтрой» - ФИО4, доверенность от 30.12.2019

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО ПК «Сталь Технологии» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Югспецстрой».

Определением суда от 11.12.2019 данное заявление принято к производству.

Определением суда от 04.02.2020 требования ООО ПК «Сталь Технологии» признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Югспецстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.02.2020.

В соответствие с пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) решения об избрании последующей процедуры банкротства, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

По общему правилу, согласно пункту 1 статьи 75 Закон о банкротстве, арбитражный суд, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, на 24.06.2020 временным управляющим было назначено и проведено первое собрание кредиторов должника по вопросам: отчет временного управляющего, принятие решения о выборе последующей процедуры банкротства в отношении ЗАО «Югспецстрой» (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство), выбор саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего (кандидатуры арбитражного управляющего) для проведения последующей процедуры банкротства должника, выбор реестродержателя, определение периодичности и места проведения собраний кредиторов.. Уведомление о данном собрании кредиторов размещено на ЕФРСБ 10.06.2020.

Решением собрания кредиторов от 24.06.2020 приняты следующие решения: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утвердить конкурсным управляющим ФИО5 из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО», реестродержателя не избирать, определить место проведения собраний кредиторов <...>, и периодичность проведения собраний кредиторов- 1 раз в 3 месяца

Данные решения собрания кредиторов были оспорены в судебном порядке кредитором ООО «МонтажТехСтрой», требования которого поступили в суд 16.03.2020 в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, о включении в реестр требований должника на сумму 234 666 254,51 руб., приняты к производству, производство по ним не завершено.

Определением суда от 27.07.2020 производство по делу № А12-42490/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Югспецстрой» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании решений первого собрания кредиторов от 24.06.2020.

Определением суда от 15.09.2020 признаны недействительными решения, принятые на первом собрании кредиторов ЗАО «Югспецстрой» 24.06.2020..

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 определение суда от 15.09.2020 оставлено без изменения.

Определением суда от 02.11.2020 производство по делу № А12-42490/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Югспецстрой» возобновлено.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 в суд в порядке ст. 71 Закона о банкротстве поступило заявление ООО «МонтажТехСтрой» о включении требований в размере 234 666 254,51 руб. в реестр требований кредиторов, возникшим из контрактов на выполнение строительно-монтажных работ. Определением суда от 25.08.2020 производство по заявлению ООО «МонтажТехСтрой» о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Югспецстрой» приостановлено в связи с назначением судебной строительной экспертизе до получения арбитражным судом заключения экспертизы.

05.10.2020 в суд поступило ходатайство, в котором ООО «МонтажТехСтрой» просит принять обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО «МотажТехСтрой» о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Югспецстрой».

Определением суда от 06.10.2020 в удовлетворении ходатайства ОО «МонтажТехСтрой» о принятии обеспечительных мер отказано.

Статья 75 Закона о банкротстве регулирует окончание наблюдения, в том числе в случае, когда первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. В этом случае, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При невозможности отложения, абзац 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает исключительную возможность разрешения арбитражным судом вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, без решения первого собрания кредиторов

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствие с разъяснением пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть, увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

ООО ПК «Сталь Технологии» обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом 14.11.2019, которое 11.12.2019 принято к производству и определением суда от 27.07.2020 приостановлено и возобновлено 02.11.2020 (наблюдение идет 8 месяцев 14 дней).

Предоставление суду права рассмотрения итогов наблюдение в отсутствие решений первого собрания, обусловлено необходимостью соблюдения процессуальных сроков и прав конкурсных кредиторов. Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленным Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Суду в таком случае надлежит проверить: 1) наличие (сохранение) у должника признаков банкротства, как условия перехода к последующей процедуре; 2) выбрать таковую в зависимости от наличия условий их применения, определенных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Рассмотрение требований ООО «МонтажТехСтрой» на указанное обстоятельство не влияет и в случае их последующего включения в реестр только подтвердит наличие у должника признаков банкротства.

Суд полагает, что наличие нерассмотренного требования ООО «МонтажТехСтрой» не препятствует суду в рассмотрении итогов наблюдения в отношении и без решений первого собрания кредиторов (в случае признания его недействительным).

При наличии мотивированных возражений ООО «МонтажТехСтрой» или иных лиц, относительно вопроса о выборе СРО, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для последующей процедуры банкротства, применительно к пункту 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2016) суд может использовать метод случайной выборки, который применяется судом при возбуждении дел по заявлениям должников, в целях осуществления судебного контроля и недопущения действий, направленных на осуществление контролируемого банкротства.

Однако такие возражения не поступили.

Суд также отмечает, что 25.08.2020 в рамках рассмотрения требований ООО «МонтажТехСтрой» назначена судебная экспертиза, производство по заявлению ООО «МонтажТехСтрой» о включении требований в реестр требований кредиторов приостановлено до получения арбитражным судом заключения экспертизы. Срок проведения экспертизы установлен до 25.09.2020, определением суда от 20.11.2020 срок проведения экспертизы продлен до 21.12.2020. То есть, требование ООО «МонтажТехСтрой» приостановлено на длительный срок. Подобное приостановление может нарушить права кредиторов должника, в том числе и ООО «МонтажТехСтрой», как заявившегося кредитора, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Временный управляющий обладает ограниченными правами по контролю за совершаемыми должником сделками, сохранностью имущества. При этом, временному управляющему продолжает начисляться вознаграждение, подлежащее последующей выплате в первоочередном порядке исполнения текущих обязательств. Введение последующей процедуры, например конкурсного производства (при отсутствии условий для введения иных процедур), позволит конкурсному управляющему, как руководителю должника, провести инвентаризацию имущества, принять меры к обеспечению его сохранности, подать заявления об оспаривании сделок должника, привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

При этом, права ООО «МонтажТехСтрой», как потенциального конкурсного кредитора, могут быть обеспечены самостоятельным резервированием конкурсным управляющим средств, вырученных от продажи имущества должника, или соответствующими обеспечительными мерами по заявлению ООО «МонтажТехСтрой».

Как следует из представленных временным управляющим суду отчета о результатах процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния в отношении ЗАО «Югспецстрой», общая сумма кредиторской задолженности, установленная судом, составляет 47 536 937 руб. 01 коп. (шесть кредиторов третьей очереди).

Из анализа финансового состояния следует, что финансовое положение должника оценено как неудовлетворительное, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, размер кредиторской задолженности не изменился, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. У должника имеется достаточно средств для покрытия судебных расходов и на выплату денежного вознаграждения арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства.

Суду должником представлены сведения о наличии у него 23 единиц транспортных средств и 4 единиц самоходной техники.

В судебном заседании временный управляющий настаивал на открытии конкурсного производства в отношении должника, ходатайствовал об открытии конкурсного производства, так как кредиторская задолженность не погашена.

Учитывая, что срок процедуры наблюдения истек, а представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают размер триста тысяч рублей, установленный законом на момент рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3, 9 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства влекут последствия в виде признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

В связи с чем, суд считает возможным признать ЗАО «Югспецстрой» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев и в соответствии с ч.3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 до назначения судом конкурсного управляющего, а также обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника. Протокол собрания кредиторов представить суду.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

Заявитель при подаче уплатил госпошлину в размере 6 000 руб..

Применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования заявителя удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с должника в пользу ООО ПК «Сталь Технология» расходы по оплате госпошлине в размере 6 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.3, ст. ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 45,53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать закрытое акционерное общество «Югспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400005, <...>), несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Югспецстрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытое акционерное общество «Югспецстрой» на ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего, которого обязать провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Югспецстрой». Протокол собрания кредиторов представить суду.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего закрытое акционерное общество «Югспецстрой» на 11 января 2021 года на 09 час. 15 мин. в каб.584 арбитражного суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-ая Гвардейская, 2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на 01 июня 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 584.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить мотивированное ходатайство о продлении срока или завершении конкурсного производства с приложением подтверждающих документов и отчета.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководителю закрытого акционерного общества «Югспецстрой» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Югспецстрой».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Югспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК «Сталь Технологии» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Л.К. Иванова