Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А53-22311/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22311/23
30 августа 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" ИНН <***> ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 306616829000010

о взыскании задолженности 496 745 рублей 06 копеек при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 19.06.2023, от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 01.07.2023

установил:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности 496 745 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на нарушение процедуры отбора проб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Водоканал Ростова-на-Дону» (водоканал) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 05.10.2011 № 13757, по условиям которого водоканал отпускает абоненту из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду и принимает от абонента в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам сточные воды (в т.ч. стоки горячей воды), а абонент производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Водоканал вправе осуществлять лабораторный контроль состава сточных вод, устанавливать абоненту в соответствии с действующими нормативными актами нормативы сброса загрязняющих веществ в систему канализации, лимиты водопотребления и водоотведения (пункты 2.2.2, 2.2.6 договора)

Абонент обязан соблюдать установленные условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод загрязняющих веществ, а также предельно допустимое количество загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу в системы канализации.

Абонент обязан своевременно производить плату водоканалу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителей водоканала на узлы учета абонента, к контрольным канализационным колодцам для отбора проб. При этом абонент обязан обеспечить присутствие своих представителей не позднее 15 минут после извещения о прибытии представителей водоканала (пункты 2.3.52.3.7 договора).

Абонент вправе произвести параллельную контрольную пробу сточных вод и ее анализ в независимой аттестованной и (или) аккредитованной в установленном порядке лаборатории (пункт 2.4.7 договора).

Контроль соблюдения абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется водоканалом путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители водоканала и абонента.

Отбор проб производится представителями водоканала без предварительного уведомления абонента в любое время суток. В случае неявки в течение 15 минут с момента извещения представителя абонента, водоканал вправе произвести отбор проб самостоятельно. В этом случае возражения абонента, основанные на данных обстоятельствах, не принимаются, а результаты анализа проб не оспариваются (пункты 5.1-5.2 договора).

Анализ контрольных проб сточных вод производится лабораторией водоканала или по его поручению в аттестованной и (или) аккредитованной для проведения таких работ лаборатории другой организации (пункт 5.4 договора).

АО «Ростовводоканал» в отсутствие представителя ответчика «18» августа 2022 года были отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК) абонента по адресу: <...>, что зафиксировано актом контрольного отбора проб сточных вод № 1808/3/1.

Анализы отобранных проб, проведенные лабораторией показали, что качество сточных вод, сбрасываемой ответчиком, не удовлетворяет Постановлению Администрации г. Ростова-на-Дону от 15.10.2020 № 1074 «Об установлении нормативов состава сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации) города Ростова-на-Дону», а также Постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020).

По результатам проведенного лабораторного анализа, были произведены расчеты платы за сброс загрязняющих веществ с превышением ДК за периоды: с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года на сумму 18 813,90 рублей, с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года на сумму 7 737,79 рублей, с 01 октября 2022 года по 31 октября 2022 года на сумму 46 657,82 рублей, и расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2022 гожа на сумму 269 927,32 рублей, с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года на сумму 44 765, 05 рублей, с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года на сумму 108 843,18 рублей.

Общая сумма задолженности абонента перед АО «Ростовводоканал» за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составляет 496 745 рублей 06 копеек.

Неисполнение ответчиком требования об оплате указанной суммы послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728).

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом N 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Пунктом 35 Правил N 644 предусмотрено, что абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В соответствии с пунктом 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В соответствии с подп. "ж" пункта 35 Правил N 644, абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В силу подпунктов "в", "г" пункта 36 Правил N 644, организация водопроводноканализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3 Правил.

В соответствии с пунктом 118 Правил N 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами N 644.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод (далее - Правила N 728).

Согласно пункту 2 Правил N 728, при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - фактические показатели состава и свойств сточных вод), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - декларация), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской

Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения) в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (далее - требования, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 728 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем:

а) обследования объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб (далее - визуальный контроль);

б) отбора проб сточных вод; в) анализа отобранных проб сточных вод.

Пунктом 194 Правил N 728 организации, осуществляющей водоотведение, предоставлено право взимать с абонентов плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Таким образом, вышеуказанными нормами законодательства предусмотрена обязанность ответчика производить дополнительную оплату за нарушение норм допустимых концентраций вредных веществ и сброс запрещенных к сбросу загрязняющих веществ.

Актом контрольного отбора проб сточных вод № 1808/3/1 от 18.08.2022 установлен факт сброса сточных вод с превышением норматив состава сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения.

На основании указанного акта ответчику начислена плата за сброс сточных вод с превышением норматива состава сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период август – октябрь 2022 года в размере 496 745 рублей 06 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие надлежащего уведомления абонента о проведении процедуры отбора проб.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

Отсутствие подтверждения факта предварительного уведомления абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, предусмотренном настоящим пунктом (за исключением случая, если предварительное уведомление абонента в соответствии с настоящими Правилами не осуществляется), следствием чего явилось отсутствие представителя абонента при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод, является основанием для оспаривания абонентом процедуры и результатов визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод.

В случае неявки представителя абонента к месту визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод до истечения времени, указанного в уведомлении о проведении контроля состава и свойств сточных вод, акт отбора проб сточных вод и (или) акт обнаружения запрещенного сброса подписываются представителем организации, осуществляющей водоотведение, с отметкой "представитель абонента на визуальный контроль (или отбор проб сточных вод) в установленное время не явился" (пункт 25 Правил № 728).

АО «Ростовводоканал» 18.08.2022 на электронные почты buh_gk@donprichal.ru, zavhoz@dondpichal.ru направлены уведомления о проведении процедуры отбора проб.

Ответчик указал, что указанные электронные адреса не принадлежат к ФИО2 и не согласованы сторонами в качестве способа направления корреспонденции.

Однако в материалы дела представлено письмо от 14.04.2022 № 5, составленное ФИО2, согласно которому предприниматель просит направить информацию о доступе к личному кабинету абонента на электронную почту buh_gk@donprichal.ru.

Истец указал также, что при проведении отбора проб присутствовал представитель ответчика, участвующий в рассмотрении настоящего дела, что подтверждено фотоматериалами отбора проб.

Представитель ответчика ФИО4 не оспорил факт того, что находился в месте отбора проб на момент совершения этих действий, однако указал, что присутствовал там не как представитель ФИО2, а как сотрудник ООО «Донской причал».

Он также пояснил, что данный электронной адрес не закреплен за ответчиком, принадлежит ООО «Донской причал», которое оказывает ответчику бухгалтерские услуги на основании заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг № 1606/2015 от 11.06.2015. По условиям данного договора общество осуществляет бухгалтерское обслуживание ИП ФИО2 В рамках оказания бухгалтерских услуг ООО «Донской причал» использует электронный адрес buh_gk(@),donprichal.ru, на который со стороны истца поступают акты сверок, платежные документы, акты

оказанных услуг, т.е. документы финансового характера.

Суд вынес на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле ООО «Донской причал» в качестве третьего лица. Стороны заявили, что не находят к тому оснований.

Суд, разъяснив последствия заявления такой позиции и недопустимость ее изменения впоследствии (принцип эстоппель) снял с обсуждения вопрос о привлечении третьего лица.

Проанализировав позиции сторон по вопросу уведомления ответчика об отборе проб суд признал обоснованными доводы истца ввиду следующего.

Ответчик уполномочил ООО «Донской причал» на ведение бухгалтерского учета и на взаимодействие с истцом, указав электронную почту названной организации для направление данных для допуска в личный кабинет абонента.

После направления уведомления на указанный электронный адрес, по истечении установленного 15-минутного времени, в период проведения процедуры отбора проб представители ООО «Донской придал» присутствовали, но в акте отбора проб подписи не поставили. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами.

Из изложенного следует, что электронная почта buh_gk(@),donprichal.ru используется в интересах ответчика, уведомления доставляются и своевременно изучаются на предмет их содержания.

Кроме того АО «Ростовводоканал» 28.06.2022 в адрес абонента направлялось письмо о необходимости предоставления электронного адреса либо номера телефона для направления уведомлений об отборе проб, которое оставлено ответчиком без ответа. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, письмо получено абонентом 05.07.2022.

30.09.2022 в адрес абонента направлено повторное письмо, с приложением дополнительного соглашения, которое было получено абонентом, однако экземпляр дополнительного соглашения в адрес истца не направлен. 06.10.2022 согласно отслеживанию почтовых отправлений, письмо получено ответчиком.

Довод ответчика о неполучении указанных писем суд подвергает критической оценке. Отправления имеют статус «Доставлено».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу

Таким образом, письма от 28.06.2022 и от 30.09.2022, направленные по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей считаются полученными предпринимателем.

Получив, указанные письма, ответчик не сообщил истцу иной способ уведомления его об отборе проб.

Вместе с тем, ответчик указал на получение от истца писем от 19.08.2022 и от 25.08.2022, также направленных по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. При этом направляя свои возражения на указанные письма, содержащие доводы о неизвещении предпринимателя об отборе проб, ответчик по-прежнему уклоняется от указания контактной информации.

При этом, анализируя в целом доводы ответчика, суд полагает их подлежащими отклонению, поскольку усматривает в них признаки злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, состоя в правоотношениях с истцом с момента заключения договора от 05.10.2011, ответчик до момента рассмотрения настоящего спора не представил контактной информации о себе, позволяющей оперативно, как того требует процедура отбора проб (за 30 минут до ее начала) уведомить о ее проведении. В переписке ответчик предлагает согласовать эти сведения, заключить дополнительное соглашение, но и в этих письмах не сообщает о себе требуемых сведений, тогда как соответствующими данными об истце он располагает.

Таким образом, ответчик целенаправленно не предоставляет сведения о наличии контактных данных, позволяющих оперативно известить абонента об отборе проб, что используется ответчиком как основание для оспаривания процедуры отбора проб.

При таких обстоятельствах суд согласился с доводами истца о правомерности использования для уведомления ответчика того адреса, который сообщил сам абонент. Оценив это в совокупности с представленным ответчиком договором о ведении бухгалтерского учета суд признал разумными действия истца, полагавшегося на достоверность исходящих от ответчика сведений об уполномоченном на получение извещений лице – владельце электронного адреса.

При этом имея претензии к ООО «Донской причал», ответчик не лишен права на самостоятельный иск к нему, но на разрешение спора с истцом это повлиять не может, поскольку поведение ответчика в спорном правоотношении признается судом недобросовестным.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1); добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом правил об уведомлении абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод. По иным основаниям результаты отбора проб ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком в материалы дела доказательства оплаты задолженности не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в размере 496 745 рублей 06 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП 306616829000010 в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 496 745 рублей 06 копеек, судебных расходов 12 935 рублей, всего 509 680 рублей 06 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00

Кому выдана Пипник Татьяна Дмитриевна