Решение от 24 января 2018 г. по делу № А12-43549/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«24» января 2018 г.

Дело № А12-43549/17

Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (400123, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» (662524, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 118 от 27.03.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 467 230 руб., неустойки в размере 192 090,89 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19 июня 2017 года между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «МегаМикс», (далее – Поставщик) и ответчиком, Открытым акционерным обществом «Птицефабрика Бархатовская», (далее – Покупатель) заключен договор № 39/17 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

Наименование, количество и цену товара стороны согласовали в спецификации № 1 к договору.

В разделе 3 договора согласован порядок поставки товара.

Согласно спецификации к договору оплата товара производится с отсрочкой платежа 90 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 4 467 230 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 3699/1 от 27.06.2017 года.

Товар принят ответчиком без замечаний. Счет-фактура содержит подпись представителя ответчика, скреплена печатью ответчика.

Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил.

Задолженность Открытого акционерного общества «Птицефабрика Бархатовская» перед Обществом с ограниченной ответственностью «МегаМикс» составляет 4 467 230 руб.

24.10.2017 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 4 467 230 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МегаМикс» о взыскании задолженности в размере 4 467 230 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 192 090,89 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.4. договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости фактически поставленного и неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за период с 10.10.2017 года по 21.11.2017 года составляет 192 090,89 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно.

Ответчиком расчет не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 192 090,89 руб.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика Бархатовская» (662524, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (400123, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 467 230 руб., неустойку в размере 192 090,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 297 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко