Решение от 5 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

06 марта 2026 года


Дело № А33-32053/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 19 февраля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экомтехцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании должника закрытого акционерного общества «Зеленый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации 660079, <...> Октября, д. 126) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, на основании паспорта,

от ООО «ТК ВАНГАШ»: ФИО2, представителя по доверенности

от 27.05.2023,

от кредитора ФИО3: ФИО2, представителя по доверенности

от 10.08.2024,

от уполномоченного органа: ФИО4, представителя по доверенности

от 16.07.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паносовской А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экомтехцентр» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Зеленый город» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.12.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 30.10.2023 заявление общества признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО5

Решением от 06.05.2024 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден

ФИО5

Определением от 29.10.2024 конкурсное производство в отношении ЗАО «Зеленый город» прекращено, введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим должником утвержден ФИО5

28.07.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением от 31.07.2025 заявление принято к производству суда.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа дал пояснение относительно того, что с заявлением об утверждении мирового соглашения никто не обращался, поддерживает ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица возражений относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

Согласно пункту 3 статьи 107 Закона о банкротстве собрание кредиторов имеет право принять одно из решений:

об утверждении плана внешнего управления;

об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;

об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с указанием оснований для освобождения внешнего управляющего, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего.

Отсутствие утвержденного плана внешнего управления влечет процессуальные последствия по делу о банкротстве в виде перехода к процедуре конкурсного производства (пункт 5 статьи 107 Закона о банкротстве).

Уполномоченный орган обратился с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. В обоснование заявленного ходатайства ссылается на следующие фактические обстоятельства.

Собрания кредиторов, назначенные внешним управляющим должника на 28.02.2025, на 25.04.2025, по рассмотрению вопроса об утверждении плана внешнего управления, признаны несостоявшимся в связи с отсутствием конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и обладающих более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

В реестр требований кредиторов должника включено 7 кредиторов с общей суммой требований - 88 777 779,98 руб., в т. ч. второй очереди - 1 731 783,71 руб., из них -требования ФНС в размере 1 731 783,71 руб.; третьей очереди - 87 045 996,27 руб., в т.ч. основной долг - 73 967 220,55 руб., пени и штрафы - 13 078 775,72 руб.; из них 12 109 334,17 руб. - задолженность ФНС, в т. ч. сумма основного долга 9 453 785,65 руб. (в том числе обеспеченного залогом 3 658 641,66 руб.), пени и штрафы - 2 655 548,52 руб.

Доля голосов уполномоченного органа составляет 12,78 % (с учетом залоговых требований), 8,24% (без учета залоговых требований).

Задолженность по текущим платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 24.07.2025 составляет 19,8 млн. руб.

За период внешнего управления размер текущей задолженности увеличился на 8,5 млн. руб., погашено налогов всего в сумме 0,56 млн. руб.

Таким образом, дальнейшее нахождение АО «Зеленый город» в процедуре внешнего управления приведет к увеличению сроков процедуры внешнего управления, увеличению расходов по делу о банкротстве, и в итоге к нарушению интересов кредиторов.

Из материалов дела следует, что законный и обоснованный план внешнего управления в деле не имеется.

Исходя из положений статьи 107 Закона о банкротстве, внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления.

Принимая во внимание значительный период времени, истекший с даты введения процедуры внешнего управления и отсутствия в материалах дела доказательств получения должником прибылей; отсутствие бесспорных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в оставшийся промежуток времени, отсутствие законного и обоснованного плана внешнего управления в течение установленного законом срока и наличием признаков банкротства суд приходит к выводу о признании должника банкротом, открытии в отношении должника конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 19.08.2026.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При этом в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Кредиторами принято решение выбрать ФИО5 в качестве конкурсного управляющего.

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, №18377 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, 400066, г. Волгоград, а/я 8) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 119, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

процедуру внешнего управления в отношении закрытого акционерного общества «Зеленый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать закрытое акционерное общество «Зеленый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 19 августа 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 05 марта 2026 года.

Конкурсному управляющему не позднее чем за 5 дней до истечения срока конкурсного производства, предусмотренного настоящим решением представить суду мотивированное ходатайство о продлении процедуры с указанием незавершенных мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, отчетов о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, а также иных документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом по правилам документарного обособленного спора. Соответствующее определение, принимаемое посредством подписания резолютивной части, выносится до окончания срока, предусмотренного судебным актом об открытии процедуры банкротства или предыдущим определением о ее продлении.

Разъяснить, что в отсутствие ходатайства от конкурсного управляющего арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по собственной инициативе, если не завершены мероприятия, выполняемые в ходе конкурсного производства, либо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры (пункт 3 статьи 143 и абзац второй пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Г.А. Токмаков