Решение от 26 октября 2019 г. по делу № А82-7241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7241/2019
г. Ярославль
26 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.

о взыскании 391134.04 руб.,

при участии

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Валмакс" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с учетом уточнения 251 298 руб. 46 коп. задолженности по товарным накладным от 13.12.2012 № 7952 на сумму 87 963 руб. 30 коп., от 11.12.2012 № 7856 на сумму 39 667 руб. 60 коп., от 11.09.2013 № 5835 на сумму 61 058 руб., от 11.09.2013 № 5833 на сумму 36 901 руб. 70 коп., от 11.09.2013 № 5834 на сумму 46 921,16 руб.; 139 835,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2012 по 05.09.2019 года с продолжением начисления процентов с 06.09.2019 года по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание представителя не направил, направил письменное ходатайство, уточненные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на поставке по товарным накладным: от 13.12.2012 № 7952 на сумму 87 963,30 руб., от 11.12.2012 № 7856 на сумму 39 667,60 руб., от 11.09.2013 № 5835 на сумму 61 058 руб., от 11.09.2013 № 5833 на сумму 36 901,70 руб., от 11.09.2013 № 3191 на сумму 5 834 руб. осуществлялась поставка товара (Т. 1 л.д. 29, 38-49).

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.06.2016 на сумму 272 511 руб. 76 коп. (Т. 1 л.д. 21).

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № 597387 от 12.10.2016 о частичной оплате на сумму 21 213 руб. 30 коп. (Т. 1 л.д. 50).

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

С целью досудебного урегулирования спора, 05.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию.

Поскольку претензия ответчиком исполнена не была, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 251 298 руб. 46 коп. долга, 139 835 руб. 58 коп. процентов с продолжением начисления процентов с 06.09.2019 года по день фактической оплаты долга, 10 667 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 155 руб. 20 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.