Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-310655/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-310655/19-143-2361
08 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>)

к ООО «СТАРКОС-А» (ИНН <***>)

о взыскании 17.559.803 руб. 85 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 24.07.2019;

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОГРЕСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СТАРКОС-А» о взыскании задолженности в размере 17.559.803 руб. 85 коп.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором подтвердил наличие задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, задолженность возникла у ответчика перед истцом в результате приобретения истцом у Минасян А.Б. с согласия ответчика права требования к ответчику на основании заключенного между истцом и Минасян А.Б. договора переуступки права требования от 18.12.2017 №01/18-У-2 на общую сумму 39 233 566 руб. 07 коп. по договорам договора субподряда №01-С от 01.03.2017, заключенного между ООО «СтройТехКом» и ответчиком в сумме 16 807 284 руб. 19 коп., договоров подряда от 30.11.2006 №02, от 01.12.2006 №04 и договора субподряда от 01.06.2006 №01, заключенных между ООО «СТРОЙ ЛИДЕР» и ответчиком в сумме 22 426 281 руб. 88 коп.

Ответчик подтвердил истцу наличие долга в сумме 39 233 566 руб. 07 коп. актом сверки на 31.12.2017 после заключения истцом с ФИО3 договора переуступки права требования от 18.12.2017 №01/18-У-2 31.12.2017 и уведомления ответчика о передаче ФИО3 в адрес ООО «ПРОГРЕСС» права требования

31.12.2018 ответчик частично погасил задолженность перед на сумму 21 673 762 руб. 22 коп. на основании заключенного истцом и ответчиком соглашения о зачете №31/12-2018.

Так, задолженность составляет 17.559.803 руб. 85 коп.

Материалы дела свидетельствуют, что ступленное ФИО3 истцу право требования к ответчику на общую сумму 39 233 566 руб. 07 коп. по договорам подряда возникло у ФИО3 на основании заключенных ФИО3 договора уступки права требования от 30.06.2009 №06/09-У с ООО «СтройТехКом» на сумму 16 807 284 руб. 19 коп. по договору субподряда №01-С от 01.03.2007, заключенного между ответчиком и ООО «СтройТехКом», договора уступки права требования от 02.11.2009 №10/09-У с ООО «СТРОЙ ЛИДЕР» на общую сумму 22 426 281 руб. 88 коп. по договорам подряда №02 от 30.11.2006, №04 от 01.12.2006, №01 от 01.06.2006, заключенных между ответчиком и ООО «СТРОЙ ЛИДЕР».

Наличие долга ответчика перед ФИО3 в результате приобретения ФИО3 права требования у ООО «СтройТехКом» и ООО «СТРОЙ ЛИДЕР» было подтверждено актами сверки между ФИО3 и ответчиком.

Долг ответчика перед ООО «СтройТехКом» и ООО «СТРОЙ ЛИДЕР» возник на основании договоров подряда договора субподряда №01 от 01.06.2006, договора подряда №02 от 30.11.2006, договора подряда №04 от 01.12.2006, заключенных между ответчиком и ООО «СТРОЙ ЛИДЕР», договора субподряда №01 -С от 01.03.2007, заключенного между ответчиком и ООО «СтройТехКом», в результате выполнения ООО «СтройТехКом» и ООО «СТРОЙ ЛИДЕР» как подрядчиками строительно-монтажных работ для ответчика как заказчика строительства.

Наличие долга ответчика перед ООО «СтройТехКом» и ООО «СТРОЙ ЛИДЕР» было подтверждено подписанными актами сверки.

Направленные в адрес ответчика претензия от 11.09.2018 оставлена без ответа.

Истец оплатил ФИО3 приобретенное к ответчику право требования согласно заключенному между истцом и ФИО3 договору переуступки права требования от 18.12.2017 №01/18-У-2 в сумме 37 000 000 руб., что подтверждается заключенным между истцом и ФИО3 соглашением о зачете взаимных денежных требований от 10.04.2018.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 392 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 17.559.803 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что требование истца подтверждено представленными доказательствами, оно подлежит удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382,392,702, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТАРКОС-А» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>) 17 559 803руб. 85коп. задолженности и 110 799 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

\
СудьяО.С. Гедрайтис