Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А45-17332/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17332/2023
г. Новосибирск
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заседании дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения города Новосибирска «Спортивная школа «Центр зимних видов спорта» (ИНН:5410130443), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО3, доверенность № 5 от 17.01.2024, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещён,

установил:

муниципальное автономное учреждение города Новосибирска «Спортивная школа «Центр зимних видов спорта» (далее – истец, МАУДО «СШ «ЦЗВС») обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании пени по договору № 4 от 06.01.2022 в размере 31 368 рублей, пени по договору № 12 л от 01.01.2023 в размере 13 848 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Определением от 09.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между муниципальным автономным учреждением города Новосибирска «Спортивная школа «Центр зимних видов спорта» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) были заключены договоры возмездного оказания услуг от 06.01.2022г. № 4 и от 01.01.2023г. № 12л (далее - Договор, Договоры).

По условиям Договора от 06.01.2022г. № 4 Исполнитель обязуется оказать услугу по организации тренировок взрослой любительской команды по хоккею с шайбой по адресу: ЛСК «Локомотив» <...> один час (60 минут) каждый вторник месяца с 20.15 час, до 21.15 час, и каждый четверг месяца с 21.30 час, до 22.30 час, срок оказания услуг с 06.01.2022г. по 31.12.2022г.

По условиям Договора от 01.01.2023г. № 12л, Исполнитель обязуется оказать услугу по организации тренировок взрослой любительской команды по хоккею с шайбой по адресу: ЛСК «Локомотив» <...> один час (60 минут), каждый четверг месяца с 21.30 час, по 22.30 час, срок оказания услуге 01.01.2023г. по 31.12.2023г.

Истец со своей стороны оказал услуги по организации тренировок взрослой любительской команды по хоккею с шайбой по двум Договорам своевременно и в полном объеме, претензий по качеству и срокам работ от ИП ФИО2 не поступало.

Согласно п.п. З.1.2., 3.3.1. Договоров -Заказчик обязан оплачивать Услуги путем 100% оплаты, которая осуществляется Заказчиком ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца следующими способами: безналичный платеж на расчетный счет Исполнителя или оплата наличными в кассу Исполнителя.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам согласно п.п. 6.1-.6.3. Договоров - 11.04.2023г. Ответчику были направлены в письменном виде претензии в адрес электронной почты и заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которые он получил 14.04.2023г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Вышеуказанные претензии оставлены ИП ФИО2 без удовлетворения, что явилось причиной обращения МАУДО «СШ «ЦЗВС» в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. Договоров от 06.01.2022г. № 4 и от 01.01.2023 № 12 л, в случае несвоевременной оплаты за Услуги по Договору Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По договору № 12л от 01.01.2023 истец заявлил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за оказанные услуги в размере 32 000 (Тридцать две тысячи) руб. 00 коп., в связи с погашением ответчиком указанной задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Последствием такого отказа и его принятия судом является прекращение производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

В указанной части производство по иску прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № 4 от 06.01.2022 в размере 31 368 рублей, пени по договору № 12 л от 01.01.2023 в размере 13 848 рублей.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании пени по договору № 4 от 06.01.2022 в размере 31 368 рублей, пени по договору № 12 л от 01.01.2023 в размере 13 848 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), г. Новосибирск, в пользу муниципального автономного учреждения города Новосибирска «Спортивная школа «Центр зимних видов спорта» (ИНН:5410130443), г. Новосибирск, пени по договору № 4 от 06.01.2022 в размере 31 368 (Тридцать одна тысяча триста шестьдесят восемь) руб. 00 коп., пени по договору № 12 л от 01.01.2023 в размере 13 848 (Тринадцать тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп..

Вернуть муниципальному автономному учреждению города Новосибирска «Спортивная школа «Центр зимних видов спорта» (ИНН:5410130443), г. Новосибирск, из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 723 (три тысячи семьсот двадцать три) руб. 00 коп..

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья О.Б. Надежкина