Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А56-20595/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20595/2019
22 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Закрытое акционерное общество "Хоффманн Профессиональный Инструмент" (адрес: Россия 193230, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ЧЕЛИЕВА 13, ОГРН 1037835009882)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ" (адрес: Россия 404131, ВОЛЖСКИЙ, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНА ДОМ/67, ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН 1143435005900);

о взыскании

установил:

ЗАО "Хоффман Профессиональный инструмент" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 031 268,96 руб., неустойки в размере 368 606,81 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 27 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

04.05.2019 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО "Хоффман Профессиональный инструмент" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ" (покупатель) был заключен договор №06/12-2016 от 14.12.2016, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар в соответствии с его заявкой, а последний – принять и оплатить его.

Согласно п. 1.4 договора на основании заявки покупателя поставщик выставляет счет еа оплату товара. Если предполагаемый покупателем срок и способ доставки товара, условия об оплате, либо иные условия отличаются от условий, установленных в договоре, то такие условия указываются в счете на оплату товара, либо в спецификации.

Как следует из материалов дела товар истцом был поставлен силами транспортной компании и принят ответчиком без замечаний. Обязательство по оплате ответчиком в полном объеме не исполнено.

Общая сумма задолженности по поставленному товару составила 1 031 268 руб.96 коп.

Согласно п.5.2 Договора в случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков поставленного товара в адрес истца не поступало.

В нарушение условий договора ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме установленные сроки, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 031 268,96 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.12.2018 с просьбой погасить спорную задолженность. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец на основании пункта 5.2 договора и статьи 330 ГК РФ начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа за период с 06.05.2017 по 03.12.2018, размер которых согласно расчету последнего исходя из ставки 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки составил 368 606 руб. 81 коп., судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга. Заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ" (ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Хоффманн Профессиональный Инструмент" (ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 1 031 268,96 руб., сумму пеней в размере 368 606,81 руб. за нарушение срока оплаты поставленного товара (согласно договору на поставку товара от 14.12.2016 № 06/12-2016), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.