Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А39-259/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-259/2018

город Саранск15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ремвооружение»

к акционерному обществу «103 арсенал»

о взыскании дивидендов в сумме 12306759 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283729 рублей 83 копеек,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представителя, доверенность №44 от 20.09.2017 г.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ремвооружение» (далее – АО «Ремвооружение», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «103 арсенал» (далее – ОАО «103 арсенал», Общество, ответчик) о взыскании дивидендов в сумме 12306759 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283729 рублей.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «75 арсенал», являющееся управляющей организацией ответчика.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий, возможность наступления которых связана с наличием между третьим лицом и стороной правоотношений, содержание которых может быть изменено в результате принятия судебного акта.

По правилам арбитражного процессуального законодательства при разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2009 № ВАС-14486/09 по делу №А73-2602/2009).

Ответчиком не обосновано, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности АО «75 арсенал» по отношению к одной из сторон спора.

На основании вышеизложенного, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании, ответчик в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Материалами дела установлено, что на заседании годового общего собрания акционеров АО «103 арсенал», оформленного протоколом от 30.06.2017 г., принято решение об утверждении выплаты дивидендов по результатам 2016 финансового года в денежной форме в размере 65 рублей 45 копеек на одну размещенную акцию. Датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, установлено 14 июля 2017 года.

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг в отношении АО «103 арсенал» на 14.07.2017 АО «Ремвооружение» является владельцем обыкновенных именных (вып.1) акций Общества в количестве 188033 штук.

В соответствии с пунктом 6.3. Устава АО «103 арсенал», порядок и сроки выплаты дивидендов определяются в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и настоящим Уставом.

АО «Ремвооружение», являющееся владельцем 188033 штук обыкновенных именных акций общества, указав, что подлежащие выплате в сумме 12306759 рублей 85 копеек дивиденды по результатам 2016 года в установленный пунктом 6 статьи 42 Закона Об акционерных обществах срок (не позднее 18.08.2017 г.) не выплачены, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 42 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон №208-ФЗ) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

В силу пункта 8 статьи 42 Федерального закона №208-ФЗ выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией.

В силу пункта 6 статьи 42 Федерального закона №208-ФЗ срок выплаты дивидендов зарегистрированным в реестре акционеров лицам не должен превышать 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов.

С учетом установления 14.07.2017, как даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, 25-дневный срок, установленный законом для выплаты дивидендов истек 18.08.2017, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскания дивидендов в судебном порядке.

Расчет размера причитающихся истцу дивидендов произведен исходя из количества акций – 188033 штук, 65,45 рублей на акцию и составил 12306759 рублей 85 копеек.

Ответчик, ссылаясь на абзац 4 статьи 43 ФЗ «Об акционерных обществах» в письменном отзыве указал, что не вправе выплачивать дивиденды, поскольку их выплата приведет к появлению у Общества признаков банкротства.

Согласно абзацу 5 статьи 43 Федерального закона №208-ФЗ общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения.

Из материалов дела следует, что согласно бухгалтерскому балансу за 2016 год, стоимость чистых по состоянию на 31.12.2016 года составила 255303000 рублей. Достоверность бухгалтерской отчетности за 2016 год подтверждена АО «Аудиторская фирма «Уральский союз».

Кроме того, согласно бухгалтерскому балансу ответчика за 2017 год стоимость чистых активов Общества по состоянию на 31.12.2017 составила 235553000 рублей.

Размер уставного капитала АО «103 арсенал» составляет 188034000 рублей.

Таким образом, финансовые показатели ответчика свидетельствовали о возможности общества исполнить обязанность по выплате дивидендов на дату принятия решения.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у Общества оснований на ограничение выплаты дивидендов, предусмотренных статьей 43 Федерального закона №208-ФЗ. Представленные в дело расчет оценки стоимости чистых активов АО «103 арсенал» и справка об остатках по расчетным счетам на 31.07.2017 г. не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика дивидендов в сумме 12306759 рублей 85 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными в сумме 283729 рублей 83 копеек.

Согласно абзацу второму пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах» в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом за период 19.08.2017 по 21.11.2017 в сумме 283729 рублей 83 копеек.

Поскольку ответчик не произвел выплату объявленных дивидендов в сроки, установленные законом, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283729 рублей 83 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 74452 рублей относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 11500 рублей, уплаченная платежным поручением №30 от 16.01.2018 г., подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «103 арсенал» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 23.11.2009) в пользу акционерного общества «Ремвооружение» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 30.04.2009) дивиденды в сумме 12306759 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 283729 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74452 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Ремвооружение» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 30.04.2009) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11500 рублей, уплаченную по платежному поручению №30 от 16.01.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина