Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А41-107718/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-107718/23
28 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ИКС Орехово-Зуево»

к ООО «Наша баня»

о взыскании задолженности в сумме 812 018,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИКС Орехово-Зуево» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Наша баня» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору горячего водоснабжения N ОЗ-ПП-358.2 от 01.10.2022 г. с октября 2022 по октябрь 2023 в размере 255 379,63 руб., пени за период с 16.06.2023 по 27.03.2024 в размере 556 639 руб., пени в размере 0.5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 28.03.2024 года по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель Истца уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Ответчика в заседание не явился, извещен, направил ходатайство об отложении в связи с нахождением на больничном.

Представитель истца оставил на усмотрения суда ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания, предоставил письменные пояснения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяет суд правом, а не обязанностью отложить судебное разбирательство, если он признает причины неявки уважительными, или придет к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая во внимание то, что отзыв ответчика имеется в материалах дела, суд не усматривает оснований для отложения дела, в связи с чем, отказывает ответчику в ходатайстве об отложении.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ИКС Орехово-Зуево» (истец, организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «Наша баня» (ответчик, абонент) заключен Договор горячего водоснабжения от 01.10.2022 г. N ОЗ-ПП-358.2.

В соответствии с п. 1.1. Договора, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.4 Договора, Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Истец указал, что за период с октябрь 2022 по октябрь 2023 оказал услуги водоснабжения на сумму 1 268 134,54 руб., что подтверждается представленными в материалы дела - актами за спорный период.

Ответчик услуги оплатил частично, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 496 846,67 руб. за спорный период.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия Исх. N ИКС_ОЗ/ИСХ ОЗ-6325 от 04.12.2023 г., однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком в момент рассмотрения дела была произведена частичная оплата задолженности по договору N ОЗ-ПП-358.2 от 01.10.2022 г., в связи с чем, остаток задолженности Ответчика составляет 255 379,63 руб.

В связи с чем, Истцом было подано заявление об изменении размера исковых требований, где истец просит взыскать задолженность по Договору горячего водоснабжения N ОЗ-ПП-358.2 от 01.10.2022 г. с октября 2022 по октябрь 2023 в размере 255 379,63 руб., пени за период с 16.06.2023 по 27.03.2024 в размере 556 639 руб., пени в размере 0.5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 28.03.2024 года по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины

Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «ИКС Орехово-Зуево» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ГК РФ, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" - коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29 июля 2013 года были утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 18 Правил N 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В силу пункта 19 Правил N 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

На основании пункта 22 данных Правил N 644 под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 24 Правил N 644 установлено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доводы Ответчика о том, что в приведённые истцом расчеты количества тепловой энергии на подогрев воды (нормативу) и количества воды для подогрева не соответствуют нормативным требованиям, суд отклоняет, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор горячего водоснабжения N ОЗ-ПП-358.2 от 01.10.2022 г.

При заключении договора был составлен протокол разногласий от 17.05.2023, где ответчик отметил необоснованность применения нормы расхода воды из расчета 160 литров на человек, предусмотренной СП 30.133330.2020 Свод правил «Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85», по причине того, что баня дополнительных оздоровительных процедур посетителям не предоставляет. Также было предложено для расчетов применить норму по указанному нормативному акту предусмотренную «для мытья в мыльной с тазами на скамьях и ополаскиванием в душе» - имеющего показатель расчетного расхода воды 100 литров на человека.

Тем самым при заключении договора стороны не урегулировали возникшие разногласия в части количество теплоносителя (вода для подогрева ГВС) и тепловой энергии и объем теплоносителя в 3012 куб.м.

В соответствии с п. 1.1. Договора, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1.1 Договора).

Истец указал, что за период с октябрь 2022 по октябрь 2023 года оказал услуги водоснабжения на сумму 1 268 134,54 руб., что подтверждается представленными в материалы дела - актами за спорный период.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть (водоснабжение), применяются правила о договорах энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ). При этом оплата энергии согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 20 Закона о водоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» (ч. 3 ст. 20 Закона о водоснабжении).

При этом, согласно положениям Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776; далее Правила № 776) приоритетным способом определения количества поставленной абоненту воды (горячей, холодной) является коммерческий учет воды с использованием приборов учета.

При отсутствии приборов учета воды (неисправности приборов учета либо непредоставлении абонентом показаний приборов учета) коммерческий учет горячей, холодной воды осуществляется расчетным способом (п. п. 14-15 Правил № 776) одним из следующих методов:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Для случаев, когда прибор учета воды ранее абонентом не устанавливался и из строя не выходил используется метод гарантированного объема подачи воды, определенного договором (горячего, холодного) водоснабжения.

В силу пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Метод гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется, в силу пункта 18 Правил N 776, в том числе, при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил (применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды).

Прибор учета горячего водоснабжения в помещении находящегося во владении ответчика помещения Ликино-Дулевской бани (<...>) отсутствует и ранее не устанавливался, в связи с чем, при определении объёмов поставки ответчику горячей воды по Договору горячего водоснабжения был использован метод гарантированного объема подачи воды.

Ответчиком были представлены сведения о среднем количестве посетителей бани — 2 000 человек в месяц.

Нормы расхода воды определены истцом согласно п. 23 таблицы А.2 (Расчетные расходы воды потребителями) к СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85* (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 920/пр) (ред. от 31.05.2022) по строке «Бани.

Согласно п. 3.11 ГОСТ 32670-2014 «Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги бань и душевых. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 28.04.2014 420-ст) банные оздоровительные процедуры подразделяются на: тепловые и водные.

В то же время СП 30.13330.2020 в таблице определения норм расхода воды баней не содержит разбивки по видам оказываемых оздоровительных процедур (тепловые/водные). Разграничение проводится по наличию либо отсутствию оздоровительных процедур в принципе. Ответчик, не оказывая оздоровительных водных процедур потребителям, в то же время оказывает оздоровительные тепловые процедуры (услуги парной).

Согласно пп. «в» п. 16 Правил № 776 при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены, определение количества поставленной абоненту (горячей, холодной) воды должно осуществляться с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (т.е. по сечению трубы).

Согласно материалам дела Истец уведомлял Ответчика ООО «Наша Баня» о необходимости установки прибора учета воды (письма исх.№ 02-1748 от 26.04.2023 г., 02-1946 от 10.05.2023 г., 23-5077 от 10.10.2023 г.), в том числе разъясняя абоненту последствия не установки прибора учета в виде применения расчета количества отпущенной горячей воды согласно п. 16 Правил № 776 (по сечению трубы).

Установку прибора учета ГВС, ответчик не произвел.

Так же стоит отметить, что Расчет тепловой нагрузки произведен истцом согласно п. 4 Приложения № 2 (Методика определения расчетной тепловой производительности водоподогревателей систем отопления и горячего водоснабжения) к СП ”СП 41-101-95. «Проектирование тепловых пунктов» (введен в действие 01.07.1996) по формуле (1):

Где - коэффициент, учитывающий потери теплоты трубопроводами систем горячего водоснабжения, принимаемый по табл. 1

Расчет тепловой нагрузки на ГВС: 125 х 160 х (60-8) х 1,3 х 10-6 / 24 = 0,056333 Гкал/час, где: 125 — расчетное количество посетителей в день (2000/мес / 16 дней; по сведениям из открытых источников время работы бани — 4 дня в неделю или 16 рабочих дней в месяц)

160(л) — норматив расхода воды на 1 человека согласно СП 30.13330.2020;

60(С) — нормативная температура горячей воды (не ниже);

8(С) — нормативная температура холодной воды;

1,3 — коэффициент тепловых потерь в трубопроводах ГВС;

10-6 — полученный результат умножается на 10-6 для перевода в Гкал;

[24 — полученный результат делится на 24 для получения значения тепловой нагрузки в час.

Расчетное количество тепловой энергии на ГВС в месяц: 0,05633 Гкал/час х 24 час х 16 дней = 21,632 Гкал/мес.

Определение количества тепловой энергии на ГВС в месяц исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев 1м3 воды (с учетом коэффициента тепловых потерь): 320мЗ/мес х (60С-8С) х 1,3 = 21,632 Гкал/мес.

Доводы ответчика, что Истец в своих расчетах не учел дни, когда баня не работала по причинение отключения горячего водоснабжения по вине истца: 21,22 сентября 2023, с 02-18 октября 2023, судом отклоняются в виду следующего.

Согласно данным аварийно-диспетчерской службы ООО «ИКС Орехово-Зуево имели место аварийные отключения горячего водоснабжения по адресу помещения ответчика в следующие периоды: с 23 ч. 10 мин. 08.11.2023 г. по 16 ч. 30 мин. 09.11.2023 г.; с 10 ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин. 15.11.2023 г.; с 02 ч. 45 мин. по 14 ч. 50 мин. 18.11.2023 г.

Истец указал, что перерасчет количества отпущенного ресурса за ноябрь 2023 г. будет произведен ответчику, в то время как предметом исковых требований по настоящему делу является задолженность за расчетные периоды: октябрь 2022 - октябрь 2023г. включительно, следовательно, к спорному периоду эти обстоятельства не имеют отношения.

Доказательством нарушения режима подачи ГВС может служить распечатка показаний прибора учета ГВС, акты об отключении объекта от горячего водоснабжения, совместные Акты проверки нарушения режима и (или) качества подачи ресурса. Однако в материалы дела такие акты представлены не были. Таким образом, ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств отключения горячего водоснабжения в указанные периоды.

Иные доводы Ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Потребление ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг подтверждается материалами дела за спорный период.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 255 379,63 руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 16.06.2023 по 27.03.2024 в сумме 556 639,28 руб., пени в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 28.03.2024 г. по день фактической уплаты

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.8 Договора, в случае несвоевременного и (или) не полностью оплативший горячую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в размере 0.5% за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным и верным, в связи с чем, требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110, 167 - 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Наша баня» в пользу ООО «ИКС Орехово-Зуево» задолженность в размере 255 379,63 руб., пени за период с 16.06.2023 по 27.03.2024 в сумме 556 639,28 руб., пени в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 28.03.2024 г. по день фактической уплаты суммы основного долга и расходы по госпошлине в размере 21 799 руб.

Возвратить ООО «ИКС Орехово-Зуево» из федерального бюджета госпошлину в сумме 318 руб., уплаченную по платежному поручению № 10307 от 12.12.2023 г.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян