Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А33-5694/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 февраля 2022 года


Дело № А33-5694/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца (с использованием системы веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 23.12.2021, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (с использованием системы веб-конференции): ФИО2, представителя по доверенности от 24.02.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матиевич А.А.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее – ответчик) о взыскании 337 414 руб. 01 коп. долга, 4 081 руб. 32 коп. неустойки по договору поставки № 1879 от 05.02.2014 и по договору поставки № 365/16/920/155-21 от 25.07.2016.

Определением от 16.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От МИФНС №22 по Новосибирской области 02.02.2022 поступили книги продаж за 1,2,3,4 кварталы 2016 года.

Истец представил дополнительные пояснения и расчет.

Представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, кроме того поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (поставщик) подписали договор поставки № 1879 по итогам проведения закупочной процедуры от 05.02.2014, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется осуществить по заявкам от покупателя поставку бетона, именуемого в дальнейшем - «продукция», в соответствии со спецификацией продукции, прилагаемой к договору (Приложение № 1), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Поставляемая поставщиком продукция должна быть комплектной согласно заявке покупателя и соответствовать требованиям соответствующих ГОСТов и ТУ, принятыми для данного вида продукции, а также качественными удостоверениями производителя и сертификатам соответствия, если такие сертификаты установлены для данного вида продукции (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, составляет 4 990 000 руб., с учетом НДС (18 %), стоимость договора является твердой и изменению не подлежит.

В силу пункта 2.3. договора, плата по настоящему договору производиться следующим образом: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента приёмки партии продукции на основании выставленных счёта, счёта-фактуры и подписанных товарных накладных (ТОРГ-12). Датой оплаты продукции будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счёта покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, поставка продукции будет осуществляться по предварительным заявкам покупателя, с указанием времени отпуска бетона, в течение 1 (одного) дня с момента подачи заявки поставщику.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонамипутем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с законодательством с соблюдением претензионного порядка разрешения споров (пункт 10.1. договора).

Согласно пункту 12.1. договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 30.12.2014 года. Договор прекращает свое действие даже если покупатель в совокупности поданных заявок выбрал не весь ассортимент продукции, поименованный в спецификации (приложение № 1), либо за время действия договора заявки покупателем не подавались.

Стороны к договору № 1879 от 05.02.2014 подписали спецификацию.

Оплата товара произведена покупателем на общую сумму 4 829 111,41 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6613 от 07.05.2014 на сумму 203 271,75 руб., № 10579 от 10.07.2014 на сумму 38868,50 руб., № 18175 от 06.11.2014 на сумму 51918,58 руб., № 12136 от 04.08.2014 на сумму 89 211,33 руб. № 11524 от 25.07.2014 на сумму 94 745,55 руб., № 8667 от 11.06.2014 на сумму 113 578,15 руб., № 9090 от 03.06.2015 на сумму 19 816,25 руб., № 13713 от 25.08.2014 на сумму 27 919,43 руб., № 10937 от 16.07.2014 на сумму 100 580,60 руб., № 12685 от 11.08.2014 на сумму 101 774,36 руб., № 10161 от 04.07.2014 на сумму 104 798,85 руб., № 7646 от 23.05.2014 на сумму 105 813,06 руб., № 9076 от 18.06.2014 на сумму 121 932,49 руб., № 11888 от 30.07.2014 на сумму 123 930,35 руб., № 12526 от 07.08.2014 на сумму 124 255,05 руб., № 13114 от 15.08.2014 на сумму 134 112,56 руб., № 7268 от 19.05.2014 на сумму 137 918,26 руб., № 7185 от 16.05.2014 на сумму 145 793,18 руб., № 9256 от 20.06.2014 на сумму 151 422,89 руб., № 7696 от 26.05.2014 на сумму 161 905,93 руб., № 14423 от 05.09.2014 на сумму 170467,50 руб., № 14464 от 08.09.2014 на сумму 90 814,77 руб., № 10733 от 14.07.2014 на сумму 174 983,70 руб., № 7873 от 28.05.2014 на сумму 180 748,08 руб., № 7030 от 15.05.2014 на сумму 261 521,02 руб., № 8041 от 30.05.2014 на сумму 329 070,97 руб., № 14377 от 04.09.2014 на сумму 602 652,76 руб., № 8183 от 03.06.2014 на сумму 205 142,19 руб., № 6907 от 14.05.2014 на сумму 210 663 руб., № 6442 от 05.05.2014 на сумму 213 461,60 руб., № 6775 от 12.05.2014 на сумму 236018,70 руб.

Суммы поставок товара по договору № 1879 от 05.02.2014 подтверждаются книгами продаж и книгами покупок ООО «Перспектива» за 2014 год, представленными в материалы дела МИФНС №22 по Новосибирской области.

Как указывает истец, по договору № 1879 от 05.02.2014 товар поставлен на сумму 4 607 277,40 руб., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 221 834,01 руб. На указанную сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 683,28 руб. (период с 19.11.2020 по 02.03.2021).

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (поставщик) подписали договор поставки № 365/16/920/155-21 по итогам проведения закупочной процедуры от 25.07.2016, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется осуществить поставку инертных материалов, именуемых в дальнейшем - «продукция», в соответствии со спецификацией продукции, прилагаемой к договору (приложение № 1), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Поставляемая поставщиком продукция должна быть комплектной согласно заявке покупателя и соответствовать требованиям соответствующих ГОСТов, ТУ, принятых для данного вида продукций, а также качественным удостоверениям производителя и сертификатам соответствия, если такие сертификаты установлены для данного вида продукции (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, составляет 499 480 руб., с учетом НДС (18 %). Стоимость договора является твердой и изменению не подлежит.

В силу пункта 2.3. договора, оплата по настоящему договору производится со счета покупателя на отдельный с поставщика, открытый поставщиком в банке ПАО «Сбербанк», выбранном головным исполнится контракта в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборони заказе», осуществляющем банковское сопровождение договора. Оплата но настоящему договору производится при наличии у поставщика заключённого с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50 (пятьдесят) % от цены договора производится в течение (пяти) рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами;

- окончательный расчет в размере 50 (пятьдесят) % от цены договора производится в течет 15 (пятнадцати) рабочих дней по факту поставки всего объема продукции па основании выставления счета, счет-фактуры, товарных накладных (ТОРГ-12), товарно-транспортных накладных на продукцию, подписанных покупателем.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, поставщик обязуется поставлять продукцию собственными силами и средствами, партиями, по предварительным заявкам покупателя, в течение 1 (одних) суток с момента подачи заявки на поставку.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с законодательством с соблюдением претензионного порядка разрешения споров (пункт 10.1. договора).

Согласно пункту 12.1. договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2016, в части расчетов - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств но договору.

Стороны подписана спецификация продукции к договору № 365/16/920/155-21 от 25.07.2016.

Оплата товара по договору № 365/16/920/155-21 от 25.07.2016 произведена истцом платежным поручением № 977019 от 25.08.2016 на сумму 249 740 руб.

Как указал истец, по договору № 365/16/920/155-21 от 25.07.2016 поставка товара произведена на сумму 134 160 руб. (УПД от 15.08.2016 № 253/1 на сумму 22669,50 руб., от 16.08.2016 № 263 на сумму 42 500 руб., от 27.10.2016 № 541 на сумму 34 820,50 руб., от 28.10.2016 № 546 на сумму 34 170 руб.),

Кроме того, суммы поставок товара по договору № 365/16/920/155-21 от 25.07.2016 подтверждаются книгами продаж ООО «Перспектива» за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, представленными в материалы дела МИФНС №22 по Новосибирской области и ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 115 580 руб. (249 740 – 134160). На указанную сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 398,07 руб. за период с 19.11.2020 по 02.03.2021.

Истцом в адрес направлена претензия от 23.04.2020 с требованием в течение 5 календарных дней с момента её получения оплатить задолженность в сумме 573 404,01 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки № 1879 от 05.02.2014, № 365/16/920/155-21 от 25.07.2016, в связи с не получением от ООО «Перспектива» встречного исполнения. Претензия направлена ответчику 19.11.2020, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 337 414 руб. 01 коп. долга по договорам поставки № 1879 от 05.02.2014, № 365/16/920/155-21 от 25.07.2016, 4 081 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что договор поставки № 1879 от 05.02.2014 вступает в силу с даты его подписания и действует до 30.12.2014 года. Договор прекращает свое действие даже если покупатель в совокупности поданных заявок выбрал не весь ассортимент продукции, поименованный в спецификации (приложение № 1), либо за время действия договора заявки покупателем не подавались (пункт 12.1.).

Плата по настоящему договору производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента приёмки партии продукции (2.3. договора), поставка продукции осуществляется по предварительным заявкам покупателя, с указанием времени отпуска бетона, в течение 1 дня с момента подачи заявки поставщику (пункт 3.2. договора).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, по договору № 1879 от 05.02.2014 товар поставлен на сумму 4 607 277,40 руб., тогда как оплата за поставленный товар произведена на общую сумму 4 829 111,41 руб. По расчету истца переплата по договору № 1879 от 05.02.2014 составила 221 834,01 руб., на указанную сумму истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 683,28 руб. за период с 19.11.2020 по 02.03.2021.

Договор поставки № 365/16/920/155-21 от 25.07.2016 вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2016, в части расчетов - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств но договору (пункт 12.1.).

В силу пункта 2.3. договора, оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50 % от цены договора производится в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами; окончательный расчет в размере 50 % от цены договора производится в течет пятнадцати рабочих дней по факту поставки всего объема продукции на основании выставления счета, счет-фактуры, товарных накладных (ТОРГ-12), товарно-транспортных накладных на продукцию, подписанных покупателем.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, поставщик обязуется поставлять продукцию собственными силами и средствами, партиями, по предварительным заявкам покупателя, в течение 1 (одних) суток с момента подачи заявки на поставку.

Как указывает истец, по договору № 365/16/920/155-21 от 25.07.2016 товар поставлен на сумму 134 160 руб., тогда как оплата за поставленный товар произведена на общую сумму 249 740 руб. по платежному поручению № 977019 от 25.08.2016. По расчету истца переплата по договору № 365/16/920/155-21 от 25.07.2016 составила 115 580 руб., на указанную сумму истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 398,07 руб. за период с 19.11.2020 по 02.03.2021.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока для судебной защиты права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как отмечено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 N 20-П, институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 14378/10, к требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 3.2. договора от 05.02.2014, договора от 25.07.2016 поставка продукции осуществляется по предварительным заявкам покупателя, с указанием времени отпуска бетона, в течение 1 (одного) дня с момента подачи заявки поставщику.

Оплата товара произведена платежными поручениями от 2015, 2016 года, при этом последние платежи произведены платежным поручением № 9090 от 03.06.2015 по договору № 1879 от 05.02.2014 и платежным поручением № 977019 от 25.08.2016 по договору № 365/16/920/155-21 от 25.07.2016.

С учетом согласованных сторонами условий о сроках поставки товара о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 2015 и 2016 года, соответственно. И с указанного момента у истца возникло право на иск.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковое заявление о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подано истцом в арбитражный суд 05.03.2021 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр», то есть с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9830 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот