Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А12-6966/2024Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Административное Суть спора: Налоговое законодательство Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград «20» мая 2024 года Дело № А12-6966/2024 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тесленко М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Волго-строй-инвест» (400012, Волгоградская область, Волгоград город, им. Маршала Советского Союза ФИО1 проспект, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, без вызова сторон, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Волго-строй-инвест» (далее – ЗАО «СК «Волго-строй-инвест») со следующими требованиями: 1. Восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности с ЗАО «СК «Волго-строй-инвест». 2. Взыскать задолженность с ЗАО «СК «Волго-строй-инвест» в размере 32 551,02 руб., а именно - по недоимке по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в общей сумме - 11 799,75 руб., - по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в общей сумме - 20 751,27 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлен отзыв на заявление. Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой ЗАО «СК «Волго-строй-инвест» налоговых обязательств ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, в соответствии со ст.69 НК РФ, сформировано требование № 52452 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 04.05.2017, со сроком уплаты до 26.05.2017, в общей сумме 122 066,32 руб., а именно: - задолженность по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в общей сумме - 89 515,30 руб. - задолженность по недоимке по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в общей сумме - 11 799,75 руб. - задолженность по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в общей сумме20 751,27 руб. Требование № 52452 направлено по каналам ТКС, получено адресатом 11.05.2017. В связи с частичным исполнением обязательств по оплате задолженности по требованию № 52452 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, сумма задолженности по недоимке по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года); по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в общей сумме - 32 551,02 руб. Заявленные исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком указанных требований в установленный срок и основаны на положении статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного ею срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности. Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа удовлетворению не подлежат. Данный вывод суда обусловлен следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45- 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ), решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 137-ФЗ от 27.07.2006 года), заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как свидетельствуют материалы дела, срок обращения в суд с иском о взыскании с ответчика причитающихся к уплате сумм задолженности налоговым органом пропущен, т.к. задолженность сложилась в 2017 г., а заявление подано в суд только 20.03.2024. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Срок может быть восстановлен в случае подтверждения уважительных причин его пропуска. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Вопреки положениям названных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявленное налоговым органом, не мотивировано; доказательств, подтверждающих уважительный характер причин пропуска срока, налоговым органом суду не представлено. Отказ в восстановлении срока на обращение в суд с иском влечет отказ налоговому органу в удовлетворении заявленных требований. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. На основании изложенного, руководствуясь статьями 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области отказать, в связи с отказом в восстановлении срока на обращение с заявлением в арбитражный суд. Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья М.А. Тесленко Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (подробнее)Ответчики:ЗАО "Строительная компания "Волго-Строй-Инвест" (подробнее)Судьи дела:Тесленко М.А. (судья) (подробнее) |