Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А56-55821/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55821/2024
30 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июня 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" (191028, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общероссийская общественная организация "Российский творческий союз работников культуры" (191123, <...>, литера Б, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 28.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о взыскании 328 328 руб. 25 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с 01.01.2023 по 29.02.2024, 81 675 руб. 26 коп. неустойки. Одновременно истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных издержек.

Определением от 03.10.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Центрального района Санкт-Петербурга надлежащим - Общероссийской общественной организацией «Российский творческий союз работников культуры».

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

До принятия решения по настоящему делу истец отказался от иска в части взыскания 81 675 руб. 26 коп. неустойки, 15 000 руб. судебных издержек и просил взыскать с ответчика 328 328 руб. 25 коп. долга. Отказ от иска в названной части принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что между истцом (организация) и ответчиком (пользователь) заключен договор от 20.08.2021 № 5483-1-Д (далее – Договор), в соответствии с условиями которого  организация обеспечивает предоставление услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, в котором расположено нежилое помещение, занимаемое пользователем (перечень предоставляемых услуг указан в Приложении №1), а пользователь обязуется использовать нежилое помещение здания в строгом соответствии с его назначением и участвовать в содержании и ремонте мест общего пользования (пункт 1.1 Договора).

В связи с неисполнением ответчиком в период с 01.01.2023 по 29.02.2024 обязательства по оплате оказанных услуг истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общероссийской общественной организации "Российский творческий союз работников культуры" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" 328 328 руб. 25 коп. долга.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общероссийской общественной организации "Российский творческий союз работников культуры" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 567 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Коноваленко Я.А.