Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А79-14863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14863/2019
г. Чебоксары
27 февраля 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Бетонстройкомплект", 429950, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ЖБК", 428003, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 185124 руб. 49 коп.,


общества с ограниченной ответственностью "Бетонстройкомплект" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ЖБК" (далее – ответчик) о взыскании 130989 руб. долга, 54135 руб. 49 коп. неустойки за период с 23.04.2019 по 13.12.2019 и далее по день фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора №2/2019-П от 11.01.2019.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.12.2019 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получена, о чем в материалах дела имеется уведомление.

28.01.2020 истец представил уточнение исковых требований с приложением УПД № 127 и 128 от 17.04.2019 г., № 240 от 30.04.2019 г., № 247 от 03.05.2019 г., № 296 от 08.05.2019 г., № 301 от 08.05.2019 г., № 629 от 25.06.2019 г., № 649 от 27.06.2019 г., № 665 от 01.07.2019 г., № 773 от 16.07.2019 г., № 842 от 24.07.2019 г., № 858 от 25.07.2019 г., № 919 от 30.07.2019 г., №1069 от 08.08.2019 г., №1070 от 08.08.2019 г., № 1079 от 09.08.2019 г., № 1114 от 12.08.2019 г., №1127 от 13.08.2019 г., № 1168 от 14.08.2019 г., №1195 от 16.08.2019 г., №1199 от 16.08.2019 г., №1214 от 16.08.2019 г., №1230 от 19.08.2019 г., № 1285 от 21.08.2019 г., № 1342 от 23.08.2019 г., № 1346 от 23.08.2019 г., №1398 от 27.08.2019 г., №1399 от 27.08.2019 г., № 1431 от 29.08.2019 г., № 1432 от 29.08.2019 г., № 1703 от 14.09.2019 г., № 1757 от 17.09.2019 г., № 1775 от 18.09.2019 г., № 1780 от 18.09.2019 г., № 1828 от 20.09.2019 г., № 2326 от 16.10.2019 г., платежные поручения о частичной оплате, на основании которых образовалась задолженность (л.д. 56).

Суд данное заявление не расценивает, как уточнение иска, поскольку предмет, основания и цена иска остались неизменны. Дополнительно представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в отзыве на иск от 21.01.2020 пояснил, что сумму задолженности в размере 130989 руб. признает с учетом частичной оплаты в размере 30989 руб., что подтверждается платежным поручением №31 от 15.01.2020. Считает, что пени не подлежат взысканию. Так же ходатайствует о проведении примирительных процедур, поскольку истец пренебрег закрепленной в пункте 6.2 договора необходимостью проведения переговоров при наличии спора и разногласий в целях их мирного урегулирования (л.д. 28).

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №2/219-П от 11.01.2019, по которому поставщик обязуется поставлять цемент (далее – товар), а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора) (л.д.14).

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что цена на товар в спецификации, устанавливается в зависимости от порядка и условий поставки, указанных покупателем в предварительной заявке, в том числе от объема партии поставок и т.п. Цена не изменяется, если покупатель перечислил денежные средства в размере 100% предоплаты за партию поставки товара согласно подписанной сторонами спецификации. Поставщик имеет право изменить цену на оплаченный товар в случае отказа покупателя от поставки партии товара по соответствующей спецификации. В случае отказа от партии поставки (уменьшения объема) согласованной в спецификации, переноса срока поставки на другой период, товар поставляется по ценам, действующим на дату отгрузки, при условии осуществления доплаты со стороны покупателя.

В соответствии с пунктом 4.9 договора, если стоимость поставленного в пределах плюсового толеранса товара превышает сумму предоплаты, покупатель обязан произвести доплату в течение 5 календарных дней с даты поставки. При поставке в пределах минусового толеранса излишне уплаченная стоимость товара засчитывается в счет следующей партии или при условии подписания акта сверки взаимных расчетов по письменному требованию покупателя о возврате излишне уплаченных денежных средств возвращается покупателю в течение 5 календарных дней с момента получения требования о возврате.

Согласно спецификации №1 от 18.04.2019 покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере не более 350 000 рублей, от стоимости поставленного товара, которую покупатель обязуется оплатить в течение 5 дней с момента поставки; сверх установленного лимита товар не поставляется, либо поставляется на условиях погашения предоставления лимита.

Согласно спецификации №02 от 06.08.2019 покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар с лимитом задолженности не более 350 000 рублей до 25 числа месяца поставки.

Истец поставил товар на общую сумму 4717717 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № 127 и 128 от 17.04.2019, № 240 от 30.04.2019, № 247 от 03.05.2019, № 296 от 08.05.2019, № 301 от 08.05.2019, № 629 от 25.06.2019, № 649 от 27.06.2019, № 665 от 01.07.2019, № 773 от 16.07.2019, № 842 от 24.07.2019, № 858 от 25.07.2019, № 919 от 30.07.2019, №1069 от 08.08.2019, №1070 от 08.08.2019, № 1079 от 09.08.2019, № 1114 от 12.08.2019, №1127 от 13.08.2019, № 1168 от 14.08.2019, №1195 от 16.08.2019, №1199 от 16.08.2019, №1214 от 16.08.2019, №1230 от 19.08.2019, № 1285 от 21.08.2019, № 1342 от 23.08.2019, № 1346 от 23.08.2019, №1398 от 27.08.2019, №1399 от 27.08.2019, № 1431 от 29.08.2019, № 1432 от 29.08.2019, №1482 от 02.09.2019, №1504 от 03.09.2019, №1505 от 03.09.2019, №1506 от 04.09.2019, № 1703 от 14.09.2019, № 1757 от 17.09.2019, № 1775 от 18.09.2019, № 1780 от 18.09.2019, № 1828 от 20.09.2019, № 2326 от 16.10.2019. (л.д. 59-100).

Ответчик оплату товара произвел в размере 4617717 руб., что подтверждается платежными поручениями № 550 от 29.04.2019, № 855 от 25.06.2019, №873 от 27.06.2019, №899 от 01.07.2019, №1041 от 17.07.2019, №1069 от 18.07.2019, №1116 от 25.07.2019, №1126 от 26.07.2019, №1151 от 30.07.2019, №1207 от 08.08.2019, №1231 от 12.08.2019, №1240 от 13.08.2019, №1255 от 16.08.2019, №1265 от 21.08.2019, №1279 от 23.08.2019, №1300 от 27.08.2019, №1332 от 30.08.2019, №1341 от 02.09.2019, №1350 от 03.09.2019, №1360 от 04.09.2019, №1421 от 17.09.2019, №1423 от 18.09.2019, №1426 от 18.09.2019, №1480 от 30.09.2019, №1529 от 09.10.2019, №1566 от 16.10.2019, №1595 от 22.10.2019, №1723 от 14.11.2019, №31 от 15.01.2020. (л.д.41, 102-129).

На момент подачи иска в суд задолженность составляет 100000 руб.

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию от 30.06.2019, от 30.09.2019, от 28.10.2019. Ответчик задолженность в размере 100000 руб. не оспаривает (л.д.130-132).

Претензией от 28.11.2019 №1422/11 истец потребовал от ответчика оплатить поставленный товар (л.д. 21). Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты поставленного товара суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 100000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

В части взыскания долга в размере 30989 руб. суд отказывает, поскольку ответчиком данная сумма погашена платежным поручением №31 от 15.01.2020 после принятия иска к производству.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 54135 руб. 49 коп. неустойки за период с 23.04.2019 по 13.12.2019 и далее по день фактического погашения долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

На основании пункта 5.1 договора за нарушение покупателем уставленных настоящим договором сроков оплаты товара, кроме предоплаты, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет истца, суд признает его законным и обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению в размере 53992 руб. 44 коп. за период с 23.04.2019 по 13.12.2019. За период с 14.12.2019 по 27.02.2020 требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворении в размере 8622 руб. 64 коп.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, о проведении примирительных процедур, исходя из следующего.

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Из пояснений истца в заявлении от 28.01.2020 №56/01 следует, что с целью досудебного урегулирования спора истцом неоднократно предпринимались меры по мирному урегулированию данного спорного вопроса путем переговоров, однако ответчик от мирного урегулирования спора уклонился. Также с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо 28.11.2019 за исходящим № 1422/11, претензия получена ответчиком 28.11.2019, после получения претензионного письма Ответчик меры к мирному урегулированию спора не принял.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности, стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя.

Поскольку стороны не согласовали вид примирительной процедуры, условия мирового соглашения, от обеих сторон не поступало ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает заинтересованности в урегулировании спора мирным путем.

Так же суд информирует стороны о том, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. (часть 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Расходы по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ЖБК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетонстройкомплект" 100000 (Сто тысяч) рублей руб. долга по договору поставки №2/2019-П, 62615 (Шестьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 08 коп. неустойки за период с 23.04.2019 по 27.02.2020 и далее по день фактического погашения долга из расчета 0,1% в день на сумму основного долга, 6807 (Шесть тысяч восемьсот семь) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бетонстройкомплект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6595 (Шесть тысяч пятьсот девяносто пять) руб., уплаченную платежным поручением №320 от 17.06.2019 на сумму 13407 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова