Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А60-37870/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37870/2020
08 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 02.12.2020г дело №А60-37870/2020 по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская Эксплуатационная Служба" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 45 633 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - ФИО2, представитель по доверенности №11/20 от 17.01.2020г,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 12.10.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская Эксплуатационная Служба" (ответчик) с требованием о взыскании 45 633 руб. 79 коп. долга за услуги водоснабжения/водоотведения, оказанные в период с март - апрель 2020 года. Также просит взыскать 344 руб. 54 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением суда от 04.08.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

18.08.2020г от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика:

- основную сумму задолженности за неисполнение обязательства по оплате услуг по водоотведению и стоимости принятой холодной воды за период времени: март - апрель 2020 года в размере 45 633,79 руб. 79 коп.,

- 551 руб. 34 коп. в порядке возмещения расходов по уплате почтовых расходов,

- 2 000 руб. 00 коп. в порядке возмещения по уплате госпошлины,

- 300 руб. 00 коп. в порядке возмещения расходов по уплате комиссии за изготовление и заверение 1 копии документа - платежного поручения об уплате государственный пошлины.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам; по заявленным требованиям возражает. Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, при этом указывает на то, что из объема поставленного ресурса следует исключить потребление нежилыми помещениями.

Истец представил возражения на отзыв, заявленные требования поддерживает.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом представленных возражений, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, так как необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 02.11.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика:

- основную сумму задолженности за неисполнение обязательства по оплате услуг по водоотведению и стоимости принятой холодной воды за период времени: март - апрель 2020 года в размере 75 633 руб. 79 коп. (с НДС),

- 506 руб. 74 коп. в порядке возмещения расходов по уплате почтовых расходов,

- 2 000 руб. 00 коп. в порядке возмещения по уплате госпошлины,

- 300 руб. 00 коп. в порядке возмещения расходов по уплате комиссии за изготовление и заверение 1 копии документа - платежного поручения об уплате государственный пошлины.

В обоснование ходатайства об уточнении исковых требований в части основного долга истец указывает на допущенную техническую ошибку при оформлении искового заявления.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 02.12.2020г. поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик исковые требования отклонил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между Муниципальным унитарным предприятием "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма и ООО "УК Лесная" был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2014 УК\734-БК-НАС от 24.06.2014г. путём направления истцом ответчику сопроводительного письма.

На основании п.1.1. вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства по подаче ответчику через присоединённую водопроводную сеть питьевой воды и осуществление приёма сточных вод от ответчика в центральную систему водоотведения, а ответчик - оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены вышеуказанным договором.

В связи с изменением наименования с ООО "УК Лесная" на ООО УК "Городская Эксплуатационная Служба", стороны оформили Дополнительное соглашение №1 от 14.06.2017г.

Согласно п.2.5 вышеуказанного договора ответчик обязан передавать истцу показания общедомовых приборов учёта в течение 5 рабочих дней со дня окончания расчётного периода.

Согласно п.3.1. вышеуказанного договора ответчик обязан своевременно оплатить истцу полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Согласно п.3.3 вышеуказанного договора расчётный период равен 1 календарному месяцу: с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно.

Согласно п.3.6, вышеуказанного договора, по которому ответчик обязан произвести расчёт за полученную холодную воду и отведённые сточные воды на основании актов выполненных работ по объектам Абонента в течение 5-ти банковских дней с момента получения актов. Подписанные акты, либо мотивированный отказ от подписания актов, должны быть направлены в адрес Предприятия в течение 5-ти дней с момента их получения. В противном случае, акты считаются подписанными в одностороннем порядке в редакции Предприятия, а объёмы водопотребления, объёмы отведения сточных вод, стоимость водопотребления, стоимость отведения сточных вод согласованными и принятыми ответчиком.

В соответствии с п. 8 ст. 13 ФЗ РФ 416 -ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным Правительством Российской Федерации - Постановление Правительства Российской Федерации N 645 от 29.07.2013г. «Об утверждении типовых договоров холодного водоснабжения и водоотведения».

В соответствии с п. 71 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением 645) допускается автоматическая пролонгация договора на следующий период. Кроме того, договор пролонгирован без изменений.

В соответствии с договором, согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ за период с марта по апрель 2020 года истец (водоканал) оказал ответчику (абоненту) услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 75 633 руб. 79 коп.

В соответствии счастью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение на 2020г. указаны в Постановлении Правительства Свердловской области Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 11.12.2018 № 282-ПК «Об установлении организациям водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и (или) водоотведения с использованием метода индексации на основе долгосрочных параметров регулирования на 2019-2023 годы».

В порядке выполнения работ по вышеуказанному договору истец оформил и представил ответчику за период времени: с марта 2020г по апрель 2020г следующие счета-фактуры:

1.счет-фактура №2657 от 31 марта 2020г. на сумму 36 990 руб. 16 коп.;

2.счет-фактура № 3998 от 30 апреля 2020 г. на сумму 38 643 руб. 63 коп.

Расчёт общей суммы основной задолженности за период с марта 2020г по апрель 2020г составил 75 633 руб. 79 коп.

В соответчики с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основной долг ответчика перед истцом составил 75 633 руб. 79 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без ответа.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату в размере 75 633 руб. 79 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал, что не признаёт исковые требования истца.

В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях.

В случае непредоставления указанных сведений и (или) предо-ставления управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, недостоверных сведений убытки ресурсоснабжающей организации, понесенные в связи с уплатой ресурсоснабжающей организацией штрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренного пунктом 155(1) настоящих Правил, рассчитанного при отсутствии указанных сведений или на основании недостоверных сведений, подлежат возмещению управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом и не предоставившими сведения и (или) предоставившими недостоверные сведения».

Ответчик, осуществляющий управление многоквартирными домами, не предоставил истцу (ресурсоснабжающей организации), приступающей к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги.

Так как ответчик не предоставил истцу сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, он обязан производить оплату коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Истцом представлены за спорный период «Сведения для согласования объёмов водопотребления и водоотведения по абонентам МУП "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма, занимающих нежилые помещения в жилом фонде», по которому у него имеется информация о нежилых помещениях в жилом фонде, занимающих следующими организациями: ООО "Экозонт" и ООО "Жилпромстройкомплекс", на основании которого коммунальные услуги не предъявляются ответчику.

Требования истца по делу основаны на условиях договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2014 УК\734-БК-НАС от 24.06.2014г., заключенного между истцом и ответчиком.

Поскольку предпринимательская деятельность ведется ответчиком на свой риск (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик должен нести последствия неисполнения им обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора. Иное привело бы к ущемлению прав истца, который вправе рассчитывать на систематическое получение прибыли от выполнения работ или оказания услуг.

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 75 633 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 3 025 руб. (ст.110 АПК РФ).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 42 608 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек, в виде почтовых расходов в сумме 506 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение того, что истцом понесены почтовые расходы, последним в материалы дела представлены почтовые квитанции, подтверждающие направление почтовых отправлений на сумму 506 руб. 74 коп. С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, требование истца о возмещении ему судебных издержек в виде почтовых расходов подлежат удовлетворению на основании ст. 106, 110 АПК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме 300 руб. 00 коп. в порядке возмещения расходов по уплате комиссии за изготовление и заверение 1 копии документа.

Так как данные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами, то подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская Эксплуатационная Служба" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма основной долг в сумме 75 633 руб. 79 коп., а также 3 025 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы в сумме 806 руб. 74 коп.

2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 608 руб. 79 коп., уплаченную по платежному поручению №1574 от 24.07.2020г. в составе общей суммы 45 633 руб. 79 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен