Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А19-3930/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-3930/2024

«24» июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, <...>, кабинет 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к  акционерному обществу "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (664025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 649 068 руб. 19 коп.

в отсутствие сторон

установил:

иск, с учетом принятых 20.06.2024 уточнений, заявлен о взыскании задолженности за отпущенную в ноябре и декабре 2023 года тепловую энергию по договору № 155 от 01.09.2019 в размере 516 280 руб. 30 коп., 132 787 руб. 89 коп. пени за период с 19.12.2023 по 18.06.2024, а также заявлено о взыскании пени за период по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве указал, что требования истца не признает по мотиву наличия переплаты по иному договору, которая должна быть истцом учтена в счет оплаты по спорному, согласно направленным в суд дополнениям к отзыву, указал, что задолженность по состоянию на 13.06.2024 составляет 746 323 руб. 41 коп., кроме того, просил суд об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности явки.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу частей 3, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными; если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Таких оснований судом не установлено, явка представителя ответчика судом признана обязательной не была, о наличии намерения представить дополнительные доказательства и невозможности их представить к настоящему судебному заседанию не заявлено.

Ввиду изложенного, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства суд отказывает.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (единая теплоснабжающая организация) и АО "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (исполнитель) 01 сентября 2019 года заключен договор теплоснабжения № ЛТООТ000015 (далее - договор), определяющий порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии и теплоносителя, их права, обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 6.3 договора стороны согласовали порядок расчетов, а именно: Оплата стоимости тепловой энергии производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного исполнителем единой теплоснабжающей организацией.

Расчетным периодом (периодом платежа) по настоящему контракту является календарный месяц (далее – расчетный период или месяц). (пункт 6.2. договора).

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках названного договора ответчик в ноябре и декабре 2023 года потребил тепловую энергию на общую сумму 1 916 409 руб. 38 коп., в связи с чем ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры № 80384-155 от 30.11.2023 на сумму 722 898 руб. 88 коп., № 86066-155 от 31.12.2022 на сумму 1 193 510 руб. 50 коп., а также корректировочную счет фактуру в сторону уменьшения задолженности № 86074-155 от 31.12.2021 на сумму 1 009 руб. 48 коп., а также товарные накладные № 20614 от 30.11.2023, № 23766 от 31.12.2023 на эти же суммы.

Товарные накладные ответчиком не подписаны, направлялись ответчику для принятия и подписания по адресу места нахождения, в подтверждение чего истцом представлен реестр переданной корреспонденции, с отметкой почтовой организации о приемке писем к пересылке. (т.д. 1, л.д. 35-37).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность (в редакции заявления об уточнении от 18.06.2024) в размере 516 280 руб. 30 коп.(задолженность за ноябрь 2023 погашена, к взысканию предъявлен остаток задолженности за декабрь 2023)

Ответчик факт потребления тепловой энергии в заявленных истцом объемах не оспорил, в ходе рассмотрения дела указал на наличие переплаты по иным договорам, которую просил зачислить в счет оплаты по спорному договору, с чем и согласился истец, уточнив исковые требования. Суд, проверив доводы, изложенные ответчиком в отзыве от 17.06.2024, установил, что все оплаты, указанные ответчиком, истцом учтены. Более того, задолженность по состоянию на 18.06.2024 составляет 516 280 руб. 30 коп., что меньше, чем указывает ответчик - 746 323 руб. 41 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в декабре 2023 года энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании с АО "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" основного долга в размере 516 280 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной в ноябре и декабре 2023 года, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 132 787 руб. 89 коп. за период с 19.12.2023 по 18.06.2024, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 9,5%, установленной Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах"

Ответчик требование истца о взыскании неустойки не оспорил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан выполненным верно.

Право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) предусмотрено пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга  подлежит удовлетворению в размере 132 787 руб. 89 коп. за период с 19.12.2023 по 18.06.2024, а также взысканию с ответчика подлежит неустойка на сумму основного долга 516 280 руб. 30 коп. за период с 18.06.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу при цене иска 649 068 руб. 19 коп.  соответствии с правилами статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 981 руб. 00 коп.

При этом при подаче иска истцом платежным поручением № 85206 от 18.08.2023 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Впоследствии, истец уточнял исковые требования, однако государственную пошлину в недостающей части не доплатил.

Настоящий иск удовлетворен в полном объеме, а значит, государственная пошлина в размере 15 981 руб. 00 коп. относится на ответчика, из которой 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию в пользу истца, 13 981 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) 649 068 руб. 19 коп., в том числе 516 280 руб. 30 коп. основного долга, 132 787 руб. 89 коп. пени за период с 19.12.2023 по 18.06.2024, взыскать пени, начисленные на сумму основного долга за период с 19.06.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать 2 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 981 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  Н.Ю. Коломинова