Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А50-9698/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9698/2022
24 июня 2022 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения изготовлена 21.06.2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24.06.2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А.,


рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ШАКИРОВА АЗАМАТА РАЗАВИЕВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.09.2019)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЯ "ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (614015, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки


при участии:

от истца, от ответчика – не явились, извещены


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Государственному казённому учреждению Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» (далее - ГКУ ПК «ФХУ», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 2 084 руб. 05 коп.

Ответчик в заявлении (пост. в суд 21.06.2022 г.) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По существу заявленных исковых требований ответчик отзыв на иск не представил.

На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ, суд с согласия ответчика, в отсутствие возражений истца, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённых истца, ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

24.09.2020 г. между ИП ФИО1 и ГКУ ПК «ФХУ» заключён государственный контракт № 23/2020 на поставку медицинского оборудования и медицинской мебели для ФАП и ВА (шкафы для белья и одежды).

По условиям контракта истцом был поставлен товар на сумму 295 370 руб. 10 коп., что подтверждается подписанными УПД и актами приёма-передачи оборудования.

В соответствии с п.8.2.1 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки оборудования по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта об исполнении обязательств по контракту, оформленным в соответствии с порядком, определённым в п.16.2 контракта на основании документов «а» «т» п.8.4 контракта представленных поставщиком в адрес заказчика.

Датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств со счетов ответчика.

Как следует, оборудование на сумму 251 064 руб. 60 коп. было оплачено ответчиком в срок.

Согласно УПД № ПЕГ-0205 от 29.10.2020 г. и акта приёма-передачи оборудования товар был поставлен 29.10.2020 г. на сумму 44 305 руб. 50 коп. Товар по контракту был принят на вышеуказанную сумму в срок. Претензий по качеству, комплектности и характеристикам товара у ответчика не имелось.

Между тем, в срок до 19.11.2020г. включительно ответчик оплату поставленного товара не произвёл. Оплата была произведена лишь 31.08.2021 г., что подтверждается платёжными поручениями № 59672 от 31.08.2021 г., № 596474 от 31.08.2021 г. и платёжным поручением № 874289 от 09.09.2021 г.

В соответствии с п.10.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка в размере 2 084 руб. 57 коп. за период с 20.11.2020 г. по 31.08.2021 г. и с 21.11.2020 г. по 09.09.2021 г. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, является правильным.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления иска в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 525 Кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Кодекса).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Кодекса).

В пункте 1 статьи 329 Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В силу части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пени устанавливаются контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что Общество поставило товар с нарушением установленного срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств иного ответчик не представил.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ "ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ШАКИРОВА АЗАМАТА РАЗАВИЕВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 2 084 руб. 05 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Д. Антонова