Резолютивная часть решения от 19 апреля 2022 г. по делу № А11-9833/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-9833/2021 "19" апреля 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

администрации Ковровского района, Владимирская область, г. Ковров, ул. Дегтярева, д. 34; ОГРН 1033302200700, ИНН 3305007623,

к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис+", Владимирская область, Ковровский район, пгт. Мелехово, Школьный пер.,

д. 21, пом. 14, 15; ОГРН 1083332002005, ИНН 3317012184, о взыскании 70 427 руб. 14 коп.,

руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комсервис+", Владимирская область, Ковровский район, пгт. Мелехово, в пользу администрации Ковровского района, Владимирская область,

г. Ковров, неосновательное обогащение в сумме 70 427 руб. 14 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комсервис+", Владимирская область, Ковровский район, пгт. Мелехово, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2817 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова