Дополнительное постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № А60-4534/2017

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 17АП-14745/2017-ГК
г. Пермь
20 февраля 2018 года
Дело № А60-4534/2017


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Балакиревой Н.Ю.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов

по апелляционной жалобе должника Бережного Александра Владиславовича (Бережной А.В.)

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 августа 2017 года

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина,

вынесенное судьёй Кожевниковой А.Г.

в рамках дела № А60-4534/2017

о признании Бережного А.В. (ИНН 745210232241, СНИЛС 007-929-748-85) несостоятельным (банкротом),



установил:

06.02.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Аргентум» (далее - заявитель) о признании Бережного А.В. (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Коваленко А.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2017 (с учётом описки, исправленной определением суда от 24.08.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Коваленко А.А.

Не согласившись с принятым решением, должник обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 отменено, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждён Коваленко А.А., установлено вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно с определением источником выплат имущество должника.

При этом в постановлении суда апелляционной инстанции от 17.01.2018 не разрешён вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлине по заявлению ООО «Аргентум».

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судей Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С. на судей Мартемьянова В.И., Данилову И.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку постановление апелляционного суда от 17.01.2018 принято не в пользу должника, государственная пошлина по заявлению подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Бережного Александра Владиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Судьи


С.И. Мармазова


В.И. Мартемьянов


И.П. Данилова