Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А19-7240/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и о введении реализации имущества гражданина


г. Иркутск Дело № А19-7240/22

«30» мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2023


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов ФИО3

по делу по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чита, ИНН <***>, адрес: 664046,<...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.05.2023 по 17.05.2023 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

при участии в судебном заседании после перерыва:

финансовый управляющий ФИО2, паспорт,

от ООО «Орион»: ФИО4, доверенность от 15.03.2023, паспорт.

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.05.2023 по 22.05.2023 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

при участии в судебном заседании после перерыва:

финансовый управляющий ФИО2, паспорт,

от ООО «Орион»: ФИО4, доверенность от 15.03.2023, паспорт; ФИО5, доверенность от 22.05.2023, паспорт.

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.05.2023 по 24.05.2023 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

при участии в судебном заседании после перерыва:

финансовый управляющий ФИО2, паспорт,

от ООО «Орион»: ФИО4, доверенность от 15.03.2023, паспорт; ФИО5, доверенность от 22.05.2023, паспорт.

ФИО3, паспорт.

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3, должник) 07.04.2022 г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2022 (резолютивная часть объявлена 20.09.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2).

Срок процедуры, введенной в отношении должника, истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего ФИО2, поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества с приложением отчета финансового управляющего об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От ООО «Орион» поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества без учета мнения собрания кредиторов, назначенного на 31.05.2023.

Представителем ООО «Орион» заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что кредитором инициирован вопрос о назначении собрания кредиторов с вопросом повестки дня о смене финансового управляющего.

Финансовым управляющим поддержано ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, заявлены возражения относительно отложения судебного разбирательства.

Представителем ООО «Орион» заявлено ходатайство о приобщении плана реструктуризации задолженности в редакции кредитора.

Финансовый управляющий указал на отсутствие имущества у должника; полагает, что план реструктуризации задолженности заведомо не исполним.

В судебном заседании должник озвучила пояснения относительно своего финансового положения, поддержала ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Ходатайство ООО «Орион» об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклоняется судом как необоснованное ввиду отсутствия правовых оснований для отложения судебного разбирательства на основании статьи 158 АПК РФ.

В ходатайстве об отложении судебного разбирательства ООО «Орион» просит отложить судебное заседание в связи с тем, что кредитором инициирован вопрос о назначении собрания кредиторов, назначенного на 31.05.2023, с вопросом повестки дня о смене финансового управляющего.

28.04.2023 мажоритарным конкурсным кредитором ФИО3 ООО «Орион плюс» адрес финансового управляющего было направлено требование о проведении первого собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

1.Отчет финансового управляющего о проделанной работе (информационно, без проведения голосования);

2.Принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

3.Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

4.Определение кандидатуры финансового управляющего и/или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО3;

5.Принятие решения о публикации протокола собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ.

Требование о проведении собрания кредиторов было получено финансовым управляющим ФИО2 03.05.2023. Таким образом, учитывая срок, указанный в п. 3 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должно было быть назначено управляющим не позднее 24.05.2023. Согласно п. 5 ст. 213.18 ФЗ «О банкротстве» уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении. Таким образом, для назначения собрания кредиторов на 24.05.2023, финансовый управляющий обязан разместить в ЕФРСБ и направить участникам собрания кредиторовсоответствующее уведомление не позднее 10.05.2023. Однако, на дату составления настоящего отзыва, собрание кредиторов финансовым управляющим так и не назначено, чем безусловно нарушаются права и законные интересы мажоритарного кредитора должника ООО «Орион плюс».

ООО «Орион плюс» считает, что в отсутствие решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также о кандидатуре финансового управляющего, подлежащего утверждению в процедуре реализации имущества, мажоритарный кредитор ООО «Орион плюс», обладающий совокупно более 50% голосов на собрании кредиторов, возражает против признания должника банкротом.

Что касается собрания кредиторов, назначенного финансовым управляющим на 26.04.2023, данное собрание было назначено в период действия обеспечительной меры, принятой определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2023 по делу А19-7240/2022. Более того, уведомление о проведении данного собрания небыло направлено по почте ООО «Орион Плюс», чем и объясняется отсутствие кворума.

Как следует из представленных в материалы дела документов изначально финансовым управляющим было запланировано проведение первого собрания кредиторов должника ФИО3 на 02.03.2023, поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина была введена сроком до 13.03.2023, в связи с чем дата выбрана с учетом сроков, предусмотренных в пунктах 5, 7 ст. 213.12 Закона о банкротстве. Поэтому первоначальный выбор даты проведения первого собрания кредиторов на 02.03.2023 связан с объективными требованиями законодательства о банкротстве.

ООО «Орион плюс» воспользовался своим правом и обратился в Арбитражный суд Иркутской области в рамках дела №А19-7240/2022 с заявлением обязать финансовогоуправляющего не проводить первое собрание кредиторов, в связи с тем, что не завершенысудебные разбирательства по рассмотрению обоснованности его требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2023 по делу №А19- 7240/2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ФИО3 до момента рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По указанной причине проведение первого собрания кредиторов, запланированного на 02.03.2023, было отменено. На ЕФРСБ размещено сообщение от 22.02.2023 года публикация № 10848225 об аннулировании ранее опубликованного сообщения о дате собрания кредиторов.

Обоснованность требования кредитора ООО «Орион плюс» рассмотрена арбитражным судом 27.03.2023 путем оглашения резолютивной части судебного акта.

Именно с даты 27.03.2023 произошло включение требования ООО «Орион плюс» в реестр требований кредиторов должника, определение суда подлежит немедленномуисполнению (пункт 42 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При этом рассмотрение обоснованности требования ФНС России было назначенотакже на 27.03.2023, однако впоследствии неоднократно судебные заседания переносились, поэтому требование окончательно рассмотрено и включено в реестр 25.04.2023.

Также 14.03.2023 определением арбитражного суда в связи с отменой первогособрания кредиторов дата рассмотрения отчета финансового управляющего отложена до10.05.2023.

По указанной причине, принимая во внимание праздничные и выходные дни в мае 2023 г., а также с учетом сроков, предусмотренных п. 7 ст. 213.12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов должника было назначено на 26.04.2023.

К указанной дате требование ООО «Орион плюс» уже было включено в реестр27.03.2023, а требование ФНС России также должно было быть рассмотрено, в итогетребование включено в реестр 25.04.2023, т.е. все требования рассмотрены и установлены до даты назначенного собрания кредиторов.

По этой причине на момент проведения собрания 26.04.2023 были полностьюрассмотрены требования всех кредиторов, заявивших их в срок, а утверждение ООО «Орион Плюс» о том, что собрание проведено в момент действовавшего запрета на его проведение является несостоятельным. Такой запрет действовал только до моментарассмотрения всех требований. Поскольку рассмотрение этих требований к 25.04.2023 было полностью завершено, соответственно финансовый управляющий был вправе проводить 26.04.2023 собрание кредиторов.

Кредитор ООО «Орион Плюс» утверждает, что вообще не получал уведомление отом, собрание кредиторов ФИО3 назначено на 26.04.2023.

Указанные доводы не соответствуют действительности.

10.04.2023 года на официальном сайте ЕФРСБ размещена публикация № 11205897 о проведении первого собрания кредиторов, назначенного на 26.04.2023.

Также в силу положения п. 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве конкурсномукредитору ООО «Орион Плюс» 10.04.2023 посредством почтовой связи направленоуведомление о собрании кредиторов должника за 14 дней заказным письмом.

Согласно почтовому идентификатору (РПО) №66401182008024 письмо принято вотделении связи 10.04.2023 и доставлено в адрес ООО «Орион Плюс» (664009, <...>) 12.04.2023, адресату не вручено в связи с его неявкой в почтовое отделение.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, подтверждается, что почтовое уведомление о собрании кредиторов поступило в адрес кредитора 12.04.2023, кроме того, сообщение о собрании также опубликовано на ЕФРСБ 10.04.2023.

В этой связи ООО «Орион Плюс» располагало информацией, что собраниекредиторов назначено на 26.04.2023, однако на собрание не явилось, почтовую корреспонденцию не получало,

Финансовым управляющим также объявлялся перерыв в собрании до 05.05.2023,после состоявшегося перерыва на собрании присутствовал только представительконтролирующего органа - Управления Росреестра. Иные лица явку своих представителей не обеспечили.

Все заинтересованные лица путем электронной почты обращались к финансовомууправляющему с просьбой выслать им все материалы, подлежащие рассмотрению насобрании кредиторов.

26.04.2023 года и после перерыва 05.05.2023 года конкурсный кредитор ООО «Орион плюс» на первое собрание кредиторов не явился и не обеспечил участие в первом собрании кредиторов своего представителя.

При этом путем почтового уведомления направил финансовому управляющему попочте требование о проведение внеочередного собрания кредиторов, которое полученопредставителем финансового управляющего 03.05.2023 года.

Обращение с ходатайством об отложении судебного разбирательства по указанным основаниям, по мнению суда, является злоупотреблением своими процессуальными правами и явно направлено на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, что в силу положений части 5 статьи 159 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Кроме того процессуальное поведение кредитора свидетельствует о преследовании единственной цели - отстранения финансового управляющего ФИО2 и выбора другого финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «Орион плюс» об отложении судебного разбирательств удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №182 от 01.10.2022; в ЕФРСБ от 22.09.2022 (сообщение №77233153735).

- проведен анализ финансового состояния должника;

- сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 23.11.2022 №КУВИ-001/2022-208165550 за ФИО3 зарегистрированы объекты недвижимости:

- нежилое помещение, площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, гаражный кооператив №2, 1908, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 17.05.2012;

- нежилое помещение, площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: <...>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 21.09.2016;

- квартира, площадью 54,9 кв. м, расположенная по адресу: <...> …(дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: договор участия в долевом строительстве от 28.06.2011.

Ранее был зарегистрирован:

- земельный участок, площадью 967 +/- 0,2 кв.м., расположенный по адресу: Иркутский муниципальный район, Уриковсое сельское поселение, <...>.. …(дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), дата прекращения права 06.08.2020.

В материалы дела представлен договор купли-продажи земельного участка от 30.07.2020, согласно которому земельный участок, расположенный в д. Грановщина, был реализован за 270 000 руб.

По информации МУ МВД России «Иркутское» от 30.09.2022 за ФИО3 зарегистрировано автотранспортное средство LEXUS RX350, 2010 г.в., гос.номер В310ЕХ138.

В период с 01.12.2018 по 27.08.2020 на регистрационном учете значилось транспортное средство Лексус RX330, 2003 г.в., гос.номер Р392ХВ38.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 27.08.2020 согласно которому ФИО3 продала автомобиль Лексус RX330, 2003 г.в., гос.номер Р392ХВ38 гражданину ФИО6 за 205 000 руб.

Согласно пояснениям должника средства от продажи автомобиля и земельного участка с добавлением накоплений были израсходованы на покупку автомобиля 27.08.2020 Лексус RX350, 2010 г.в.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 13.10.2022 ФИО3 не имеет зарегистрированного водного транспорта, ранее зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов не было.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 13.12.2022 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО3 не зарегистрировано.

По сведениям Управления Росгвардии по Иркутской области от 20.06.2022 ФИО3 владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия не является.

Согласно информации ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» от 10.06.2022 №14-1437 в отношении ФИО3 сведения о регистрации права собственности, прекращения права, а также регистрации каких-либо ограничений (обременений) на суда внутреннего плавания отсутствуют.

Согласно информации «Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 20.06.2022 ФИО3 в период с 04.07.1991 по 17.08.1998 право приватизации не использовала и частной собственности объектов недвижимости не имела.

Согласно информации ФНС России у ФИО3 открыто 12 счетов/вкладов, из которых: 2 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», 2 в АО «Тинькофф Банк»,1 в АО «Почта Банк», 1 в АО «Газпромбанк», 2 в ПАО «Росбанк», 3 в ПАО Сбербанк, 1 в ПАО ВТБ Банк.

Семейное положение: должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО3 с 21.03.2022 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Орион плюс», 25.04.2022 трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч.1 Трудового кодекса РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке.

По информации МИЦ ПФР должник получает страховую пенсию по старости в размере 23 775,29 руб.

Финансовый управляющий полагает, что ухудшение финансового состояния должника и утрата платежеспособности непосредственно связаны с совершением третьими лицами против должника ФИО3 мошеннических действий, связанных с получением на нее кредитов в банках, пользуясь обманом и злоупотреблением ее доверием, а затем выведением всех денежных средств со счетов ФИО3 на доверенных и подставных лиц.

Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ФИО3 и целесообразности признания ФИО3 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

По мнению финансового управляющего, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены, заявлены ходатайства о признании сделок должника недействительными.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО3, согласно которому, требования кредиторов первой очереди и второй очереди отсутствуют; требования кредиторов третьей очереди составляют 8 605 863,07 руб., (ПАО Сбербанк, ПАО «Росбанк», ПАО Банк ВТБ, ООО «Орион плюс», КПК «Городское сберегательное отделение»).

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Кредитором ООО "Орион Плюс" 22.05.2023 представлен план реструктуризации долгов, рассчитанный на исполнение в течение 3 лет и возможностью рассрочки задолженности платежами с 31.08.2023 по 31.10.2023 - 28 500 руб. (в октябре 2023 г. - 28 475,74 руб.); с 30.11.2023 по 31.07.2025 - 148 025 руб.; с 31.08.2025 по 31.07.2026 - 508 425 руб. (в июле 2026 г. - 508 617,48 руб.).

Планом реструктуризации предполагается также продажа имущества на сумму2 500 000 руб. и взыскание исполненного по недействительным сделкам в сумме 3 460 000руб. Также предполагается взыскание в счет исполнения платежей по графику пенсииФИО3 в сумме 23 775,29 руб.

Финансовым управляющим заявлены возражения относительно удовлетворения платна реструктуризации матированные тем, что все указанные в плане расчеты не соответствуют действительности, произведены не верно, а предполагаемый результат является недостижимым для должника с учетом его имущественных возможностей и способности продолжать свою трудовую деятельность.

Помимо этого, выводы кредитора о возможности погашения должником имеющейсязадолженности не подкреплено совершенно никакими документами, справками. Такой план с экономической точки зрения является несостоятельным. Достоверность предложенных выводов проверить невозможно.

Кредитор также указывает о возможности осуществлять сдачу имущества должника в аренду в целях извлечения прибыли с дальнейшим направлением ее на погашение долгов перед кредиторами. Однако, арифметических расчетов с указанием стоимости такой аренды, рыночных цен, предполагаемой выручки от сдачи имущества в аренду, спроса на такое имущество от потенциальных контрагентов не представлено, соответствующие документы не приложены к плану.

Все выводы, указанные в проекте плана, являются предположением кредитора, неоснованы на объективных данных, учитывающих рыночное предложение, носятпредположительный характер, которые в целом не учитывают реального положения дел ивозможностей самого должника.

Такие предположения не могут быть положены в основу плана реструктуризациидолгов гражданина и не могут быть признаны достоверными и правдивыми (абзацы 5-6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

ООО «Орион Плюс», начиная с 14.12.2022, имел реальную возможностьподготовить проект плана реструктуризации долгов гражданина и направить его финансовому управляющему.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленныйнастоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта планареструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет нарассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом ивведении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Поэтому у финансового управляющего не имелось оснований не обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий полагает, что ходатайство кредитора ООО «Орион Плюс» является необоснованным направлено на срыв судебного заседания, выходит за пределы сроков, установленных Законом о банкротстве, и не приведет ни к каким положительным результатам.

От должника поступили возражения относительно представленного плана реструктуризации долгов, указано, что ее доход в настоящее время состоит только из пенсии. В силу возраста и неудовлетворительного состояния здоровья трудовую деятельность она осуществлять не может. Кредитор указывает, что за счёт получаемой пенсии возможно будет погасить всю задолженность. Однако кредитором не учтено, что такое погашение можно будет производиться не за счет всей суммы, а только от остатка после исключения прожиточного минимума, которого недостаточно чтобы исполнить предложенный график платежей.

В судебном заседании должник озвучила пояснения относительно своего финансового положения.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Вместе с тем, ФИО3 возражала относительно утверждения плана реструктуризации долгов предложенного ООО «Орион Плюс». Пояснила, что представленный ООО «Орион Плюс» план реструктуризации долгов гражданина исполнить не может, поскольку единственным ее доходом является пенсия в размере 23 775,29 руб.

Государственным ориентиром в области социального обеспечения в настоящее время является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ (в ред. 03.12.2014) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ (в ред. 03.12.2014) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах.

Согласно постановлению Правительства Иркутской области от 16.12.2022 № 1016-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Иркутской области на 2022 года» величина прожиточного минимума в Иркутской области составляет для пенсионеров – 13 105 руб.

Представленный должником план реструктуризации долгов не отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Более того, должник указал на невозможность исполнения обязательств в порядке, определенном данным планом реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим 05.05.2023 проведено собрание кредиторов ФИО3, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иного, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет установлено не соответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества, под которой понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац восемнадцатый статьи 2, пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе, результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

При этом, арбитражный суд считает необходимым указать, что введение процедуры реализации не исключает возможности прекращения процедуры банкротства должника при погашении задолженности либо утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего не предложена, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно

Понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно ст. 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: …

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; …

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В связи с чем финансовому управляющему следует принять меры по уведомлению Службы судебных приставов о введении в отношении должника процедуры банкротства и недопустимости преимущественного удовлетворения требований кредиторов.

На основании п.2.1 ст. 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В связи с чем финансовому управляющему следует уведомить всех указанных должником кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исключение прожиточного минимума на должника производится финансовым управляющим самостоятельно, исходя из установленных на территории проживания должника размера прожиточного минимума для соответствующей категории населения (работающий или пенсионер). При этом принятие судом отдельного судебного акта об исключении прожиточного минимума не обязательно.

Исключение прожиточного минимума в большем размере, чем установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации производится на основании судебного акта по мотивированному заявлению должника.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации, предложенного ООО "Орион Плюс".

Признать банкротом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чита, ИНН <***>, адрес: 664046,<...>) Ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 20 ноября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему должника фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о реализации имущества гражданина на 20 ноября 2023 года на 9 час 10 мин.

Судебное заседание состоится в кабинете № 413А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-723, канцелярия 261-709, факс <***>.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru,

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Финансовому управляющему представить:

- сведения о доходах в период процедуры (2-НДФЛ, пенсия при наличии), актуальные сведения индивидуального персонифицированного учета;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

-доказательства уведомления всех установленных в решении кредиторов о введении процедуры реализации.

Судья О.Ю. Тимофеева