Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А27-23716/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 45-10-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23716/2022
город Кемерово
6 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 3 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 6 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Углепром", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1174205006315, ИНН 4253037658)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоальянс", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1204200012994, ИНН 4205391909)

о взыскании 2 497 613 руб. 50 коп. долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта», г. Красноярск, Красноярский край (ОГРН: 1022402143026, ИНН: 2463057784),

при участии: от сторон, 3-го лица - не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Углепром» (ООО «Углепром», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоальянс" (ООО «Автоальянс», ответчик) о взыскании 2 497 613 руб. 50 коп. долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 230522 от 23.05.2022.

Ответчик извещен о рассмотрении судом дела надлежащим образом согласно ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается конвертами с определениями о принятии искового заявления к производству от 19.12.2022, о назначении дела к судебному разбирательству от 02.03.2023, которые направлялись по известным суду адресам (адресу регистрации и указанному в договоре адресу), вернулись по истечении срока хранения.

Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.


Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило, отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен. В предварительное и судебное заседания ответчик не явился, надлежащих допустимых, достоверных доказательств уважительности причин неявки также суду не представил. Поскольку по сведениям ЕГРЮЛ ответчик считается действующей организацией, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся письменным доказательствам.

Во исполнение определений суда истцом представлены в материалы дела первичные учетные документы в подтверждение обоснованности заявленного в судебном порядке к ответчику требования о взыскании задолженности (в том числе в подтверждение принадлежности истцу транспортных средств: договор финансовой аренды (лизинга) от 27.07.2021, акты приема-передачи транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств; в подтверждение фактического оказания услуг по договору с ответчиком: копии путевых листов и копии товарно-транспортных накладных). Также истцом направлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя (ч.2 ст.156 АПК РФ).

Все поступившие от истца документы приобщены к материалам дела.

Привлеченное к участию в деле 3-е лицо (лизингодатель) общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта», получившее копию определения суда об отложении судебного разбирательства, возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование иска к ответчику, не направило, явку представителя в заседание не обеспечило.

Спор рассмотрен судом в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц (ст. 156 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.05.2022 между ООО «Углепром» (исполнитель) и ООО «Автоальянс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № № 230522 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по поручению заказчика осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом, а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги.

Условия перевозки согласовываются сторонами в Приложениях, каждое из которых должно содержать: адрес погрузки, место разгрузки, условия оплаты, условия его доставки, прочие условия (п. 1.2. Договора).

Согласно п.1.3. Договора конкретные модели автотранспортных средств с указанием государственных номеров исполнитель сообщает заказчику в письменной форме (форма сообщения установлена в Приложении № 1 к договору).

23 мая 2022 год сторонами подписаны Приложения №№ 1- 5 о согласовании, как транспортных средств (в количестве 5 единиц), маршрутов перевозки грузов, адресов погрузки/разгрузки, наименования грузоотправителя и грузополучателя (ООО «Белкоммерц»); так и стоимости услуг, условий оплаты, заправки транспортных средств дизельным топливом за счет средств исполнителя.

В соответствии с пунктом 3 Приложений №№ 2-5 к Договору срок оплаты услуг – 30 календарных дней после подписания актов приемки оказанных услуг.

Срок действия договора определен пунктом 5.8. - с момента его подписания сторонами и до 31.12.2022.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору ООО «Углепром» оказаны услуги по перевозке грузов на общую суму 2 497 613 руб. 50 коп.


Поскольку услуги по перевозке в полном объеме ответчиком не оплачены, истцом 20.09.2022 направлена претензия с требованиями об оплате задолженности и неустойки, о чем представлена в приложении к исковому заявлению копия почтовой квитанции.

Неудовлетворение ООО «Автоальянс» требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя иск, суд исходит из следующего.

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу указанной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Таким образом, отличительной особенностью договора перевозки как разновидности договора оказания услуг является обязанность грузополучателя принять груз, а перевозчика - выдать доставленный груз, при этом по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - их оплатить. Необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю, исполнение обязательств перевозчика не обусловлено исключительно фактом доставки груза до пункта назначения.

Толкование условий заключенного сторонами Договора (ст.431 ГК РФ) позволяет сделать вывод, что рассматриваемый Договор по своей правовой природе является договором перевозки грузов, в связи с чем ввозникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 40 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, содержащихся в главе 22 ГК РФ. Оснований считать Договор незаключенным либо недействительным у суда не имеется.

Относительно предмета Договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, по сроку действия договора, размеру, порядку и срокам оплаты услуг, а также относительно объема оказанных услуг спор между сторонами, исходя из представленных документов, пояснений, отсутствует.

Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов, выступающих предметом Договора, подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами: № 206 от 31.05.2022 (период оказания услуг с 27.05.2022 по 31.05.2022) на сумму 395 842 руб. 50 коп.; № 208 от 31.05.2022 (период с 26.05.2022 по 31.05.2022) на сумму 475 696 руб.; № 209 от 31.05.2022 (перевозка 27.05.2022) на сумму 21 814 руб.; № 282 от 30.06.2022 (период с 01.06.2022 по 09.06.2022) на сумму 1 339 776 руб.; № 283 от 30.06.2022 (период с 01.06.2022 по 04.06.2022) на сумму 264 485 руб.


Итого в мае и июне 2022 года истцом оказаны ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 2 497 613 руб. 50 коп.

Материалы дела не содержат сведений о наличии претензий по качеству, сроку, объёму оказанных услуг со стороны заказчика.

Поскольку возражения заказчика материалы дела не содержат, спорные услуги считаются надлежащим образом оказанными истцом и принятыми ответчиком.

В материалы дела истцом представлены реестру путевых листов к каждому УПД, непосредственно сами путевые листы, а также товарно-транспортные накладные, транспортный раздел которых содержит отметки об ООО «Автоальянс» как организации, отвечающей за доставку груза, перед грузополучателем (ООО «Белкоммерц»).

Дополнительно суд отмечает, что в претензии истцом указано на вручение ответчику в августе 2022 года оригиналов первичных бухгалтерских документов для проведения расчетов по договору (в том числе, как нарочно, так и посредством курьерской доставки «СДЭК»).

В нарушение требований, предусмотренных положениями статьи 65 АПК РФ, доказательства оплаты стоимости оказанных истцом услуг по Договору, ответчиком в материалы дела не представлены.

Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2 497 613 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоальянс" (ОГРН 1204200012994, ИНН 4205391909) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Углепром" (ОГРН 1174205006315, ИНН 4253037658) 2 497 613 руб. 50 коп. долга, 35 488 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В.Дубешко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 6:15:00

Кому выдана Дубешко Елена Вячеславовна