Резолютивная часть решения от 3 сентября 2017 г. по делу № А13-10426/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

( р е з о л ю т и в н а я  ч а с т ь )

Дело №А13-10426/2017
город Вологда
04 сентября 2017 года




Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 554 руб. 34 коп., из них неосновательное обогащение в сумме 1 395 руб. 27 коп. за период с 18.12.2015 по 24.12.2015 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 руб. 07 коп. за период с 16.02.2016 по 10.05.2017.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л :


взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315352500029810) в бюджет города Вологды 1 554 руб. 34 коп., из них неосновательное обогащение в сумме 1 395 руб. 27 коп. за период с 18.12.2015 по 24.12.2015 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 руб. 07 коп. за период с 16.02.2016 по 10.05.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315352500029810) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                   Е.Н. Коротышев



Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

Администрация города Вологды (подробнее)

Ответчики:

Предприниматель Карсанова Эльвира Магометовна (подробнее)

Судьи дела:

Коротышев Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ