Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А40-65763/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65763/24-62-497
г. Москва
31 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску 1.ФИО3, 2.ФИО4

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАТ" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2009, ИНН: <***>)

о взыскании процентов

при участии:

От истца 1 – ФИО1 (доверенность от 17.12.2020, удостоверение)

От истца 2 – не явился, извещен.

От ответчика – ФИО2 (доверенность от 11.06.2024, удостоверение)



У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.20202 по 15.03.2024 в сумме 1 046 450 руб. 18 коп. в пользу ФИО3, 588 656 руб. 53 коп. за период с 17.05.2022 по 15.03.2024 в пользу ФИО4

Исковые требования мотивированы со ссылкой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2022 по делу А40-204922/21-173-1341, правом истцов на начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на присужденные денежные суммы данным решением.

Истец 1 в судебном заседание заявленные требования поддержал.

Истец 2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в рамках дела А40-204922/21 были рассмотрены требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО "Карат" о взыскании действительной стоимости долей истцов в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 16.05.2022 и с 17.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика в пользу ФИО3 взысканы проценты за период с 07.08.2021 по 31.03.2022 в размере 416 549 руб. 84 коп., в пользу ФИО4 проценты за период с 07.08.2021 по 31.03.2022 - 234 320 руб. 54 коп., в пользу ФИО5 проценты за период с 07.08.2021 по 31.03.2022 – 91 144 руб. 69 коп., в пользу ФИО6 проценты за период с 07.08.2021 по 31.03.2022 – 91 144 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2022 постановление апелляционной инстанции по делу А40-204922/21 оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что 19.09.2022 взыскателю ФИО3 был выдан исполнительный лист № ФСС № 042983840 о взыскании долга с ООО «Карата в сумме 6 933 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 31.03.2022 416 549 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 60 016 руб.

19.09.2022 взыскателю ФИО4 выдан исполнительный лист № ФС № 042983839 о взыскании с ООО «Карат» в пользу ФИО7 Ю,В. 3 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 31.03.2022 234 320 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 43 824 руб.

Постановлением № 09АП-44205/22 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено решение Арбитражного суда г. Москвы в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с 17.05.2022 по день фактического исполнения обязательств как заявленные истцом преждевременно.

19.03.2024 исполнительное производство было завершено. Обязательства должника ООО «Карат» исполнены 15.03.2024.

В связи с чем, истцы просят суд взыскать с ответчика проценты за период с 17.05.2022 по 15.03.2024 (день исполнения решения суда) в пользу ФИО3 1 046 450 руб. 18 коп., в пользу ФИО4 в сумме 588 656 руб. 53 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие оснований для начисление процентов, злоупотребление истцов, и снижении размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, анализируя письменные материалы дела приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В случае несвоевременной выплаты участнику общества действительной стоимости доли моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами является момент возникновения у общества обязанности по такой выплате.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Указанный мораторий действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежит начислению.

Учитывая изложенное, данное требование истца подлежит удовлетворению с учетом указанного моратория.

Кроме того, суд согласно материалам дела денежные средства в счет погашения суммы долга были переведены ответчиком 11.03.2024, и 12.03.2024 зачислены на депозитный счет, о чем имеется постановлением службы судебных приставов-исполнителей.

Следовательно, ответчик принял надлежащие меры по перечислению денежных средств в счет оплаты присужденных денежных средств 11.03.2024, факт поступления их истца 15.03.2024 не находится в зоне ответственности должника, которые не мог контролировать поступление денежных средств.

Таким образом, согласно произведенному судом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.03.2024 будет составлять 1 034 326 руб. 90 коп. в пользу ФИО3, 581 836 руб. 86 коп. в пользу ФИО4

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащих взысканию процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Поскольку расчет процентов за пользование чужим денежными средствами исчислен истцом с учетом ключевой ставки, действующей в заявленный период, ходатайство ответчика о снижении процентов на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению. Иных документов, в подтверждении обоснованности данного ходатайства, не представлено.

Довод ответчика о злоупотреблении истцами правом является несостоятельным, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что истцы действуют исключительно с целью причинить обществу вред, в связи с чем оснований для констатации злоупотребления истцами своими правами применительно к статье 10 ГК РФ не имеется.

Утверждения ответчика о том, что имелись частичные оплаты, что может влиять на расчет процентов, голословны и документально не подтверждены, при этом, ответчик свой контррасчет процентов не представил.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 329, 333, 395 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАТ" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2009, ИНН: <***>) в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 11.03.2024 г. в размере 1 034 326 (один миллион тридцать четыре тысячи триста двадцать шесть) руб. 90 коп., государственную пошлину в размере 14 506 (четырнадцать тысяч пятьсот шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАТ" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2009, ИНН: <***>) в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 11.03.2024 г. в размере 581 836 (пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. 86 коп., государственную пошлину в размере 14 506 (четырнадцать тысяч пятьсот шесть) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

О.Ю. Жежелевская