Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А51-113/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-113/2021
г. Владивосток
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.01.2021, паспорт, диплом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" (далее – ответчик) о взыскании 126 000 руб. неосновательного обогащения, проценты на сумму неосновательного обогащения из расчета 0,01 % за каждый день просрочки с 30.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением от 19.05.2021 суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме уточнённые исковые требования, возражал по доводам отзыва ответчика, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

20.02.2020 между ООО «ДЕМЕТРА» (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) заключен предварительный договор субаренды нежилых помещений.

По условиям договора стороны обязуются заключить в дальнейшем договор субаренды, в соответствии с условиями которого Арендодатель в дальнейшем обязуется предоставить, а Арендатор принять во временное пользование (в субаренду): нежилые помещения ориентировочной площадью 31,5 кв. м, расположенные на цокольном этаже в нежилом здании, расположенном по адресу <...>.

В соответствии с п. 2.3 Договора, стороны определили, что размер постоянной части арендной платы по основному Договору субаренды будет составлять (с момента начала фактического использования помещения) - 2 000 (две тысячи) рублей за 1 кв. м помещения в месяц (НДС не предусмотрен).

Согласно п. 3.1, Арендатор обязуется произвести оплату обеспечительного платежа в размере двухмесячной арендной платы (первый месяц субаренды и депозит за последний месяц субаренды) в следующие сроки: 1-ая часть оплаты - в течение 2 календарных дней с момента подписания настоящего Договора; 2-ая часть оплаты - в течении 60 календарных дней с момента подписания настоящего Договора.

26.02.2020 Арендатором внесен обеспечительный платеж - 63 000 рублей платежным поручением № 651 от 26.02.2020, 15.06.2020 - 50 000 рублей (перечисление подтверждается квитанцией № 1 – 1 233 580 453), 23.06.2020 - 13 000 рублей (квитанция № 1 – 1 249 181 543).

По соглашению сторон предварительный договор субаренды расторгнут 30.09.2020.

В связи с тем, что после расторжения договора Арендодателем не возвращены обеспечительные платежи, 30.10.2020 ИП ФИО2 направила в адрес ООО «ДЕМЕТРА» претензию с требованием вернуть обеспечительные платежи в течение 5 дней с момента получения данного требования.

Ответчик на претензию не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд, полагая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт перечисления денежных средств в обеспечение платежа по предварительному договору подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем предварительный договор субаренды расторгнут 30.09.2020 путем подписания сторонами соглашения о расторжении предварительного договора субаренды.

Таким образом, обстоятельства, предусмотренные предварительным договором, не наступили.

В силу ч. 2 ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло независимо от их воли.

Следовательно, в силу вышеуказанных норм сумма в размере 126 000 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возвращению истцу в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Материалами дела установлено, что ответчик должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств истца 30.09.2020 в день подписания соглашения о расторжении предварительного договора.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, судом установлено, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в размере 126 000 рублей, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Судом произведён самостоятельный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2020 по дату вынесения решения, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 865 (пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 63 копейки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.09.2021 по дату фактической оплаты долга в размере 126 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями, в том числе, в части размера и порядка расчета заявленной к взысканию суммы неосновательного обогащения и процентов. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности, а также возражений относительно правильности расчета заявленной к взысканию суммы ответчиком суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деметра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2020 по 14.09.2021 в размере 5 865 (пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 63 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.09.2021 по дату фактической оплаты долга в размере 126 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деметра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Кобко Е.В.