Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А56-27094/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27094/2021
24 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А.А.,

рассмотрев 18.11.2021 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НПФ ЛПК» (197341, Санкт-Петербург, ул. Афонская, д. 2, лит. А, ИНН 7814208160, ОГРН 1157847136590)

к индивидуальному предпринимателю Шерстневой Ирине Владимировне (181296, Санкт-Петербург, Коломяжский, д. 15/1, кВ. 166, ИНН 165059467282, ОГРН 319784700306013)

о взыскании 230 000 руб. неосновательного обогащения, 4 191,71 руб. неустойки за период с 29.09.2020 по 04.03.2021, неустойку с 04.03.2021 по дату вынесения судом решения, неустойку по дату фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения,


при участии:

от истца: Максимов И.А. (доверенность от 15.09.2021, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПФ ЛПК» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю Шерстневой Ирине Владимировне (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 230 000 руб. неосновательного обогащения, 4 191,71 руб. неустойки за период с 29.09.2020 по 04.03.2021, неустойку с 04.03.2021 по дату вынесения судом решения, неустойку по дату фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения.

Определением суда от 09.04.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 18.11.2021 явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество осуществило перевод денежных средств в пользу Предпринимателя в размере 230 000 руб., что подтверждается платежным поручением №815 от 28.09.2020.

Как указал истец, 28.09.2020 общество произвело предварительную оплату по договору №2 от 25.09.2020Ю по счету №8 от 25.09.2020 на общую сумму 230 000 руб. (без НДС).

Вместе с тем услуги Предпринимателем не были оказаны, договор не был подписан.

Общество направило в адрес Предпринимателя претензию о возврате неосвоенного аванса.

Предприниматель оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс либо представить документы, подтверждающие его освоение (полностью либо в части).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество представило доказательства перечисления предпринимателю 230 000 руб. в качестве предоплаты по договору.

Доказательства исполнения встречного обязательства ответчик не представил. Отзыв на иск не поступил.

ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу во исполнение поручения суда направило книги покупок и продаж контрагентов, поступивший платеж отражен как аванс.

Требования истца подтверждены счетом и платежным поручением об оплате.

В связи с изложенным, требование о взыскании неосвоенного аванса подлежит удовлетворению.

Общество также завило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 4197 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 04.03.2021.

Претензия о возврате денежных средств, устанавливающая срок их перечисления истцу в 7 календарных дней, была направлена ответчику 24.12.2020 (РПО 8051525893001), поступила в почтовое отделение по месту нахождения Предпринимателя 26.12.2020 и 27.01.2021 возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Соответственно, срок на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению следующим образом: 26.12.2020 + 7 дней на получение согласно статье 314 ГК РФ + 7 дней на оплату – по 09.01.2021. Проценты за пользования чужими денежными средствами следует начислить за период с 10.01.2021 по 18.11.2021 в сумме 10 965 руб. 15 коп..

Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2021 до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, а потому также подлежит удовлетворению.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Шерстневой Ирины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПФ ЛПК» 230 000 руб. неосвоенного аванса, 10 865 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2021 по 18.11.2021, проценты, начисленные на указанную сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки с 19.11.2021 по день ее уплаты, и 7594 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.