Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А12-12328/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» июля 2017 г.

Дело № А12-12328/17

Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21.07.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром центрэнергогаз» (141112, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер 2000» (403893, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром центрэнергогаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер 2000» о взыскании неосновательного обогащения в размере 178 524,63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 722,62 руб.

Определением от 17 апреля 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13 июня 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец, Акционерное общество «Газпром центрэнергогаз», перечислил ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер 2000», денежные средства в сумме 178 524,63 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 43698 от 31.05.2016 года.

Указанные денежные средства перечислены ответчику ошибочно. Между истцом и ответчиком не существовало каких-либо договорных отношений.

Истец обращался к ответчику с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в размере 178 524,63 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 178 524,63 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 722,62 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 года по 10.04.2017 года составляют 14 722,62 руб.

Расчет произведен истцом верно.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 14 722,62 руб.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер 2000» (403893, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром центрэнергогаз» (141112, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 178 524,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 722,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 797 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко