Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А46-1094/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1094/2017
05 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания "Синергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское зерно" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 639 918,29 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 15.12.2016 (паспорт), после перерыва – не явились,

от ответчика - представитель не явился, сторона извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, после перерыва – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания "Синергия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирское зерно" (далее – ответчик) 639 918,29 руб. неосновательного обогащения.

Протокольным определением от 10.05.2017 судебное заседание отложено на 22.05.2017 на 17 час. 20 мин.

Определением и.о. председателя суда от 22.05.2017 рассмотрение дела отложено на 21 июня 2017 года в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату вследствие болезни судьи.

В ходе судебного разбирательства истец требования поддержал, ответчик требования не признал, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 09.10.2015г. Арбитражным судом Омской области было вынесено решение по делу № А46-9918/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирское зерно» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания Синергия» о взыскании 571 788,62 рублей.

Указанным решением постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания Синергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское зерно» 550 343 руб. задолженности, 21 445,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 436 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 550 343руб. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующий период, начиная с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты задолженности. В остальной части иска отказать.

Решение вступило в законную силу 22.12.2015 г.

31.03.2016 г. обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское зерно» был выдан исполнительный лист ФС № 006759189.

08.12.2016 г. директор ООО «Сибирское зерно» обратился в Омский региональный филиал АО «Россельхозбанк» с заявлением о взыскании с ООО Торгово-закупочная компания «Синергия» 571 788, 62 рублей, предъявив исполнительный лист ФС № 006759189 от 09.10.2016 к исполнению.

19.12.2016 г. с расчетного счета истца № 40702810409000001620 в Омском РФ АО «Россельхозбанк» была списана денежная сумма в размере 639 918, 29 рублей в пользу ООО «Сибирское зерно» (с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю сумму в исполнительном листе с 11.11.2015 по 19.12.2016).

Полагая, что названную сумму по решению суда истец уже оплатил в добровольном порядке ранее, а потому взысканные банком в пользу ответчика денежные средства являются неосновательным обогащением, истец обратился в суд.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме по следующим причинам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Как было установлено судом, в период с 06.11.2015 по 20.01.2016 истцом в адрес ответчика в добровольном порядке производилась оплата по платежным поручениям на общую сумму, соответствующую указанной в исполнительном листе.

В обоснование указанных обстоятельств истец предоставил в материалы дела платежные поручения с отметкой банка, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015 по 04.03.2016, подписанный представителями истца и ответчика.

Поскольку ответчик доказательств того, что указанные платежи производились во исполнение какого-то иного обязательства (не исполнительного листа), не представил, денежные средства в этой же сумме, взысканные банком в пользу ответчика, являются повторным исполнением, требования истца о взыскании с ответчика 639918,29 руб. неосновательно полученных денежных средств подлежат удовлетворению.

Ввиду удовлетворения требований истца по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания "Синергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сибирское зерно" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания "Синергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 639918,29 руб. неосновательного обогащения, а также 15 798 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.02.2017 №158.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева