Решение от 25 марта 2023 г. по делу № А56-4045/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4045/2023
25 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шведов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Пилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 191014, <...> д.36-38, пом.12)

о признании несостоятельным (банкротом)

Ассоциации строителей по содействия развитию транспортной и спортивной инфраструктуры «Открытое пространство» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 191104, <...> д.36-38, лит.А, помещ.8Н),

при участии

от заявителя: представитель ФИО2 (по доверенности от 17.02.2023),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ЗАО «Пилон» (далее - кредитор) о признании Ассоциации строителей по содействия развитию транспортной и спортивной инфраструктуры «Открытое пространство» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 27.02.2023 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22.03.2023.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие названных лиц.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьями 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ЗАО «Пилон», обратившееся с настоящим заявлением, на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023 по делу №А56-28328/2019 признано несостоятельным (банкротом), ранее введенная в отношении него процедура наблюдения прекращена и открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Пилон» возложены на арбитражного управляющего ФИО3.

Основанием для обращения заявителя в суд послужило наличие у должника неисполненных обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022 по делу №А56-66775/2022, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 321 195 121 руб. задолженности по контракту от 13.05.2016 №82/16, 32 119 512,10 руб. неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Судебный акт, на котором основан требования заявителя, в установленном процессуальным законодательством порядке не отменен. О разногласиях, связанных с исполнением представленного судебного акта или его пересмотром, не заявлено.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется, в связи с чем размер задолженности должника перед заявителем, установленной вступившим в законную силу судебным актом, не изменился.

Таким образом, должником обязательства перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб.

Из вышеизложенного следует, что размер задолженности соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Между тем, заявителем заявлено требование о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что Ассоциация строителей по содействия развитию транспортной и спортивной инфраструктуры «Открытое пространство» зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 11.04.2016.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении генерального директора общества недостоверны по заявлению генерального директора (ГРН 2217803251785 10.09.2021). Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое было отменено по заявлению ЗАО «Пилон» в связи с наличием судебного спора.

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2020 должник не получал выручку, за 2021 год финансовая отчетность в налоговый орган не предоставлялась, почтовую корреспонденцию должник не получает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

На основании изложенного суд признает заявление кредитора обоснованным и считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении последнего процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, что дает основание включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 321 395 121 руб. основного долга и 32 119 512,10 руб. неустойки, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве сумма неустойки учитывается в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Союзом арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) представлена в материалы дела информация о соответствии указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также документы в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем конкурсным управляющим должника суд утверждает ФИО4

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ЗАО «Пилон» о признании Ассоциации строителей по содействия развитию транспортной и спортивной инфраструктуры «Открытое пространство» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать Ассоциацию строителей по содействия развитию транспортной и спортивной инфраструктуры «Открытое пространство» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре несостоятельности отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении Ассоциации строителей по содействия развитию транспортной и спортивной инфраструктуры «Открытое пространство» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 22 сентября 2023 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН: <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14911, адрес для направления корреспонденции: 192281, <...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

5. Прекратить полномочия генерального директора Ассоциации строителей по содействия развитию транспортной и спортивной инфраструктуры «Открытое пространство».

5. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ассоциации строителей по содействия развитию транспортной и спортивной инфраструктуры «Открытое пространство» требования ЗАО «Пилон» в размере 321 395 121 руб. основного долга и 32 119 512,10 руб. неустойки, учитывая сумму неустойки в реестре требований кредиторов должника отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

6. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 06 сентября 2023 года в 10 час. 16 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания правовую позицию относительно дальнейшего хода дела о банкротстве, отчет о проделанной работе и иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Взыскать с Ассоциации строителей по содействия развитию транспортной и спортивной инфраструктуры «Открытое пространство» в пользу ЗАО «Пилон» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Шведов А.А.