Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А45-37696/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-37696/2023

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2024 года

Изготовлено в полном объеме 21 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Курмачева Сергея Александровича (ОГРНИП 304165713900047), р.п. Варгаши, Курганская обл. к обществу с ограниченной ответственностью "Это так просто" (ОГРН 1220800003181), г. Элиста

о взыскании задолженности в сумме 644 321 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8420, 31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов в сумме 52000 руб.,

установил:

иск предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, Принципал, ИП ФИО1) в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Это так просто" (далее – ответчик, Агент, "Это так просто") задолженности в сумме 644 321 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2023 по 22.11.2023 в сумме 8420, 31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности. Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 52000 руб.

Ответчик отзывом указывает, что денежные средства, переданные ИП ФИО1 ООО "Это так просто" в рамках агентского договора №2703-23-1 WB от 27.03.2023 частично вложены в оборот магазина - на закуп товара, услуги хранения и упаковки товара, рекламу, продвижение и иные услуги, отраженные в договоре, и не подлежат возврату в полном объеме. Агент ежемесячно предоставлял отчеты по сделкам и операциям (УПД), в соответствие с п. 5.2 Договора, до момента удаления доступа Агенту к личному кабинету. Доказательств отклонения Отчетов Агента и запроса в письменной форме дополнительного отчета, в материалы дела не представлено. Согласно документам, имеющимся в распоряжении ответчика, расходы на ведение магазина составили 58 514 руб., на приобретение товара - 400000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами необоснованно предъявлены истцом. К денежным средствам, поступившим Агенту от Принципала в формате депонируемого неснижаемого остатка для осуществления ведения и продвижения интернет-магазина Принципала на WildBerries не применяются правила о коммерческом кредите, установленные гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации - не начисляются проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства находятся в распоряжении ответчика, поскольку сторонами не производилось расторжение договора, то есть, в действиях ответчика отсутствуют признаки незаконного удержания денежных средств истца. В части требования о возмещении судебных расходов на представителя ответчик пояснил, что полагает заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 52 000 руб. завышенными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как  следует  из  материалов дела ИП ФИО1 (Принципал, истец) и ООО «Это так просто» (Агент, ответчик) заключен агентский договор №2703-23-1WB от 27.03.2023 (далее – Договор, агентский договор), в соответствии с условиями которого, Агент обязался за вознаграждение совершать:

- от имени и за счёт Принципала, сделки и операции в рамках обслуживания интересов Принципала по созданию, ведению и продвижению интернет-магазина Принципала (электронный аккаунт на маркетплейсе WB), в том числе по реализации товара;

- от своего имени и за счёт Принципала, сделки по закупке товара, реализуемого в дальнейшем через марктеплейс WB.

В рамках настоящего договора, Агент обязуется осуществлять, незапрещенные действующим законодательством Российской Федерации, гражданско-правовые сделки по своему усмотрению, направленные на увеличение прибыли Принципала при осуществлении оптово-розничной торговли с использованием онлайн-площадок и маркетплейсов, в частности маркетплейса Wildberries (далее – «WB», ООО «Вайлдберриз»)( п. 2.2 договора).

Права и обязанности по сделкам и операциям, совершаемым Агентом во исполнение Договора, возникают непосредственно у Принципала.

Согласно п. 3.1 Договора Агент осуществляет:

- поиск товара для продажи через сайт WB, исходя из бюджета Принципала:

- анализ товаров-конкурентов на WB;

- ежемесячный анализ товаров Принципала, а также анализ новых товаров исходя из бюджета Принципала (при условии довложений или реинвестировании):

- ежемесячное ведение Магазина Принципала. Ведение осуществляется до 5 (карточек) позиций товара;

- поиск и проверка поставщика (поиск поставщиков, проверка репутации и отзывов о поставщиках, проверка и сравнение цен, поиск наилучшего предложения);

- формирование сметы на закупку товара и согласование с Принципалом;

- сопровождение (или представительство Принципала) в закупке товара у поставщиков;

- помощь в получении сертификата соответствия, декларации соответствия, отказного письма;

- создание спецификации товаров: ведение карточек товара, генерация уникальных штрих-кодов для каждого товара, создание артикулов, загрузка фотографий, создание продающего описания для товаров, проработка ценообразования;

- консультации по вопросам работы сервиса WB;

- сопровождение поставок в рамках личного кабинета Принципала: создание заказа, планирование поставки, генерация штрих-кодов и их привязка, оформление пропуска;

- организация логистики товара до склада WB;

- разработка и реализация стратегии продвижения выбранных товаров на первые страницы поиска на WB.

- обеспечение контроля качества производимого Агентом товара.

Агент организует комплекс мер, направленных на повышение узнаваемости бренда, отработку обратной связи от покупателей, управление карточками товаров и стоками, анализ продаж и конкурентов, подготовка рекомендаций по предоставленному ассортименту и отгрузкам, добавление новых карточек товаров, улучшение сбыта на WB и в сети Интернет, другие действия с целью привлечения заинтересованной целевой аудитории и совершению покупок.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что в рамках исполнения обязательств по настоящему договору, Агент обязуется обеспечить годовую прибыль интернет-магазина Принципала на маркетплейсе в размере 120% чистой прибыли (после уплаты налогов Принципала, комиссии Маркетплейса, логистики и хранения товаров Принципала, рекламы п продвижению карточек в интернет-магазине Принципала) от суммы депонируемого неснижаемого остатка, затраченной на первичное приобретение товара для магазина.

При этом, Агент обязуется обеспечить годовую прибыль интернет-магазина Принципала на Маркетплейсе в размере 120% в условиях безоговорочного выполнения условий настоящего договора со стороны Принципала на протяжении года сотрудничества сторон.

Таким образом, условиями договора предусмотрено получение годовой прибыли 120% в условиях безоговорочного выполнения условий настоящего договора со стороны Принципала, то есть гарантируется доходность магазина в размере 120% (годовая) от вложенных денежных средств в товар, при условии годового сотрудничества сторон.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что для исполнения распоряжения Принципала и в соответствии с законодательством Российской Федерации, Агент вправе потребовать, а Принципал обязуется предоставить в установленные Агентом сроки документы, необходимые для надлежащего исполнения Агентом распоряжения Принципала, в том числе доверенности на совершение соответствующих юридических и фактических действий от имени Принципала.

Принципал выделяет оборотные денежные средства Агенту, в свою очередь Агент управляет магазином, осуществляя продажи товаров (п. 4.1 договора).

Принципал обязуется обеспечить Агента денежными средствами (оборотными денежными средствами), необходимыми для надлежащего исполнения Агентом своего функционала, в формате депонируемого неснижаемого остатка, определяемого на начало отчетного месяца, в размере 1 009 835 рублей (принимается в учет совокупность оставшихся денежных средств и товарного остатка на складе Wildberries), путем безналичного перечисления денежных средств, исключительно по реквизитам, содержащимся в счете, выставляемом Агентом (п. 4.1.1 договора).

В рамках исполнения договорных обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 009 835 руб., что подтверждается платежным поручением № 46 от 27.03.2023.

Поскольку ответчиком обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом, истец 17.10.2023 направил в адрес ответчика уведомление об отмене поручения, поскольку исполнение утратило интерес для истца в связи с просрочкой и существенным нарушением договора ответчиком. В указанном уведомлении истец заявил требование о возврате оборотных денежных средств в размере 644 321 руб. в течение трех дней и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, начиная с 4-го дня просрочки возврата таких средств.

Неисполнение требования истца явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (Поручение) или главой 51 (Комиссия) Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Статьей 1008 ГК РФ также предусмотрена отчетность агента - в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из пункта 5.2 Договора следует, что стороны договорились считать отчетным периодом каждый месяц срока действия договора, по результатам которого Агент с 1 по 10 число месяца, следующего за отчетным, обязуется предоставить Принципалу отчет по сделкам и операциям который включает следующие показатели: товар, продажи, финансовый оборот, продвижение, остаток денежных средств на счете) и УПД: Акт оказанных услуг, Счет на пополнение депонируемого остатка, совершенный при исполнении обязательств по настоящему договору. По требованию Принципала Агент обязуется помимо ежемесячного отчета предоставлять дополнительный отчет, но не чаще одного раза в квартал.

Согласно п. 5.3.1. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения полного пакета документов: УПД, Отчёта, представляющих собой результат оказанных услуг, Принципал обязуется подписать УПД (Акт, Счет) в подтверждение факта принятия оказанных услуг и согласия на дальнейшее депонирование неснижаемого остатка до размера, установленного п. 4.1.1. Договора.

Услуги также считаются принятыми Принципалом в полном объёме, без замечаний к выполнению, в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Отчета и УПД не вернул Агенту один подписанный экземпляр УПД и/ или мотивированный отказ от подписания УПД (п. 5.3.2. Договора).

Исходя из указанных положений договора, Принципал обязан ежемесячно направлять полный пакет документов: Отчет и УПД. Срок для рассмотрения отчета и УПД наступает с момента предоставления полного пакета документов.

Как указывает истец и следует из материалов дела ответчик направил в адрес истца в период действия Договора два отчета - за май и июнь 2023 года.

Согласно отчету за май 2023 года остаток на счете Принципала составляет 822 501 руб.

Согласно отчету за июнь 2023 года остаток на счете Принципала составляет 862 321 руб.

Кроме того, как следует из представленной в материалы дела переписки сторон в мессенджере WhatsApp по исполнению агентского договора представитель Агента подтвердил 02.08.2023, что остаток средств Принципала на указанную дату составляет 862 321 руб. (лист 51 из 58).

В части расходов на приобретение товара ответчик указывает, что истцом при расчете суммы задолженности не были учтены расходы на приобретение товара.

Истец в возражениях по данным доводам указывает, что сумма 92 000 руб. по счету-фактуре (УПД) №20 от 31.05.2023 исключена из Оборотных средств, что отражено в отчете по исполнению агентского договора за май 2023 года (строка капиталовложения в размере 92 тыс. руб.).

Остаток средств по отчету за июнь 2023 года составил 862 321 руб.

Цена товара по счету-фактуре (УПД) № 220 от 06.10.2023 на сумму 308 000 руб., как поясняет истец, в части не может быть включена в расходы Агента. По данному счету-фактуре ответчиком заявлен товар:

- «Камера видеонаблюдения (плюс карта памяти)»: количество- 100 шт., цена за единицу товара - 1 900 руб., общая стоимость - 190 000 руб.;

- «Лампа одинарная»: количество - 100 шт. цена за единицу товара - 320 руб., общая стоимость - 32 000 руб.;

- «Лампа двойная»: количество - 100 шт., цена за единицу товара - 350 руб., общая стоимость - 35 000 руб.;

- «Массажер для шеи»: количество - 100 шт., цена за единицу товара - 510 руб., общая стоимость - 51 000 руб.

В силу п. 3.1. договора ответчик обязан сформировать смету на закупку товара и согласовать с истцом. Ответчик не представил доказательства согласования с истцом приобретение товара «камеры видеонаблюдения» по цене 1900 руб. за 1 единицу товара. Доказательства несения ответчиком затрат на покупку камер по цене 1900 руб. также не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1008 ГК РФ если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала, в связи с чем истец заявил возражения в части цены товара - камеры видеонаблюдения по цене 1900 рублей/шт. в количестве 100шт., поскольку данная закупочная цена завышена на 900 руб. за штуку и с Агентом с Принципалом не была согласована в нарушение условий Договора.

Цена товара «камеры видеонаблюдения» принята истцом из расчета 1000 рублей за 1шт. согласно аналогичным ценам на рынке закупа (на сайте 1688.com стоимость аналогичной камеры с картой памяти составляет 60 юаней, что соответствует 753 рубля по курсу ЦБ РФ). Таким образом, по УПД №220 от 06.10.2023 товар принят на общую сумму 218 000 руб., то есть цена товара «камеры видеонаблюдения» подлежит уменьшению на 90 000 руб.

Согласно отчету агента за июнь 2023 года остаток средств на счете Принципала составил 862 321 руб., с учетом согласованной истцом стоимости товаров по УПД от 06.10.2023 на сумму 218 000 руб., итоговая сумма к возврату истцу составляет 644 321 руб. (862 321 руб. - 218 000 руб.).

Истец по доводу ответчика о том, что Агент ежемесячно предоставлял Отчеты по сделкам и операциям (УПД), в соответствие с п. 5.2 Договора, до момента удаления доступа Агента к личному кабинету истца, указывает следующее.

Данный довод не соответствует действительности, так как: во-первых, не подтвержден надлежащими доказательствами и является голословным; во-вторых, в чате в WhatsApp по исполнению агентского договора, представители Агента ни разу не заявляли о препятствиях со стороны Принципала по исполнению договора. Отчеты Агента предоставлены только за май и июнь 2023 года. Однако с июня 2023 года и до даты расторжения договора 17.10.2023 ответчик, согласно переписке чате в WhatsApp, не направлял отчеты, претензии по отсутствию доступа в личный кабинет, невозможности исполнения договора по вине истца не предъявлял.

Наоборот, из переписки следует, что договор со стороны ответчика не исполняется, истец излагает просьбу отвечать оперативно, однако, неделями от представителей ответчика не получает ответы.

В апреле 2023 года истец обратился с просьбой к ответчику о том, чтобы сотрудники ответчика заранее информировали и согласовывали закупаемый товар с истцом.

16.05.2023 истец просит отвечать оперативно.

07.06.2023 представитель ответчика направляет отчет за май 2023 года, в котором учтены расходы на логистику, заказанный товар и рекламу. Также представитель ответчика сообщает, что все расходы можно видеть в ежемесячном отчете, прописывает план по обороту, обещает поступление товара «камеры видеонаблюдения» в течение 10 дней.

23.06.2023 истец запрашивает информацию по рекламным постам, однако, только 03.07.2023 получает ответ.

14.07.2023 представитель ответчика направляет отчет за июнь 2023года.

02.08.2023 представитель ответчика подтверждает, что остаток средств истца 862 321 руб.

06.10.2023 истец отмечает, что цена на камеры в УПД указана неверно. Истец запрашивает информацию по следующей поставке. Ответчик игнорирует запрос истца.

17.10.2023 истец направляет в чат уведомление об отказе от агентского договора и отмене поручения.

В части доводов ответчика о размере расходов на ведение магазина - 58 514 руб. истец поясняет следующее.

Ответчик указывает, что расходы на ведение магазина составили 58 514 руб., однако указанные суммы исключены из Оборотных средств (1 009 835 руб.), также указанные расходы отражены ответчиком в отчете за июнь 2023 года (строки фулфилмент и продвижение) и сумма требований истца складывается без учета понесенных ответчиком расходов.

Более того, 07.06.2023 в чате в WhatsApp по исполнению агентского договора представитель Агента направил отчет за май 2023 года, в котором учтены расходы на логистику, заказанный товар и рекламу. Также представитель Агента сообщил, что все расходы отражены в ежемесячном отчете.

Возражения истца на доводы ответчика суд признает обоснованными, согласующимися с представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем доводы ответчика судом не принимаются.

Согласно п.п. 13.3, 13.4. Договора настоящий договор прекращается по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случаях, установленных настоящим Договором. Договор может считаться прекратившим свое действие до истечения срока его действия в следующих случаях: по взаимному согласию Сторон, оформленному в письменной форме: по инициативе одной из сторон, оформленной в письменной форме.

Как было указано выше, истец 17.10.2023 направил в адрес ответчика уведомление об отмене поручения, отказе от принятия исполнения по Договору ввиду утраты интереса, в связи с просрочкой исполнения и существенным нарушением Договора ответчиком, заявил требование о возврате оборотных денежных средств в размере 644 321 руб. в течение трех дней и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, начиная с 4-го дня просрочки возврата таких средств.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, Договор прекратил свое действие ввиду получения ответчиком указанного уведомления истца. В этой связи у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных истцом оборотных средств в сумме 644 321 руб.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 644 321 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2023 по 22.11.2023 в сумме 8420, 31 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2023 по 22.11.2023 в сумме 8420,31 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 23.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности (с учетом поступающих платежей).

В части требования о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении от 21 декабря 2004 года № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 №1), в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 выше названного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение заявленных требований истец представил договор № 38/юр от 21.11.2023, заключенный между ИП ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), Чек № 205v6zqafo от 13.12.2023 на сумму 52 000 руб.

Согласно договору № 38/юр от 21.11.2023 Заказчику оказаны следующие юридические услуги: изучение документов, подготовка досудебной претензии от Заказчика к ООО "Это так просто", ИНН <***>, о взыскании оборотных средств и процентов в связи с прекращением агентского договора; составление и подача иска от Заказчика к ООО "Это так просто", ИНН <***>, о взыскании оборотных средств и процентов в связи с прекращением агентского договора; составление и подача процессуальных документов (возражений на отзыв, дополнительных пояснений, доказательств, ходатайств и др.) при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Заказчик оплатил Исполнителю 52 000 руб., что подтверждается платежными Чеком № 205v6zqafo от 13.12.2023.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Сравнимыми обстоятельствами в рассматриваемом случае будут обстоятельства оплаты аналогичных услуг на территории Новосибирской области.

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций о размерах оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденных Постановлением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31 мая 2022 года (протокол №7) (далее по тексту – «Методические рекомендации о размерах оплаты»), оплата за составление правовых документов, требующая изучения и анализа документов производится в размере не менее 8 000 рублей, составление проектов уставов, договоров и других сложных документов, производится в размере не менее 20000 руб.

Согласно пункту 7.1 Методических рекомендаций о размерах оплаты при заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст. 25 Федерального закона) выплата адвокату вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую в арбитражных судах, производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5% от взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 18 500 руб. за день.

При этом, исходя из буквального толкования указанных рекомендаций, учитывая тот факт, что судебное заседание в арбитражном суде в среднем длится не более двух часов, в день занятости включаются не только участие в судебном заседании, но и соответствующая подготовка к нему (изучение материалов дела, подготовка процессуальных документов).

Следовательно, с учетом сложности спора, продолжительности рассмотрения дела в суде, квалификации представителя, его активности при рассмотрении спора, подлежат возмещению затраты, связанные с подготовкой и подачей процессуальных документов в суд, а именно: претензии – 5 000 руб., искового заявления - 15000 руб., возражений на отзыв ответчика – 8 000 руб.

Принимая во внимание сложившуюся практику оплаты подобных услуг и указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер возмещения, составляющий 28000 руб., соответствует критерию разумных судебных издержек.

Услуги в виде интервьюирования доверителя, изучения документов, законодательных актов и судебной практики, разработка правовой позиции, по существу являются действиями, необходимыми для подготовки процессуальных документов, следовательно, стоимость этих услуг включена в стоимость услуг по подготовке соответствующих процессуальных документов (претензии, искового заявления, возражений).

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая объем фактически оказанных исполнителем услуг, характер спора, длительность судебного разбирательства по делу, пришел к выводу о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов в сумме 28 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Это так просто" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность в сумме 644 321 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8420,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 23.11.2023 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей), судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 055 руб. В остальной части судебных расходов на представителя отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова