Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А60-56170/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56170/2020
10 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Шамыш Ш.Ш. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 340 887 руб. 21 коп. долга, пени в сумме 108 072 руб. 52 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.10.2020, диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (далее – истец) 10.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности в сумме 448 959 руб. 73 коп., в том числе 340 887 руб. 21 коп. долга по договору поставки от 17.01.2018 №913 902 и 108 072 руб. 52 коп. пени за просрочку оплаты товара, а также 11 979 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. на оплату услуг представителя.

Определением суда от 11.11.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.12.2020.

04.12.2020 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2020 производство по делу А60-56170/2020 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.11.2020 по делу №А10-1748/2020.

04.02.2021 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2021 производство по делу возобновлено, поскольку постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2020 по делу №А10-1748/2020 решение оставлено без изменения, судебное заседание назначено на 10.03.2021.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 17.01.2018 №913 902 (далее – договор в редакции протокола разногласий от 17.01.2018), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Номенклатура, ассортимент, количество, цена, способы и сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификации, составленной на каждую партию товара на основании заявок покупателя (п. 1.2 договора).

Договор действует с момента его подписания и до 31.12.2018 включительно. Если на момент окончания срока действия договора ни одна из сторон не изъявила письменного желания расторгнуть его, договор автоматически считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Количество таких пролонгаций не ограничено (п. 7.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена единицы товара и общая сумма товара по настоящему договору установлена в счете на оплату товара, счете-фактуре и товарной накладной.

Обязательства продавца по передаче товара считаются выполненными с момента фактической передачи товара покупателю (а в случае доставки товара транспортной компанией – перевозчику), что подтверждается подписанием представителем покупателя (или перевозчика) товарной накладной (либо транспортной/товарно-транспортной накладной/экспедиторской расписки) или иного подтверждающего документа (п. 3.6 договора).

Согласно п. 4.1 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки 45 календарных дней. Срок отсрочки исчисляется с момента отгрузки товара со склада продавца.

Во исполнение условий договора истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 388 056 руб. 10 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 02.11.2019 №ТДС00840476 на сумму 183 024 руб. 12 коп., от 14.11.2019 №ТДС00861843 на сумму 76 815 руб. 86 коп., от 16.11.2019 №ТДС00867567 на сумму 128 216 руб. 12 коп. Факт принятия товара удостоверен подписями работников ответчика, оттиском печати организации.

Поскольку в полном объеме оплату за поставленный товар ответчик не произвел, 28.05.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 340 887 руб. 21 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 108 072 руб. 52 коп. пени за период с 18.12.2019 по 09.11.2020.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора за несвоевременную оплату или принятие товара по договору покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости соответственно неоплаченного или непринятого товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате поставленного товара, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании пени. Ходатайства о снижении размера суммы пени ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме следует удовлетворить в сумме 108 072 руб. 52 коп. за период с 18.12.2019 по 09.11.2020.

При этом суд учитывает, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.11.2020 по делу №А10-1748/2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" об обязании зачесть 382 995,46 рублей в счет выплаты вознаграждения путем уменьшения задолженности ИП ФИО1, о взыскании 11 717,59 рублей – процентов за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, следует взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 979 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. в обоснование заявленного размера расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 28.05.2020, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать за вознаграждение комплекс юридических услуг в сфере правовой защиты интересов заказчика на условиях и в сроки, предусмотренные договором, в том числе: изучить приставленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы, осуществить представительство в судах всех инстанций. Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб., в подтверждение оплаты по договору истцом представлено платежное поручение от 06.11.2020 №140321.

Оценив представленные в обоснование требования о взыскании судебных расходов документы, суд пришел к выводу о том, что факт несения истцом расходов в связи с обращением за юридической помощью подтвержден материалами дела, вместе с тем, считает их подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по сути, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.

В соответствии с пунктами 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вышеизложенные нормы не устанавливает конкретных пределов расходов лица, участвующего в деле, на оплату услуг представителя, устанавливая требования разумности понесенных расходов, АПК РФ оставляет решение вопроса о взыскании конкретной суммы на усмотрение суда.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы, принимая во внимание объём и характер выполненных представителем истца услуг (представителем истца осуществлена подготовка и подача искового заявления – 10 000 руб., подготовка и направление претензии – 5 000 руб., подача ходатайства о возобновлении производства по делу – 1000 руб., представление интересов в судебном заседании 10.03.2020 – 10 000 руб.), арбитражный суд считает требование о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в размере 26 000 руб. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность на общую сумму в размере 448 959 руб. 73 коп., в том числе 340 887 руб. 21 коп. основного долга и 108 072 руб. 52 коп. пени, а также 11 979 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".

СудьяИ.В. Фомина