Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А41-60943/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№А41-60943/23
28 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Тюпина О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Старатели»

к ООО «РДС»

при участии третьего лица: ООО «Сбербанк Факторинг»

о взыскании суммы долга по договору №ДстМ/1 от 01.10.2017 в размере 21 316 798, 40 руб.,


при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО «Старатели» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом письменных уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «РДС» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору №ДстМ/1 от 01.10.2017 в размере 19 816 798, 40 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца подержала требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных возражениях.

Представитель ответчика возражала по исковым требованиям, по основаниям, изложенным в отзыве и письменный пояснениях.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с дистрибьюторским договором №ДстМ/1 от 01.10.2017 ООО «Старатели» (Поставщик) произвел поставку товара ООО «РДС» (Дистрибьютор), что подтверждается УПД.

Согласно Дополнительному соглашению от 15.12.2022 Дистрибьютор производит оплату за поставленный Товар и его доставку в течение 40 (сорока) календарных дней с момента перехода права собственности на Товар.

08.06.2023 года Стороны подписали Дополнительное соглашение, согласно которому, начиная с 08.06.2023, Дистрибьютор производит оплату за поставленный Товар и его доставку в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента перехода права собственности на Товар. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В период с 28.02.2023 года по 23.06.2023 года ООО «Старатели» производило отгрузку Товара в адрес ООО «РДС».

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Покупатель не произвел полную оплату за полученный товар.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 19 816 798 руб. 40 коп., что подтверждается УПД, свидетельствующими о поставке товара и принятии его ответчиком. Также истцом в материалы дела представлен акт сверки (т. 1 л.д. 5-7).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика судом рассмотрены, однако они не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком не заявлено ходатайств в порядке ст. 161 АПК РФ, о назначении судебной экспертизы.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 19 816 798 руб. 40 коп.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 129 584 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РДС» в пользу ООО «Старатели» сумму долга по договору №ДстМ/1 от 01.10.2017 в размере 19 816 798 руб. 40 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 129 584 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья М.В. Афанасьева