Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А40-192477/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192477/22-26-1285
г. Москва
29 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (124527, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, СОЛНЕЧНАЯ АЛЛЕЯ, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОФИС 17, ОГРН: 1107746582052, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2010, ИНН: 7735570680)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЧЕТЕХ"

(124527, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, СОЛНЕЧНАЯ АЛЛЕЯ, ДОМ 6, ОФИС 92, ОГРН: 1177746391790, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2017, ИНН: 7735162113)

о взыскании денежных средств в размере 6 387 756,71 руб.

при участии:

от истца: Петров О.М., паспорт, диплом, доверенность от 07.06.22

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ АНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЧЕТЕХ" о взыскании задолженности по договору целевого займа №26-04/2017-ФТ от 27.04.2017 года, проценты за пользование займом в размере 251 674,62 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 225 913,98 руб., задолженность по договору целевого займа №3-12/2017-ФТ от 30.11.2017 года в размере 3 378 100 руб., проценты за пользование займом в размере 481 423,94 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 470 944,17 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Отзыв в нарушении ст. 131 АПК РФ в суд не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела , между АО «ЗНТЦ» (Истец, Заимодавец) и ООО «Фьючетех» (Ответчик, Заемщик) заключены следующие договоры:

1. Договор целевого займа № 26-04/2017-ФТ от «27» апреля 2017 г. (далее - «Договор 1»).

В соответствие с п. 1.1. Договора 1 Заимодавец обязуется передать Заемщику заем в сумме 1 579 700 (Один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 коп., НДС не облагается, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный Договором 1 срок.

Согласно п. 2.1. Договора 1 Заимодавец обязан единовременно перечислить на банковский счет Заемщика сумму в размере 1 579 700 (Один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 коп.

В соответствие с п. 1.2. Договора 1 Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 3 % годовых от выплаченной суммы займа за время пользования заемными средствами в порядке, предусмотренном Договором 1.

Согласно п. 2.4. Договора 1 Проценты по займу начисляются ежемесячно, исходя из установленной Договором ставки годовых процентов и числа календарных дней в году.

В соответствие с Приложением 1 к Дополнительному соглашению № 1 от «07» мая 2020 г. к Договору целевого займа № 26-04/2017-ФТ от «27» апреля 2017 г. (Договор 1) срок возврата суммы займа и процентов по Договору 1 установлен не позднее «30» ноября 2020 г.

В силу п. 7.1. Договор 1 будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и в соответствие с п. 2.1. Договора 1 единовременно перечислил на банковский счет Ответчика сумму займа в размере 1 579 700 (Один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 988 от «15» мая 2017 г. и выпиской ПАО Банк «ФК Открытие» от «29» августа 2022 г. по счету АО «ЗНТЦ» на «15» мая 2017 г.

Сумма займа по Договору 1 в размере 1 579 700 (Один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 коп. должна была быть возвращена Ответчиком в срок до «30» ноября 2020 г.

По состоянию на «05» сентября 2022 г. сумма займа Ответчиком Истцу не перечислена (не возвращена).

Сумма процентов за пользование заемными средствами, рассчитанная в соответствие с п. 2.4. Договора 1 составляет 251 674 (Двести пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 62 коп. по состоянию на «05» сентября 2022 г. Ответчиком Истцу не перечислена (не возвращена).

По состоянию на «05» сентября 2022 г. просрочка Ответчика по возврату суммы займа по Договору 1 составляет 644 (Шестьсот сорок четыре) дня.

Размер процентов на сумму долга 1 579 700 (Один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 коп., рассчитанный в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 225 913 (Двести двадцать пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 98 коп.

2. Договор целевого займа № 3-12/2017-ФТ от «30» ноября 2017 г. (далее - «Договор 2»).

В соответствие с п. 1.1. Договора 2 Заимодавец обязуется передать Заемщику заем в сумме 3 378 100 (Три миллиона триста семьдесят восемь тысяч сто) рублей 00 коп., НДС не облагается, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный Договором 2 срок.

Согласно п. 2.1. Договора 2 Заимодавец обязан единовременно перечислить на банковский счет Заемщика сумму в размере 3 378 100 (Три миллиона триста семьдесят восемь тысяч сто) рублей 00 коп.

В соответствие с п. 1.2. Договора 2 Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 3 % годовых от выплаченной суммы займа за время пользования заемными средствами в порядке, предусмотренном Договором 2.

Согласно п. 2.4. Договора 2 Проценты по займу начисляются ежемесячно, исходя из установленной Договором ставки годовых процентов и числа календарных дней в году.

В соответствие с Приложением 1 к Дополнительному соглашению № 1 от «15» июля 2020 г. к Договору целевого займа № 3-12/2017-ФТ от «30» ноября 2017 г. (Договор 2) срок возврата суммы займа и процентов по Договору 2 установлен не позднее «31» декабря 2020 г.

В силу п. 7.1. Договор 2 будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и в соответствие с п. 2.1. Договора 2 единовременно перечислил на банковский счет Ответчика сумму займа в размере 3 378 100 (Три миллиона триста семьдесят восемь тысяч сто) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2565 от «06» декабря 2017 г. и выпиской ПАО Сбербанк № 23 от «29» августа 2022 г. по счету АО «ЗНТЦ» на «06» декабря 2017 г.

Сумма займа по Договору 2 в размере 3 378 100 (Три миллиона триста семьдесят восемь тысяч сто) рублей 00 коп. должна была быть возвращена Ответчиком в срок до «31» декабря 2020 г.

По состоянию на «05» сентября 2022 г. сумма займа Ответчиком Истцу не перечислена (не возвращена).

Сумма процентов за пользование заемными средствами, рассчитанная в соответствие с п. 2.4. Договора 2 составляет 481 423 (Четыреста восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 94 коп. по состоянию на «05» сентября 2022 г. Ответчиком Истцу не перечислена (не возвращена).

По состоянию на «05» сентября 2022 г. просрочка Ответчика по возврату суммы займа по Договору 2 составляет 613 (Шестьсот тринадцать) дней.

Размер процентов на сумму долга 3 378 100 (Три миллиона триста семьдесят восемь тысяч сто) рублей 00 коп., рассчитанный в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 470 944 (Четыреста семьдесят тысяч девятьсот сорок четыре рубля) рубля 17 коп.

Истец направил Ответчику претензию (исх. № 160-02/2022 от «18» февраля 2022 г.), содержащую требование об оплате задолженности и процентов за пользование заемными средствами по Договору 1 и Договору 2, которое оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, а свои обязательства по Договору 1 и Договору 2 Ответчик не исполнил, Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не Предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока,

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения займа и процентов, проверив расчет суммы долга и процентов суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору целевого займа №26-04/2017-ФТ от 27.04.2017 года в размере 1 579 700 руб., проценты за пользование займом в размере 251 674,62 руб. и задолженность по договору целевого займа №3-12/2017-ФТ от 30.11.2017 года в размере 3 378 100 руб., проценты за пользование займом в размере 481 423,94 руб.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства по двум договора целевого займа, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 913,98 руб. (договор1) и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 470 944,17 руб.(договор 2).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных размерах с учетом наличия задолженности по двум договорам целевого займа , а именно: в размере 225 913,98 руб. по договору 1 и 470 944,17 руб. по договору2.

Представленный истцом расчет суммы займа и процентов судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме от суммы иска.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 393,395,807, 809,810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЧЕТЕХ" (ОГРН: 1177746391790) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН: 1107746582052) 1 579 700 руб. задолженности по договору целевого займа №26-04/2017-ФТ от 27.04.2017 года, проценты за пользование займом в размере 251 674,62 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 225 913,98 руб., задолженность по договору целевого займа №3-12/2017-ФТ от 30.11.2017 года в размере 3 378 100 руб., проценты за пользование займом в размере 481 423,94 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 470 944,17 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 54 939 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко