Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А56-18574/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18574/2022
15 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КраСур" (адрес: Россия 628401, Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нижневартовское шоссе 5/1, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес: Россия 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, ПР-КТ. МОСКОВСКИЙ, Д./139, К. 1 СТР1, ПОМЕЩ. 1-Н (Ч.П. 231), ОГРН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, ул.Стартовая, д.6, лит.Д, ОГРН: <***>)

о взыскании 13 627 299руб. 89коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 15.11.2021г.)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КраСур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» (далее – ответчик) о взыскании 13 302 713руб. 68коп. задолженности по договору поставки №50-014/21-1378п от 14.07.2021г. и 324 586руб. 21коп. неустойку за период с 20.12.2021г. по 18.02.2022г.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на отсутствие нарушений сроков оплаты продукции, в связи с чем начисление неустойки необоснованно, а сумма задолженности оплачена ответчиком до принятия искового заявления к производству, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к сумме неустойки для приведения ее в соразмерность последствиям нарушения обязательства.

Определением суда от 23 мая 2022 года, по ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром инвест», являющееся принципалом, в интересах которого действует покупатель (ответчик), согласно спецификации от 23.07.2021г. №0651А-002/21-10555-1001.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком основной суммы долга и увеличением период просрочки оплаты платежа и просит взыскать с ответчика 335 228руб. 38коп. неустойку за период с 28.12.2021г. по 28.02.2022г. по договору поставки №50-014/21-1378п от 14.07.2021г.

Также истец представил возражения на отзыв ответчика, указав, что не отрицает факт уплаты ответчиком основной суммы долга, но не согласился с доводами ответчика относительно размера неустойки, ссылаясь на п.5.3 договора, согласно которому сторонами согласован порядок начисления неустойки с учетом ограничения предельного размера неустойки.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром комплектация» (далее – Покупатель) и ООО «КраСур» (далее - Поставщик) заключен Договор поставки № 50-014/21-1378п от 14.07.2021 г. (далее - Договор) на поставку шибера (далее – Продукция) в соответствии со спецификацией – Приложение №1 к Договору, устанавливающей наименование, количество, качество, комплектность, технические требования к Продукции, порядок и сроки поставки, цену Продукции и другие условия.

Согласно п. 3.1, 4.2. Договора, Поставщик обязан поставить Продукцию в течении ноября 2021г., а Покупатель оплатить поставленную Продукцию и транспортные расходы, связанные с доставкой соответствующей Продукции, в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных п. 4.3. и 4.4. Договора.

ООО «КраСур», как Поставщик, исполнил свои обязательства в полном объёме, поставив Покупателю – ООО «Газпром комплектация» необходимую Продукцию – шибер стальной с электроприводом (в конструкции Y – образного тройника) опросный лист 10904.РП.0.001.0-ТМ.ОЛ на сумму 13 302 713,68 рублей (Универсальный передаточный документ №99 от 29.11.2021г.) и согласно п. 4.4. и 9.9. Договора, направил в адрес Покупателя надлежаще оформленные документы (Письмо №560/1 от 29.11.2021г.) посредством факсимильной связи/электронной почты, с передачей оригиналов указанных документов через курьера компании ООО «СП Сервис-Сургут». Покупатель получил поставленную Продукцию и необходимые документы в порядке и сроки, установленные Договором, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов №П-211104 по состоянию на 31.12.2021г.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из требований договора, поставленная продукция должна быть оплачена до 20.12.2021г., однако ответчик, в нарушение условий договора и п.1 ст.516 ГК РФ, обязательство Покупателя по оплате продукции не исполнил, в связи с чем задолженность составила 13 302 713руб. 68коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 20.12.2021г. по 18.02.2022г. составила 324 586руб. 21коп.

Письмом от 12.01.2022г. №05, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг и уплатить неустойку. На заявленные требования ООО «Газпром комплектация» ответило письмом №50-01/ЕК-003127 от 27.01.2022г. в котором, признавая образовавшуюся задолженность, не предоставил ответ по существу требований, заявленных в претензии, что явилось основанием для обращения в суд.

После принятия искового заявления к производству, ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования, увеличив сумму неустойки исходя из увеличения периода просрочки платежа.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требования, возвратив госпошлину с суммы основного долга, оплаченного ответчиком после обращения в суд.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Газпром комплектация» в пользу ООО «КраСур» 335 228руб. 38коп. неустойки и 2 242руб. расходов по госпошлине.

2. Выдать ООО «КраСур» справку на возврат из Федерального бюджета 88 894руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.