Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А50-19817/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.12.2022 года Дело № А50-19817/22


Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614081, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИКОН» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614111, <...>)

о взыскании 161 943 руб. 85 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.05.2022г.

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке ч. 1 ст. 47 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИКОН» о взыскании 107 754 руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.06.2022, 24 173 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2022.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до 125 458 руб. 70 коп., в части неустойки до 36 485 руб. 15 коп. за период с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2022. Заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Увеличение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился. В отзыве, представленном в судебном заседании 10.11.2022, пояснил, что от обязательств не отказывается, но платежные документы по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период не поступали.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

На основании пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, Правила № 1156) региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных, потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ «Об отходах производства и потребления») договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Потребитель в течение 15 рабочих дней направляет региональному оператору заявку о заключении договора. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами заключение публичного договора является обязательным для регионального оператора и потребителя.

18.08.2022г. между истцом - АО «ПРО ТКО» (Региональный оператор) и ответчиком - ООО «ЮРИКОН» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами с потребителем юридическим лицом в нежилом помещении № 205423688-2022/ТКО (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в количестве и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019 года.

Настоящий договор заключается на срок до 31.10.2028 включительно и может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон (пункт 22, 23 договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору наименование объекта – ООО «ЮРИКОН», место расположения объекта –<...>; место накопления ТКО – <...>, количество принимаемых ТКО – 54,3305 тонн, периодичность вывоза ТКО в соответствии с САН Пин 2.1.3684-21, СанПиН 2.1.7.3550-19, СанПин 42-128-4690-88.

В соответствии с п. 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику в период с 01.01.2019 по 30.06.2022 были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые последним в полном объем не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 125 458 руб. 70 коп.

Факт оказания услуг в спорном периоде, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания сумма задолженности за оказанные услуги за спорный период по расчету истца составляет 125 458 руб. 70 коп.

Арифметическая составляющая расчета истца ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с п. 18 договора начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 36 485 руб. 15 коп. за период с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2022, согласно представленного расчета.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 18 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленный на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора.

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 958 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 900 руб. 00 коп. (5858-4958) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЮРИКОН» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 125 458 (сто двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 70 коп., неустойку в размере 36 485 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 15 коп., а также

4 958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЮРИКОН» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина