Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А68-5210/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5210/2022


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Автобогатырь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Комбинат нерудоископаемых» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 396 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 172 руб.,


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 09.11.2021, диплом,


Суд установил.

Между ООО «Автобогатырь» и ООО «Комбинат нерудоископаемых» 26.08.2020 был заключен договор поставки запасных частей к автомобилям № 60596-КНИ и договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей №47.

По указанным выше договорам ООО «Автобогатырь» свои обязательства выполнило в полном объеме, однако ООО «Комбинат нерудоископаемых» своих обязательств не выполнило и не оплатил поставленные товары и оказанные услуги, чем нарушены п.3.3 договора №60596 от 26.08.2020 и п.4.2 договора №47 от 26.08.2020г.

По акту сверки от 19.01.2022 за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. за ООО «Комбинат нерудоископаемых» числилась задолженность в сумме 138 603,50 руб. и 3 544,90 руб. по акту выполненных работ от 27.01.2022г.

31.03.2022г. ООО «Комбинат нерудоископаемых» произвело частичную оплату задолженности в сумме 66 729,40 руб.

Оставшаяся задолженность составила 75 419 руб.

Имеющуюся задолженность перед Истцом Ответчик признал в двустороннем Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 г.

21.09.2022 ответчик оплатил истцу задолженность в размере 75 419 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Автобогатырь» в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 396 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 172 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчет процентов.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена задолженность.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства ООО «Автобогатырь» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2021г. по 31.03.2022г. в размере 5 396 руб.89 коп.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, согласно которого размер процентов за период с 17.06.2021г. по 31.03.2022г. составил 5 395 руб. 41 коп.

Ответчик также пояснил, что 14-дневный срок для оплаты товара, поставленного согласно товарной накладной № 214 от 28.07.2021 г. на сумму 3 760 руб., исчисляется с 29.07.2021 г. и заканчивается в последний день срока 12.08.2021 г. Период просрочки платежа с 13.08.2021 г. по 31.03.2022 г.; 14-дневный срок для оплаты услуг с момента подписания акта выполненных работ № 9 от 27.01.2022 г. на сумму 3 544,90 руб., исчисляется с 28.01.2022 г. и заканчивается в последний день срока 11.02.2022 г. Период просрочки платежа с 12.02.2022 г. по 31.03.2022 г.

Истцом контррасчет процентов не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере 5 395 руб.41 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 172 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 61 руб. подлежит взысканию с ООО «Комбинат нерудоископаемых» в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Автобогатырь» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комбинат нерудоископаемых» в пользу ООО «Автобогатырь» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 395 руб.41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 172 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Комбинат нерудоископаемых» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова