Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А09-10924/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10924/2017
город Брянск
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кондровская мясная компания», г.Калуга

о взыскании 981 342 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кондровская мясная компания», г.Калуга, о взыскании 981 342 руб. 02 коп. долга.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и ООО «Кондровская мясная компания» (Покупатель) заключен договор поставки №2017/00308 от 01.06.2017, по условиям которого Поставщик обязуется предоставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с ценами, ассортиментом и количеством, указанном в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.3 договора оплата поставляемого товара производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

В случае возникновения споров, стороны согласование обращение с иском в Арбитражный суд Брянской области (п.8.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки №2017/00308 от 01.06.2017 истец поставил ответчику товар по товарной накладной №41590 от 13.06.2017 на общую сумму 981 342 руб. 02 коп. Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанной товарной накладной товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 981 342 руб. 02 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №114 от 15.06.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в установленный в претензии срок, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки №2017/00308 от 01.06.2017 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.8.2 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по товарной накладной №41590 от 13.06.2017 подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного по договору №2017/00308 от 01.06.2017 товара в размере 981 342 руб. 02 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 981 342 руб. 02 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 22 627 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 627 руб. по платежным поручениям №880 от 21.07.2017, №997 от 31.07.2017. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 22 627 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кондровская мясная компания», г.Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, <...> 342 руб. 02 коп. долга, а также 22 627 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.


Судья Г.Е. Лемешко