Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А40-3470/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3470/24-182-15
г. Москва
05 апреля 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 28 марта 2024г.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 апреля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГРОСТЕК" (108813, ГОРОД МОСКВА, МОСКОВСКИЙ ПОСЕЛЕНИЕ, МОСКОВСКИЙ ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, Э 1 ПОМ 1 К 2 ОФ 145, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ" (129226, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РОСТОКИНО, ДОКУКИНА УЛ., Д. 7, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ V/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 688 771,38 руб., неустойки в размере 717 831,60 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2023 г. №3Д/23, паспорт, диплом

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГРОСТЕК" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ» о взыскании задолженности в размере 5 688 771,38 руб., неустойки в размере 717 831,60 руб.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику получено ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Между ООО Строительно-Торговая Компания «Гростек» (Поставщик, Истец) и ООО «Алгоритм»» (Покупатель, Ответчик) заключены следующие договоры: Договор поставки № 21-2023 от 07.06.2023, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность покупателя Товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Сторонами согласована Спецификация № 1 от 07.06.2023 на сумму 9 452 400,19 руб.; Договор поставки № 25-2023 от 08.06.2023, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность покупателя Товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Сторонами согласована Спецификация № 1 от 08.06.2023 на сумму 5 279 370,57 руб.

Пунктом 4 Спецификаций № 1 от 07.06.2023 и № 1 от 08.06.2023 Сторонами согласован порядок расчётов, а именно: предварительная оплата 70 % от суммы, указанной в п. 2 Спецификации, оставшаяся часть по факту готовности последней партии Товара к отгрузке.

В рамках исполнения своих обязательств по указанным Договорам Поставщик произвел отгрузку Товара Покупателю, что подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными документами (УПД): № 471 от 27.06.2023 на сумму 9 452 400,19 руб., № 489 от 05.07.2023, № 495 от 06.07.2023, № 499, 501 от 07.07.2023, № 505 от 08.07.2023, № 512, 513 от 10.07.2023, № 514 от 11.07.2023, № 525 от 12.07.2023, № 528, 530 от 13.07.2023, № 536 от 15.07.2023, № 542 от 17.07.2023, № 547 от 18.07.2023, № 551 от 19.07.2023, № 555, 559 от 20.07.2023, № 562 от 21.07.2023, № 563, 565 от 22.07.2023, № 568 от 24.07.2023, № 572 от 25.07.2023, № 574 от 26.07.2023, № 589, 594 от 01.08.2023.

Оплата полученного товара Ответчиком в полном объеме за поставленный Товар не произведена до настоящего времени.

На дату подачи искового заявления задолженность Ответчика по оплате товара составила 5 688 827,38 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, сумма задолженности в размере 5 688 827,38 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части своевременной оплаты поставленного товара.

Согласно п. 6.1 Договоров за несвоевременную оплату поставленного Товара, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить последнему лени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый рабочий день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Сумма пени за просрочку исполнения обязательства по оплате составляет 717 831,60 руб., подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части своевременной оплаты поставленного товара.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки начиная с 11.01.2024г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ" (129226, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РОСТОКИНО, ДОКУКИНА УЛ., Д. 7, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ V/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГРОСТЕК" (108813, ГОРОД МОСКВА, МОСКОВСКИЙ ПОСЕЛЕНИЕ, МОСКОВСКИЙ ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, Э 1 ПОМ 1 К 2 ОФ 145, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>) долг в размере 5 688 771 (пять миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) руб. 38 коп., неустойку в размере 717 831 (семьсот 2 семнадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. 60 коп. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 55 033 (пятьдесят пять тысяч тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья: Ю.Б. Моисеева