СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 января 2020 г. по делу № А53-42926/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное

Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры

5001_6375852

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42926/2019
20 января 2020 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пляж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по управлению имуществом города Таганрога (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ Комитета по управлению имуществом города Таганрога от 12.09.2019 № 60.4.3/8926 в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <...> площадью 4615 кв.м, кадастровый номер 61:58:0005281:4, обязав Комитет по управлению имуществом города Таганрога устранить допущенные нарушения путем направления проекта договора купли-продажи указанного земельного участка.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Палий