Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А48-1009/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-1009/2018
город Орёл
14 августа 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

решение в полном объёме изготовлено 14 августа 2018 года


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (302040, <...> А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (107497, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 268 712,18 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 08.02.2018),

в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Стройпоставка» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Стройресурс», в котором, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 02.07.2018 принятого к производству протокольным определением от 07.08.2018, просит взыскать задолженность по оплате за товар, поставленный на основании договора поставки № 29 от 05.05.2016, в размере 227899 руб. 00 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2016 по 05.04.2018 в сумме 40813 руб. 18 коп., всего взыскать сумму в размере 268712 руб. 18 коп., а также производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга 227899 руб. 00 коп.

Дело рассматривается Арбитражным судом Орловской области в связи с тем, что стороны в пункте 8.2. договора № 29 от 05.05.2016 изменили установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ) подсудность и предусмотрели, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Орловской области согласно порядку, установленному законодательством Российской Федерации.

Определением суда от 19.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку, с учётом позиций ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление и объяснениях в порядке ст. 81 АПК РФ, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства

Определением суда от 11.05.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 02.07.2018, в полном объёме.

Ответчик, в силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В отзыве на исковое заявление от 06.04.2018, поступившем в материалы дела в электронном виде 09.04.2018, возражает против исковых требований, полагая, что отсутствуют доказательства согласования количества и ассортимента товара на сумму 227899 руб. 00 коп., полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неверен и ходатайствует об уменьшении их размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения истца, арбитражный суд установил следующее.

05.05.2016 между ООО «Стройпоставка» (поставщик) и ООО «Стройресурс» (покупатель) заключен договор поставки № 29.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. указанного договора поставщик обязуется поставить покупателю товар. Наименование и цена на товар согласовывается сторонами в спецификациях (приложение № 1 спецификация цен), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификации определяются наименование, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена продукции и т.д. Покупатель обязан принять и оплатить товар.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. указанного договора цена на поставляемый товар является договорной и указывается в счете, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, ассортимент и цена товара определяются на каждую конкретную партию. Покупатель производит предоплату за товар в размере 100 % в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета поставщиком покупателю (если иной порядок оплаты не указан в спецификации приложение № 1). Оплата товара может осуществляться как путем внесения денежных средств в кассу поставщика, что будет подтверждаться ПКО, так и перечислением денежных средств на р/с поставщика, днем оплаты считается день зачисления денежных средств на р/с поставщика, либо соответственно день внесения денежных средств в кассу поставщика, либо другим согласованным сторонами способом оплаты, не запрещенным законодательством РФ. Покупатель вправе внести предоплату за товар, поставляемый в рамках настоящего договора, без выставления поставщиком счета на оплату исходя из объема указанного в заявке товара и цен согласованных сторонами в спецификации, с указанием наименования товара, его количества и номера договора поставки, в счет которого идет оплата.

Пунктом 3.9. указанного договора предусмотрено, что право собственности на товар, поставляемый по настоящему договору, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в случаях 3.5.1 и 3.5.2 в момент подписания уполномоченным представителем покупателя универсального передаточного документа (статус 1).

Согласно пункту 5.2. указанного договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается его подписью в накладной.

Во исполнение договора поставки № 29 от 05.05.2016 ООО «Стройпоставка» передало, а ООО «Стройресурс» приняло товар на общую сумму 377899 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 15-24).

Получение товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Из подписанного истцом в одностороннем порядке акта сверки взаимных расчетов по договору № 29 от 05.05.2016 за период с 05.05.2016 по 06.02.2018 следует, что задолженность ООО «Стройресурс» в пользу ООО «Стройпоставка» по состоянию на 06.02.2018 составляет 227899 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара послужило основанием для обращения истца указанным иском.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исходя из содержания договора № 29 от 05.05.2016, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 454 и 455 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд, принимая во внимание универсальные передаточные документы, содержащие наименование, количество и стоимость товара, подтверждающие получение ООО «Стройресурс» на основании договора № 29 от 05.05.2016 от ООО «Стройпоставка» товара на общую сумму 377899 руб. 00 коп., отклоняет довод ответчика об отсутствии доказательств согласования количества и ассортимента товара, как несостоятельный, поскольку передача товара и принятие его без возражений покупателем свидетельствуют о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, на день вынесения решения ООО «Стройресурс» не произведена оплата товара, сумма задолженности составляет 227899 руб. 00 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует договору и обстоятельствам дела.

На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности в размере 227899 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2016 по 05.04.2018 в сумме 40813 руб. 18 коп., а также производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга 227899 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов на сумму 40813 руб. 18 коп. (л.д. 75) проверен судом и признан соответствующим обстоятельствам дела и требованиям статьи 395 ГК РФ.

Довод ответчика о неверности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и ходатайство об уменьшении их размера в соответствии со статьей 333 ГК РФ отклоняются судом как несостоятельные, поскольку ответчиком не представлено ни обоснования, ни доказательств в подтверждение неверности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а положения статьи 333 ГК РФ не применяются к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства обосновано и подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 40813 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 227899 руб. 00 коп., начиная с 06.05.2018, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений статей 104 и 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Государственная пошлина при цене иска 268712 руб. 18 коп., согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 8374 руб. 00 коп. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8418 руб. 23 коп. При изложенных обстоятельствах истцу из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 44 руб. 23 коп. а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8374 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (107497, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (302040, <...> А, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 227 899,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 813,18 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8 418,00 руб., а всего 277 130,18 руб.

Производить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (107497, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (302040, <...> А, ИНН <***>, ОГРН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.04.2018 путём начисления на сумму долга в размере 227 899,00 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Карасев В.В.