Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А33-25649/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 октября 2024 года


Дело № А33-25649/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено:

- Краевого государственного бюджетного учреждения "Чунское лесничество" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» в лице Восточно-Сибирского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2024, ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заикиной А.В.,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 1 841 301 руб. основного долга за товар - лесные насаждения, расположенные в Красноярском крае, Богучанском районе, Чунском лесничестве, Чуноярском участковом лесничестве (бывшее Такучетское), кв. №94, выд. №14, №15, по договору кули-продажи лесных насаждений №191/млх от 26.07.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2023 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Краевое государственное бюджетное учреждение "Чунское лесничество".

Определением от 06.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» в лице Восточно-Сибирского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг».

Определением от 19.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец подал заявку на участие в аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений с субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с ч.4 ст. 29.1 ЛК РФ на территории Чунского лесничества.

26.07.2021 между министерством лесного хозяйства Красноярского края (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор кули-продажи лесных насаждений №191/млх, в соответствии с условиями которого, продавец за плату передает покупателю в собственность для заготовки древесины лесные насаждения, расположенные в Красноярском крае, Богучанском районе, Чунском лесничестве, Чуноярском участковом лесничестве (бывшее Такучетское), кв. №94, выд. №14, №15.

В силу раздела 3 договора, плата за лесные насаждения составляет 1 841 301 руб. Оплата произведена покупателем в полном объеме. Сторонами подписан акт приема-передачи лесных насаждений от 26.07.2021. в акте приема-передачи отражены характеристики и объем подлежащей заготовке древесины.

Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указываются в приложении № 1 к настоящему договору.

В силу подпункта «а» пункта 13 договора, продавец передает лесные насаждения по акту приема-передачи согласно приложения №4 в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по настоящему договору на счет продавца в соответствии с разделом 3.

В соответствии с пунктом 25 раздела 7 договора, срок действия договора устанавливается с 26.07.2021 по 25.07.2022.

Срок договора продлен до 25.07.2023 разрешительным письмом Министерства лесного хозяйства Красноярского края об увеличении сроков рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины по договору купли-продажи от 28.12.2022 №86-017038.

Как указывает истец, в целях уточнения таксационной характеристики работ 1997 ФГУП «Восточно-сибирское государственное лесоустроительное предприятие», в ходе натурного обследования, проведенного лесничим Чуноярского участкового лесничества ФИО4, мастером леса Пак К.О. под руководством директора КГБУ «Чунское лесничество», ФИО5, было установлено, что общая площадь лесного участка составляет 9,4 Га, из них покрыто растительность 9,4 Га -лесосека не тронута рубкой, также выявлено несоответствие породного состава и запасов лесонасаждений:

Передано по договору (корневой запас)

Фактически произрастает

Кв

Выд

Породный состав

Запас, кбм

Вырубаемый объем, кбм

Породный состав

Запас, кбм

Запас, кбм

94

14

ЗЛ2Е1П2К1Б10с

180

1440

5Л4К1П

126

1008


15

4Л2Е2П1К1Б+Ос

220

308

4ЕЗК2Л1Б

156

218

Итого



1748



1226

По результатам осмотра 12.06.2023 представителями КГБУ «Чунское лесничество» составлен акт №3 несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию.

26.06.2023 в адрес Министерства истцом направлено письмо №4 с требованием о возврате денежных средств и приложением подлинника акта №3 несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию.

31.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств в сумме 1 841 301 руб., уплаченных по договору купли-продажи лесных насаждений №191/млх от 26.07.2021.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал, указав следующее:

- заключая спорный договор, стороны в подпункте «а» пункта 13 согласовали, что моментом исполнения обязанности продавца передать товар является момент подписания сторонами акта передачи лесных насаждений. Лесные насаждения были приняты покупателем по акту приема-передачи от 26.07.2021 без замечаний;

- в соответствии с пунктом 26 договора к прочим условиям договора отнесена осведомленность покупателя о том, что количественные и качественные характеристики заготовленной древесины, полученные при ее учете, могут отличаться от количественных и качественных характеристик лесных насаждений, являющихся предметом договора. У истца имелась возможность оценить количественные и качественные характеристики лесных насаждений до участия в аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений;

- представленный акт № 3 от 12.06.2023 несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию не имеет юридической силы и, как следствие, не может являться доказательством по делу,

- истец не представил доказательств того, что им были совершены все необходимые действия для приемки лесонасаждений по договору купли-продажи; - истец не представил доказательств проверки качества товара и извещения о выявленных недостатках в разумный срок. Невозможность проверки лесонасаждений соответствию заключенного договора в момент их приема-передачи истец в материалы дела не представил;

- претензия ответчика с требованием возвратить уплаченные по договору купли-продажи лесных насаждений денежные средства поступила в министерство 08.08.2023, т.е. по истечении почти 2 лет с даты заключения договора купли-продажи лесных насаждений, что не является разумным сроком; - истцом выбран неверный способ защиты нарушенных прав.

В материалы дела от федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» поступил отзыв на иск, в котором третье лицо указывает на следующее:

- договор купли-продажи заключен 24.12.2021 и действует до 31.07.2023, натурное обследование участка осуществлено в 2023г., в связи с чем 13.06.2023 составлен Акт №5 о несоответствии данных государственного лесного реестра натурному обследованию. Сведения, характеризующие подлежащие заготовке ресурсы, содержатся в документации о торгах, которая размещается на официальном сайте, где эта документация доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам;

- истец не был ограничен в возможности самостоятельно проверить количество и ассортимент лесных насаждений, выставленных на торги и присутствующие в натуре, в тексте искового заявления не указаны причины и основания, препятствующие ознакомлению истца, и проведению осмотра лесных насаждений до заключения договора купли-продажи;

- натурный обследование лесного участка произведено по истечению более 1 года, с момента заключения договора купли-продажи, при этом согласно акта натурного обследования рубка лесных насаждений истцом в период действия договора не осуществлялась. Отсутствие мероприятий по рубке со стороны истца, возможно, расценить как намеренные действия, направленные на невыполнение условий договора, ввиду возможной утраты коммерческого интереса к предмету договора (древесина), вследствие падения спроса на открытом рынке, росту сопутствующих расходов и прочего, что в конечном итоге не позволит истцу получить ранее запланированную прибыль;

- истец, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру принятого обязательства и условиям оборота, мог и должен был оценить риски, связанные с исполнением условий договора. Оценка возможной прибыли или убытков при заключении договора купли-продажи лесных насаждений - это экономические риски, связанные с предпринимательской деятельностью истца и не является основанием для обращения в суд;

- представленный истцом акт натурного обследования не является надлежащим доказательством, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к таксации лесов, утв. Приказом Минприроды России от 05.08.2022 № 510"Об утверждении Лесоустроительной инструкции" (главы 4-6 указанной инструкции);

- по мнению третьего лица, надлежащим доказательством будет являться документ, в котором будет отражено, каким методом и способом была проведена таксация, таксационный разряд лесов, была ли использована аэросъемка, являющаяся технической основой таксационных работ, проводилась или нет закладка пробных площадей, какие таксационные показатели применялись, а также приведены расчеты запасов древесины,

- сведения о спорном лесном участке опубликованы заранее, в связи чем истец мог ознакомиться с качеством и количеством (объемом) древесины, находящейся на нем, не только теоретически, но и осмотрев лесной участок в натуре. Истец, как профессиональный участник соответствующей сферы предпринимательской деятельности должен был осознавать риски тех или иных действий. Назначение цены за древесину позволило ему заключить договор. Между тем, истец направил претензию о расторжении договора 31.07.2023, т.е. лишь спустя 19 месяцев после его заключения.

В материалы дела от Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» поступил отзыв на иск, согласно которому третье лицо указало на следующее:

- ИП ФИО1 переданы лесные насаждения по актам приемапередачи к договорам купли-продажи лесных насаждений, приняты и подписаны последним без возражений;

- летом 2023 года ИП ФИО1 выявил расхождения в объемах лесных насаждений, но при этом не обратился к продавцу для заключения дополнительного соглашения и пересчете стоимости договора в судебном порядке с учетом положений части 2,3 статьи 77.1 Лесного кодекса РФ. Считаем позицию министерства природных ресурсов и лесного комплекса законной и обоснованной.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, При осуществлении мероприятий по сохранению лесов государственными (муниципальными) учреждениями, указанными в части 2 настоящей статьи, одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в соответствии с настоящим Кодексом.

Использование лесов может осуществляться в виде заготовки древесины (пункт 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации; заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации); в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и главой 7 Лесного кодекса Российской Федерации.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 467 Гражданского кодекса РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Судом установлено, что ИП ФИО1 перечислил оплату по договору купли-продажи лесных насаждений №191/млх от 26.07.2021 в размере 1 841 301 руб.

Принимая во внимание условия договора купли-продажи, арбитражный суд полагает, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по перечислению оплаты по договору, соответственно, у ответчика возникла обязанность по передаче товара, согласованного сторонами в договоре купли-продажи лесных насаждений №191/млх от 26.07.2021.

В приложении № 1 к договору №191/млх от 26.07.2021 указана характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке:

Номер лесного квартала

Номер лесотакса-ционного

выдела

Площадь

лесосеки,

га

Хозяйство, преобладаю щая порода

Породы

Объем, куб. метров






Деловая

Дрова

Всего






Крупная

Средняя

Мелкая

Всего



94

14, 15

9,4

Хвойное,

ЛИСТВЕНН

ИЦА

БЕРЕЗА

2
78

17

97

56

153





ЕЛЬ

12

189

54

255

46

301





КЕДР

2
202

33

237

52

289





ЛИСТВЕНН ИЦА

150

206

14

370

52

422





ОСИНА

10

85

6
101

56

157





ПИХТА

6
ПО

18

134

19

153

ИТОГО:

-


-
-

182

870

142

1 194

281

1 475

Указанные характеристики содержатся также и в акте приема-передачи лесных насаждений от 26.07.2021.

Вместе с тем, согласно проведенному натурному обследованию было установлено, что общая площадь лесного участка составляет 9,4 Га, из них покрыто растительность 9,4 Га -лесосека не тронута рубкой, также выявлено несоответствие породного состава и запасов лесонасаждений:

Передано по договору (корневой запас)

Фактически произрастает

Кв

Выд

Породный состав

Запас, кбм

Вырубаемый объем, кбм

Породный состав

Запас, кбм

Запас, кбм

94

14

ЗЛ2Е1П2К1Б10с

180

1440

5Л4К1П

126

1008


15

4Л2Е2П1К1Б+Ос

220

308

4ЕЗК2Л1Б

156

218

Итого



1748



1226

По результатам осмотра 12.06.2023 представителями КГБУ «Чунское лесничество» составлен акт №3 несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию.

Министерство, возражая относительно предъявленных требований, указало на выполнение условий договора и передачу ИП ФИО1 по акту приема-передачи лесных насаждений, при этом не оспорило данные, изложенные в акте осмотра от 12.06.2023, указав на отсутствие у него юридической силы.

Во исполнение определения суда от 25.06.2024, комиссией от 16.07.2024 в составе: главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного лесного контроля ГККУ «Лесная охрана» - ФИО6; главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного лесного контроля ГККУ «Лесная охрана» - ФИО7; лесничего Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» -ФИО4.; представителя ИП ФИО8 о – ФИО9 в ходе осмотра произведен ленточный перечет деревьев на граничных линиях с определением модельных деревьев и установлено следующее:

Порода

Количество куб. м.


Деловая

Дровяная

Всего, кбм


крупная

средняя

мелкая

итого



БЕРЕЗА

2
71

26

99

21

120

ЕЛЬ

237

325

100

662

64

726

КЕДР

247

281

51

579

118

697

ЛИСТВЕННИЦА

184

138

18

340

16

356

ПИХТА

71

68

19

158

19

177

СОСНА

12

23

6
41

3
44

Итого:

753

906

220

1879

241

2120

Вместе с тем, согласно договору, покупателю передаются по акту приема-передачи лесные насаждения породного состава в объеме 1475 куб.м:

Порода

Объем, куб. м. - по акту приема-передачи


Деловая

Дрова

Всего


Крупная

средняя

мелкая

Всего



БЕРЕЗА

2
78

17

97

56

153

ЕЛЬ

12

189

54

255

46

301

КЕДР

2
202

33

237

52

289

ЛИСТВЕННИЦА

150

206

14

370

52

422

ОСИНА

10

85

6
101

56

157

СОСНА

6
110

18

134

19

153

Итого

182

870

142

1194

281

1475

С учетом полученных данных, разница между таксационными характеристиками переданных по акту приема-передачи лесных насаждений и таксационными характеристиками, полученными в ходе фактического осмотра составит:

Порода

Объем, куб. м.


Деловая

Дрова

Всего


Крупная

Средняя

Мелкая

Всего



БЕРЕЗА

0
-7

9
2

-35

-33

ЕЛЬ

225

136

46

407

18

425

КЕДР

245

79

18

342

66

408

ЛИСТВЕННИЦА

34

-68

4
-30

-36

-66

ОСИНА

-10

-85

-6

-101

-56

-157

ПИХТА

65

-42

1
24

0
24

СОСНА

12

23

6
41

3
44

Итого

571

36

78

685

40

645

Комиссией подтверждается произрастание 30% породы Кедр (доля кедра 3 единицы), который запрещен к рубке.

Согласно пункту 15 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 1 декабря 2020 года № 993, не допускается проведение рубок спелых, перестойных лесных насаждений с долей кедра 3 и более единиц в породном составе древостоя лесных насаждений.

Кроме того, комиссией установлено, что имеет место расхождение данных таксационного описания лесосеки (ТОЛ) с данными проверки по общему запасу и запасу деловой древесины на лесосеке более чем на 10% по запасу и видовому составу.

Определен средний возраст лесных насаждений преобладающей породы Ель - 100 лет, следовательно, данные насаждения относятся к приспевающим.

На основании приказа от 09.04.2015 № 105 Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об установлении возрастов рубок», Богучанский муниципальный район Красноярского края относится к Нижнеангарскому таежному району и в эксплуатационных лесах возраст спелости для рубки породы Ель составляет от 101 до 120 лет.

Таким образом, лесные насаждения моложе установленного возраста к рубкам запрещены.

На основании пункта 4 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 1 декабря 2020 года № 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества.

Ответчиком обстоятельства, зафиксированные в акте осмотра лесного участка от 16.07.2024, не оспорены.

На основании пункта 15 Порядка проведения предварительного осмотра лесосеки, порядка составления акта предварительного осмотра лесосеки, внесения изменений в акт предварительного осмотра лесосеки и формы такого акта, а также порядка составления и формы уведомления о невозможности проведения лесосечных работ, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.09.2022 № 641 (далее - Порядок), результаты отвода и таксации лесосеки при осмотре признаются неудовлетворительными в следующих случаях:

- не соблюдены правила заготовки древесины, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила ухода за лесами, порядок отвода и таксации лесосек (доля Кедра 30 %);

- выявлено расхождение данных таксационного описания лесосеки (ТОЛ) с данными проверки по общему запасу и запасу деловой древесины на лесосеке более чем на 10% по запасу и видовому (породному) составу (пп. «б» п. 15 Порядка).

Согласно пункту 17 Порядка, при установлении по итогам Осмотра хотя бы одного из обстоятельств, указанных в пунктах 15, 16 настоящего порядка, в Акт вносится соответствующая информация, на основании которой составляется уведомление о невозможности проведения лесосечных работ в порядке, предусмотренном приложением N 4 к настоящему приказу, по форме согласно приложению N 5 к настоящему приказу.

Ответчиком доказательств составления уведомления о невозможности проведения лесосечных работ, на переданном истцу участке, в материалы дела не представлено.

Пунктом 3 статьи 23 Лесного кодекса РФ установлено, что выполнение лесосечных работ без таксационного описания лесосеки, предусмотренного статьей 23.4 настоящего Кодекса, не допускается.

В силу ч.4 ст. 23.4 ЛК РФ, в случае, если по итогам предварительного осмотра лесосеки данные таксационного описания лесосеки отличаются от фактического состояния лесосеки более чем на десять процентов по запасу и видовому (породному) составу, в таксационное описание лесосеки в обязательном порядке вносятся изменения с приложением акта предварительного осмотра лесосеки.

В случае несоответствия количественных и качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке на соответствующей лесосеке - данным указанным в документации - рубка признается незаконной (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 38 “О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам”). Лесозаготовитель соответственно привлекается к уголовной либо административной ответственности и несет расходы, связанные с возмещением вреда причиненного лесному фонду незаконной рубкой.

В настоящий момент интерес в получении непереданного товара покупателем утрачен в связи с тем, что товар был передан с характеристиками и в объеме, отличающимся от товара указанного в акте приема-передачи к договору купли-продажи.

Суд, рассмотрев материалы дела, позицию лиц, участвующих в деле, приходит к вводу, что фактически ответчиком передан истцу спорный товар с характеристиками, не согласованными сторонами в договоре (лесные насаждения, рубка которых запрещена законом).

У истца изначально отсутствовала возможность выявить несоответствие таксационных характеристик до подписания акта приема-передачи к договору. До признания истца победителем аукциона и подписания с ним договора купли-продажи лесных насаждений и акта приёма-передачи - право использовать лесосеку для заготовки древесины у него отсутствовало, соответственно, отсутствовала возможность проводить таксацию с целью определения количественных и качественных характеристик лесных насаждений и объёма древесины, подлежащего заготовке.

Кроме того, покупатель самостоятельно не мог выявить несоответствие таксационных характеристик лесных насаждений переданных по акту приёма-передачи и фактически произрастающих на лесосеке лесных насаждений в связи с тем, что для этого требуются определённые навыки, в связи с чем, истец перед планируемым проведением рубок обратился в лесничество. Чунское лесничество, с учётом своего графика назначило осмотр на 23.12.2023, именно тогда и было выявлено расхождение таксационных характеристик. Однако для обращения в министерство требовался развёрнутый акт, который был составлен лесничеством только в июне 2023 году и был отклонён министерством с нарушением законодательно установленных сроков.

При этом довод ответчика о том, что объем древесины считается принятым покупателем в связи с тем, что последний в разумный срок не сообщил продавцу об отказе от товара, судом отклоняется, поскольку ответчиком изначально нарушены условия договора в части ассортимента товара.

Кроме того, истец пояснил, что не имел возможности проверить соответствие лесных насаждений в более ранние сроки в связи с неблагоприятными погодными условиями.

Согласно пункту 1 статьи 468 Гражданского кодекса РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как следует из условий договора, пунктом 25 договора стороны согласовали, что срок действия договора устанавливается с 26.07.2021 по 25.07.2022, срок договора продлен до 25.07.2023 разрешительным письмом от 28.12.2022 №86-017038 Министерства лесного хозяйства Красноярского края об увеличении сроков рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины по договору купли-продажи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок действия договора истек.

В соответствии с частью 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений №191/млх от 26.07.2021 истек 25.07.2023 и возможность передачи лесных насаждений за пределами срока действия договора стороны не предусмотрели, по истечении названного срока обязанность продавца передать товар покупателю прекратилась.

Как указывает истец, интерес в получении товара после истечения срока действия договора, у него утрачен.

Согласно пункту 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по передаче оговоренного сторонами договора товара и заявление истца о возврате уплаченной суммы, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 31 413 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 841 301 руб. основного долга, а также 31 413 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская