Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А06-7770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7770/2018
г. Астрахань
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года

Судья арбитражного суда Астраханской области Ковальчук Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственности Производственно-коммерческая фирма "Фалкон"

к ФИО2 об обязании передать ООО ПКФ «Фалкон» документы

третьи лица:

ФИО3

ФИО4

ФИО5

при участии:

до перерыва 14.05.2019г.

от истца - ФИО3, ген. директор; ФИО6, представитель по доверенности от 10.01.2019

от ответчика – ФИО7, представитель по доверенности от 06.09.2016

от третьих лиц:

участник ООО "ПКФ "ФАЛКОН" ФИО3 (паспорт), ФИО6 по устному ходатайству

ФИО5 - не явилась, извещена

ФИО4 – не явился, извещен

после перерыва 17.05.2019г.

от истца - ФИО3, ген. директор; ФИО6, представитель по доверенности от 10.01.2019

от ответчика – ФИО7, представитель по доверенности от 06.09.2016

от третьих лиц:

участник ООО "ПКФ "ФАЛКОН" ФИО3 (паспорт), ФИО6 по устному ходатайству

ФИО5 - не явилась, извещена

ФИО4 – не явился, извещен

Общества с ограниченной ответственности Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" ( далее ООО ПКФ "Фалкон", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 об обязании передать ООО ПКФ «Фалкон» документы.

14.02.2019г. ООО ПКФ «Фалкон» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований в отношении перечня истребуемых документов.

Судом уточнения приняты.

14.03.2019г. представитель ООО ПКФ «Фалкон» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд обязать ФИО2 кроме указанных в иске документов, передать ООО ПКФ «Фалкон» :

- транспортные средства в исправном состоянии, с ключами, техническими паспортами, регистрационными номерами:

- марка «ВАЗ-21053» идентификационный номер ХТА210530в2125238, 2007 года выпуска,

- марка «ГАЗ-330232» идентификационный номер Х9633023282312821,2008 года выпуска,

-марка «МАН-18.272» идентификационный номер WМАМ056503М167611, 1995года выпуска,

-марка «МАН-TGA 18.35042 BLS» идентификационный номер WMAH06ZZ87M485226, 2007 года выпуска,

- марка «МАН-ТОА 18.350 BLS» идентификационный номер отсутствует,

2007года выпуска, двигатель D2066LF03-5051643293,

- марка «МАН-ТОА 18.350 4x2 BLS» идентификационный номер WMAH06ZZ27M485091, 2007 года выпуска,

- марка «МАН-TGA 18.350 4x2 BLS» идентификационный номер WMAH06ZZ27M485044,

- марка «МАН-TGA 18.350 4x2 BLS» идентификационный номер WMAH06ZZ27M485122, 2007 года выпуска

- марка «ЛАМБЕРЕТ» идентификационный номер отсутствует, 1991 года выпуска,

- марка «МАН 18.224» идентификационный номер WМАМ392017у048317,1999 года выпуска

- марка «КРОНЕ - KRONE» идентификационный номер WKESDR270041204950,

2004года выпуска, двигатель номер отсутствует

- марка «ФИО8 - 47430А» идентификационный номер Х9Н47430А60000186, 2006 года выпуска,

- марка «ВАЗ-21053» идентификационный номер, 2005 года выпуска, двигатель ХТА21053052044428,

- марка АФ 3717А, идентификационный номер X7137170A5000Q203,

2005года выпуска,

- марка АФ 474300, идентификационный номер Х9н47430080000003,

2008года выпуска. - марка «АФ 3717А» идентификационный номер Х7137170А0000)201,

2005 года выпуска.

- марка ЗИЛ - 47411, идентификационный номер Х9н47411040000168, 2004 года выпуска.

- Паспорта транспортных средств, свидетельства транспортных средств, полиса ОСАГО, полиса КАСКО.

Судом уточнения приняты.

Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и пояснениях суду.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях суду.

Участник ФИО3 поддержал позицию Общества, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ФИО4, ФИО5

В судебном заседании 14.05.2019г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом были объявлены перерывы до 14.05.2019г. до 15 час.15 мин., до 17.05.2019г. до 11 час.30 мин. После перерыва судебно заседании было продолжено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27 марта 2001 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фалкон».

Участниками общества являются:

- ФИО3, владеющий 50% доли в уставном капитале и

- ФИО4 , владеющий 50% доли в уставном капитале.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 26.03.2018 года ФИО3 был восстановлен в должности генерального директора ООО ПКФ «Фалкон».

18.04.2018г. МИФНС № 6 по Астраханской области была внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2183025132816 о том, что генеральным директором ООО ПКФ «Фалкон» является ФИО3

19.04.2018г. в адрес бывшего генерального директора ФИО2 было направлено требований № 20 о передаче Обществу документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности за период с 2015 по 1 квартал 2018г. ( т.1 л.д.82-84).

10.05.2018г. в адрес бывшего генерального директора ФИО2 было направлено повторное требование № 33 о передаче Обществу документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности за период с 2015 по 1 квартал 2018г. ( т.1 л.д.85-87).

28.05.2018г. ФИО2 письмом исх.№51 отказал в передаче документов.

Поскольку ФИО2 не представил документы, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением

В соответствии с частью 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно части 3 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В силу части 1 статьи 50 Закона об общества с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно части 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Как следует из материалов дела, пунктом 13.8 Устава ООО ПКФ «Фалкон» предусмотрено, что Общество хранит документы по месту нахождения исполнительного органа общества.

Место нахождения Общества согласно пункту 1.1. устава: <...>.

Этот же адрес указан и в выписке из ЕГРЮЛ, представленной в материалах дела ( т. л.д.59-66).

В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьей 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. При этом с целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (применимого к спорным отношениям) руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29 июля 1983 года N 105.

Так, в соответствии с п. 6.2 названного положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером. При этом согласно п. 6.6 Положения сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия.

В соответствии с п. 6.8 названного положения, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия, учреждения назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели, т.е. их отсутствия.

Созданная комиссия должна не только выявить, но и документально подтвердить причину утраты документов. В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора. Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем общества.

После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов.

Для восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо, которое может получить дубликаты (копии) документов от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка, налоговой инспекции. Если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности либо нецелесообразности продолжать дальнейшие действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится на предприятии. Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и о невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установившей факт утраты (гибели) документов, а также акт о прекращении работ по восстановлению утраченных документов. На основе восстановленной документации организация должна заново сформировать регистры бухгалтерского учета и финансовую отчетность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи проведение инвентаризации обязательно, в том числе, при смене материально ответственных лиц.

В соответствии с пунктом 2.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49, до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.8 этих же Методических указаний проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.

Пунктом 1 ст.17 Федерального закона от 22.10.2004г. №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» предусмотрена обязанность организаций обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными ч.3 ст.6 и ч.1 ст.23 настоящего Федерального закона.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в подпункте 4 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г. №62, недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов

В рассматриваемом случае материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО2 в нарушение внутренних положений ООО ПКФ "Фалкон" по ведению и хранению документации, неправомерно изъял конкретные документы и удерживает их у себя (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств того, что истребуемые документы у него отсутствуют или доказательств создания комиссии по расследованию причин пропажи, гибели документации, а также наличие соответствующего акта с указанием причин их отсутствия суду не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В системе корпоративных отношений лицом, обязанным выполнить действия по передаче документации Общества, является, бывший руководитель, в связи с чем, доводы о невозможности представить документы Общества подлежат отклонению.

Довод ответчика о том, что часть истребуемых документов находится у ФИО3, который до настоящего времени не исполнил решение суда по делу №А06-9450/2016, судом отклонен как не состоятельный.

Согласно решению по делу №А06-9450/2016 ФИО3 обязали передать Обществу документы с 2010 по 9 месяцев 2014 года.

В рамках данного дела, истец просит суд истребовать у ФИО2 финансово-хозяйственные документы Общества за иной период - с 2015 - 1 квартал 2018 года.

Довод представителя ответчика, что указанные в исковом заявлении документы находятся в офисе по адресу: <...>, также не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, факт передачи документов новому исполнительному органу Общества подлежит доказыванию ответчиком.

В данном случае из материалов дела следует, что обязанность ФИО2, утратившего статус единоличного исполнительного органа Общества, по передаче вновь избранному исполнительному органу документации, относящейся к деятельности Общества, не была исполнена в полном объеме надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано и из материалов дела не следует.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком документов общества, доказательства невозможности предоставления Обществу необходимых документов, а также не имеется доказательств, свидетельствующих об утрате документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 обязан совершить действия по передаче истребуемых бухгалтерских документов.

Истец заявлены требования об истребовании у ФИО2 журнал учета трудовых книжек.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017г. по делу №А06-9450/2016 суд обязал ФИО3 передать журнал учета трудовых книжек ( п.18 подп.7 ).

Доказательств, что ФИО9 журнал учета трудовых книжек был передан ООО ПКФ «Фалкон» суду не предоставлено.

Также суд обращает внимание, что Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017г. по делу №А06-9450/2016 суд обязал ФИО3 передать Обществу:

1.налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2010-2014 гг.;

2.Бухгалтерскую документацию:

- по ст.51 «Расчетный счет» за 9 месяцев 2014 г. (116 листов) Отделение № 8625 Сбербанка России;

- по ст. 51 «Расчетный счет» а 9 месяцев 2014 г. ВКА Банк (234 стр.);

3. Главные книги по годам 2010-2014 в разрезе счетов и субсчетов;

4. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам в разрезе субсчетов по годам 2010- 2014;

5. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50, 51 (в разрезе статей поступления и выбытия денежных средств) за 2010-2014 гг.;

8.Отчеты кассира 2010-2014, кассовые книги 2010-2014 гг.;

9. Расчеты по фондам ПФР, ОМС, ФСС, РСВ за 2010-2014 гг.;

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что периоды, за которые необходимо ФИО2 передать документы следует считать с 4 квартала 2014 и 2015 года.

Истцом также заявлено требование об истребовании у ФИО2 , программных продуктов 1-С «Предприятие» и других программных продуктов, контрольно-кассовой технику, автотранспортных средств с паспортами транспортных средств, свидетельствами транспортных средств, полисами КАСКО и ОСАГО со ссылкой на статью 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Вместе с тем, положения указанной статьи не предполагают возможность истребования у бывшего директора движимого имущества.

Истребование имущества из чужого незаконного владения осуществляется по правилам виндикационного иска (ст. 301 ГК РФ). При этом на истца возлагается обязанность по доказыванию факта нахождения индивидуально-определенного имущества у ответчика, наличие у истца прав на это имущество.

По мнению суда, истцом выбран не верный способ защиты.

В этой части заявленные требований удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, учитывая предоставленную истцу при подаче искового заявления отсрочку по оплате государственной пошлины, государственная пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» следующие документы:

1. Налоговые декларации по земельному налогу за 2015 г. – 1 квартал 2018г. ;

2. Налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 2015 г. – 1 квартал 2018г ;

3. Бухгалтерская документация:

- по ст.51 «Расчетный счет» за 4 квартал 2014 г. – 1 квартал 2018г. Отделение № 8625 СберБанка России;

- по ст. 51 «Расчетный счет» за 4 квартал 2014 г. – 1 квартал 2018г. ВКАБАНК;

- Главные книги по годам за 2015- 1 квартал 2018 г. в разрезе счетов и субсчетов ;

- Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам в разрезе субсчетов по годам 2015-1 квартал 2018г.;

- Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50, 51 (в разрезе статей поступления и выбытия денежных средств) за 2014 - 1 квартал 2018г.;

4. Отчеты кассира за 2015 - 1 квартал 2018г.,

5. Кассовые книги за 2015 – 1 квартал 2018г. ;

6. Расчеты по фондам ПФР, ОМС, ФСС, РСВ за 2015- 1 квартал 2018г.;

7. Документы по учету основных средств за период с 2015 по 1 квартал 2018г.;

8. Документы по учету заработной платы с 2015 по 1 квартал 2018г.;

9. Документы по учету персонифицированному учету с 2015 по 1 квартал 2018г.;

10. Документы по учету НДФЛ с 2015 по 1 квартал 2018г.;

11. Договора, заключенные ООО ПКФ «Фалкон» контрагентами за период с 2015г. - 1 квартал 2018 года, в том числе товарные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ;

12. Договора, заключенные ООО ПКФ «Фалкон» на аренду нежилых помещений за период с 2015г. - 1 квартал 2018 года, в том числе акты выполненных работ;

13. Договора, заключенные ООО ПКФ «Фалкон» на аренду транспортных средств за период с 2015г. - 1 квартал 2018 года, в том числе акты выполненных работ;

14. Договора займов, заключенные ООО ПКФ «Фалкон» с физическими и юридическими лицами за период с 2015г. - 1 квартал 2018 года,

15.Авансовые отчеты за 2015 г.- 1 квартал 2018г.

16. Акты на списание ТМЦ за 2014 г.- 1 квартал 2018г ;

17. Приказы и договора о назначении материально-ответственных лиц за 2015- 1 квартал 2018г.

18. Должностные инструкции кассира, главного бухгалтера, начальника отдела кадров за 2015- 1 квартал 2018г.

19. Положение об оплате труда за 2015-1 квартал 2018г.

20. Расчетные ведомости по заработной плате за 2015- 1 квартал 2018г.

21. Кадровые приказы за 2015 – 1 квартал 2018г.

22. Личные дела работников ООО ПКФ «Фалкон», принятых и уволенных за период с 2015-1 квартал 2018г.

23. Документацию по охране труда и технике безопасности и пожарной безопасности за период с 2015 - 1 квартал 2018г.

24. Техническую документацию на объекты недвижимости, принадлежащие ООО ПКФ «Фалкон» на праве собственности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 рублей

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.А. Ковальчук