Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А82-7237/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7237/2020
г. Ярославль
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 10 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление № 14" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 149906.80 руб.,

при участии: без вызова сторон

установил:

Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление № 14" о взыскании 149906.80 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, указал на то, что бремя расходов по уплате расходов на установку общедомовых приборов учета несут собственники жилых помещений, а также указал, что расчет истца не позволяет установить период и размер задолженности.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать расходы на установку прибора учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных по адресу: ул. Строителей, д. 21, в размере 48 973, 80 руб. по состоянию на 29.06.2020, 138,06 руб. процентов, начисленных на задолженность за установку общедомового прибора учета по адресу: <...>, в связи с предоставлением рассрочки в соответствии с Федеральным законом № 261-ФЗ по состоянию на 29.09.2019, 1 741,98 руб. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 30.09.2019 по 06.04.2020, расходы на установку прибора учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Ленинградский пр-т, д. 107, в размере 92 081, 76 руб. по состоянию на 29.06.2020, 735, 25 руб. процентов, начисленных на задолженность за установку общедомового прибора учета по адресу: <...>, в связи с предоставлением рассрочки в соответствии с Федеральным законом № 261-ФЗ по состоянию на 26.05.2019, 6 236,02 руб. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 27.05.2019 по 06.04.2020.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

10.07.2020 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 10.07.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.07.2020 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу от общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление № 14".

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) истец осуществил установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах в г. Ярославле, расположенных по адресам: ул. Строителей, <...>.

В связи с неисполнением собственниками обязанности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, в адрес ответчика были направлены претензии № 6397 от 29 декабря 2017, с требованием возместить понесенные расходы.

Указанные претензии получены ответчиком 10.01.2018.

Отсутствие оплаты задолженности послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч. 4 ст. 12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013 ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона № 261-ФЗ, п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Возражения ответчика о том, что расходы на установку общедомовых приборов учета подлежат компенсации за счет собственников помещений многоквартирных домов напрямую, минуя управляющую компанию, отклоняется, как несостоятельные . Именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 N 303-ЭС15-2333, от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912 и от 26.10.2015 N 310-ЭС15-7676).

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком на настоящему иску является управляющая организация.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт установки, ввода в эксплуатацию приборов учета подтверждается представленными в материалы дела: договором № 010430014/2013 от 25.01.2036 с дополнительными соглашениями, договором № 010430041/2014 от 16.05.2014, и не оспаривается ответчиком.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены платежные поручения об оплате по указанному договору.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с положениями Закона № 261-ФЗ с учетом объема денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов по состоянию на 29.06.2020 по ул. Строителей, д. 21 в размере 48 973, 80 руб., по состоянию на 29.06.2020 по ул. Ленинградский пр-т, д. 107, в размере 92 081, 76 руб.

Доводы ответчика судом оценены и отклонены, как несостоятельные.

Доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки в материалах дела отсутствуют.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентыв размере 138,06 руб. начисленные на задолженность за установку общедомового прибора учета по адресу: <...>, по состоянию на 29.09.2019, в размере 735, 25 руб. начисленные на задолженность за установку общедомового прибора учета по адресу: <...>, по состоянию на 26.05.2019, в связи с предоставлением рассрочки в соответствии с Федеральным законом № 261-ФЗ.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 13 Закона № 261-ФЗ.

С учетом вывода суда о правомерности возложения на ответчика расходов по установке прибора учета, проценты подлежат начислению на сумму задолженности, в заявленном размере требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с с 30.09.2019 по 06.04.2020 в размере 1 741,98 руб., за период с 27.05.2019 по 06.04.2020 в размере 6 236,02 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в уточненном размере.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление № 14" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление № 14" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходов на установку прибора учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных по адресу: ул. Строителей, д. 21, в размере 48 973, 80 руб. по состоянию на 29.06.2020; 138,06 руб. процентов, начисленных на задолженность за установку общедомового прибора учета по адресу: <...>, в связи с предоставлением рассрочки в соответствии с Федеральным законом № 261-ФЗ по состоянию на 29.09.2019, 1 741,98 руб. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 30.09.2019 по 06.04.2020;

расходов на установку прибора учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Ленинградский пр-т, д. 107, в размере 92 081, 76 руб. по состоянию на 29.06.2020, 735, 25 руб. процентов, начисленных на задолженность за установку общедомового прибора учета по адресу: <...>, в связи с предоставлением рассрочки в соответствии с Федеральным законом № 261-ФЗ по состоянию на 26.05.2019, 6 236,02 руб. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 27.05.2019 по 06.04.2020;

а так же 5 497, 45 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.