Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А05-271/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-271/2021
г. Архангельск
17 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30-б)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Сервис" (ОГРН <***>; адрес: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Мелентьева, д.16 Б, корп.3)

о взыскании 13 402 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 13 402 руб. 80 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в октябре 2020 года по договору от 01.10.2018 № 13-001756, а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2021 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу № А05-271/2021 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.03.2021 суд в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с расчетом объема электроэнергии, подлежащей оплате за октябрь 2020 года, в связи с разницей в зачтенных показаниях приборов учета, по расчету ответчика сумма расхождений составляет 13 402 руб. 80 коп. ( 2 628 кВт*ч.)

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, дополнения к возражениям на отзыв ответчика, согласно которым дополнительный объем электроэнергии ответчику за октябрь 2020 года не предъявлен.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 13-001756 от 01.10.2018 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

Согласно пункту 6.2 договора окончательный расчет осуществляется по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В Дополнительном соглашении от 08.11.2018 стороны предусмотрели, что исполнитель до 20 числа каждого месяца осуществляет снятие показаний приборов учета, установленных в многоквартирных домах, в отношении которых осуществляется управление. Исполнитель до 21 числа текущего месяца осуществляет передачу в адрес гарантирующего поставщика показаний приборов учета, установленных в МКД, в отношении которых осуществляется управление. При изменении показаний у конкретного потребителя гарантирующий поставщик обязался производить перерасчет в следующем расчетном месяце при предоставлении подтверждающих документов от исполнителя.

Истец в октябре 2020 года поставил ответчику электрическую энергию, предъявил к оплате УПД №33-00051358 от 31.10.2020 на сумму 84 913 руб. 36 коп.

Поскольку ответчик оплату электрической энергии не произвел, истец направил в его адрес претензию от 23.11.2020 исх. № 16-08/18-04/0000669882 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Оплата задолженности произведена ответчиком частично 25.11.2020 в размере 71510 руб. 56 коп.

Поскольку ответчик остаток задолженности не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Таким образом, срок оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2020 года, наступил 16.11.2020 (с учетом того, что 15.11.2020 являлся выходным днем).

Факт поставки в октябре 2020 года электрической энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, ответчиком не оспаривается.

Возражая против иска, ответчик по основаниям, изложенным в отзыве, полагает неправомерным расчет объема электроэнергии на общедомовые нужды в отношении жилых домов: № 18 по ул. Карла Маркса в <...> по ул. Ленина в <...> по ул. Мелентьева в <...> по ул. Невского в <...> по ул. Чкалова в <...> по ул. Чкалова в г. Котласе.

Истец представил возражения на отзыв ответчика в отношении спорных многоквартирных домов.

дом № 18 по ул. Карла Маркса в г. Котласе.

На основании протокола № 1 от 26.12.2019 исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение» по отношению к потребителям, проживающих в указанном доме, является ООО "ТГК-2 Энергосбыт". В октябре 2020 года истцом произведен перерасчет платы потребителю, проживающему в квартире № 11, за период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года. по показаниям, зафиксированным ответчиком в акте осмотра ПУ от 14.09.2020 (конечные показания: день -15660, ночь - 3451), в сторону уменьшения объема электрической энергии в размере 1 629 кВт*ч.

дом № 13 по ул. Мелентьева в г. Котласе

За октябрь 2020 года истец начислил плату потребителю, проживающему в квартире № 83 по показаниям: начальные - 2, конечные-138 (разница 136 кВт*ч). По мнению ответчика, плата должна быть начислена по показаниям: начальные - 0, конечные -138 (разница 138 кВт*ч). Вместе с тем, начальные показания индивидуального прибора учета подтверждаются заданием № 65-00003465 от 14.09.2020, подписью потребителя.

Оснований полагать показания прибора учета, на основании которых истцом произведен расчет недостоверными у суда не имеется.

дом № 29 по ул. Невского в г. Котласе.

На основании протокола № 1 от 07.10.2019 исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение» по отношению к потребителям, проживающих в указанном доме, является ООО "ТГК-2 Энергосбыт".

По мнению ответчика, в октябре 2020 года плата должна быть начислена по показаниям прибора учета: начальные - 11572, конечные - 11573.

В октябре 2020 года потребителю, проживающему в квартире № 46, истцом начислена плата по показаниям индивидуального прибора учета : начальные - 11572, конечные - 11572. В ноябре 2020 года начислена плата по показаниям прибора учета: начальные - 11572, конечные -11577.

Таким образом, объем электрической энергии по показаниям 11573 учтен истцом при предъявлении к оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2020

дом № 2 по ул. Чкалова в г. Котласе.

В октябре 2020 года истцом произведен перерасчет платы потребителю, проживающему в квартире № 16, за период с апреля 2020 года по сентябрь 2020 года в сторону уменьшения объема 1 000 кВт*ч по показаниям ИПУ (7585), зафиксированными ответчиком в акте осмотра прибора учета от 24.09.2020.

В октябре 2020 года истцом начислена плата потребителю, проживающему в квартире № 23, по показаниям индивидуального прибора учета: начальные - 9339, конечные -9389 (расход 50 кВт*ч.)

По мнению ответчика, в октябре 2020 года плата должна быть начислена по показаниям индивидуального прибора учета: начальные 9302, конечные 9389 (расход 87 кВт*ч).

Показания индивидуального прибора учета 9302 кВт*ч учтены истцом при предъявлении к оплате потребленной электроэнергии за август 2020

дом № 3 по ул. Чкалова в г. Котласе

В октябре 2020 года истцом начислена плата потребителям, проживающим в квартирах №97, №98 по показаниям индивидуальных приборов учета.

В январе 2021 истцом доначислена плата за потребленную электроэнергию по квартире №97, исходя из потребленного объема 164 кВт*ч, по показаниям прибора учета «ночь». Объем 164 кВт*ч учтен при расчетах между сторонами в январе 2021 г.

При этом, объем электрической энергии на общедомовые нужды за смежные месяцы: сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года согласован и оплачен ответчиком, возражения не заявлены.

дом № 62 по ул. Ленина в г. Котласе

По утверждению ответчика, за октябрь 2020 истцом излишне предъявлена к оплате электроэнергия в объеме 36 кВт*ч, стоимостью 183,6 руб.

Ошибка в начислении вызвана тем, что истец производит начисления без учета того обстоятельства, что 30.07.2020 по кВ. №12 произведена замена индивидуального прибора учета на двухтарифный.

Доводы ответчика в указанной части истцом не опровергнуты, оснований для удовлетворения заявленного требования в части взыскания задолженности в размере 183,6 руб. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 13 219 руб. 20 коп. (13 402,80 руб. - 183,6 руб.)

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления.

В рассматриваемом случае истец понес расходы в общей сумме 70 руб. 80 коп. по направлению по почте ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи №3 от 12.01.2021.

Исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с этим судебные издержки взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 69 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Сервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 13 219 руб. 20 коп. долга, а также 1973 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 69 руб. 83 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов