Определение от 7 мая 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении в реестр требований кредиторов


по обособленному спору, рассмотренному

в документарной форме


г. Южно-Сахалинск № А59-3852-3/2025

08 мая 2026 года


Резолютивная часть определения вынесена 20 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>), возбужденного по заявлению должника,

обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 779 317,08 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2025 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 16.07.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением суда от 29.08.2025 (резолютивная часть от 18.08.2025) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев по 18.02.2026, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»). Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 19192436 от 19.08.2025, в газете «Коммерсантъ» № 158 от 30.08.2025.

12.03.2026 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в общем размере 779 317,08 руб., из которых 549 571,64 руб. - основной долг, 195 973,06 руб. – проценты, 32 214,38 руб. – неустойки, 1 558 руб. - расходы за оказание нотариальных услуг по совершению исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на заключенные между должником и ПАО Сбербанк кредитные договоры № 70ТКПР22081600108280 от 16.08.2022, <***> от 17.05.2023, <***> от 09.07.2024, <***> от 12.05.2024.


Кроме того, заявитель просит взыскать с должника расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего заявления в сумме 21 983 руб.

Определением суда от 19.03.2026 заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов принято и назначено к рассмотрению в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Установлен срок для предоставления возражений – не позднее 10.04.2026.

По результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, судом 20.04.2026 вынесена резолютивная часть определения, согласно которой признаны обоснованными требования ПАО «Сбербанк России» в размере 779 317,08 руб., из которых 549 571,64 руб. - основной долг, 195 973,06 руб. – проценты, 32 214,38 руб. – неустойка, 1 558 руб. - расходы за оказание нотариальных услуг по совершению исполнительной надписи, и установлены в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1

Этим же определением в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 983 руб.

Требование по возмещению понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего обособленного спора в размере 21 983 руб. учтены в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.04.2026 (через систему «Мой Арбитр» поступило 24.04.2026) от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об изготовлении по настоящему спору мотивированного определения.

В силу абзаца пятого пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Согласно абзацу четвертому части 2 статьи 229 АПК РФ, если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Поскольку, в период с 21.04.2026 по 30.04.2026 судья Фурсина А.С., рассматривающая настоящее дело, находилась в очередном отпуске, заявителю дан соответствующий ответ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.


Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на образовавшуюся задолженность в размере 779 317,08 руб., возникшую из обязательств по кредитным договорам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.


Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 17.05.2023, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в указанном размере ФИО1, а должник, в свою очередь, свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на дату введения процедуры банкротства задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору <***> от 17.05.2023 составляет в размере 180 337,58 руб., из которых 150 450,85 руб. – основной долг, 25 993,78 руб. – проценты, 2 334,95 руб. – неустойка, 1 558 руб. - госпошлина.

В подтверждение заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 558 руб. судебных расходов в виде госпошлины заявителем представлена Исполнительная надпись временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 от 16.06.2025, согласно которой за оказание нотариальных услуг по совершению исполнительной надписи взыскан тариф и сумма за оказание услуг правового и технического характера в общей сумме 1 558 руб.

Суд признает обоснованным требование заявителя в размере 1 558 руб., как расходы за оказание нотариальных услуг по совершению исполнительной надписи.


Также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 09.07.2024, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 144 000 руб. сроком на 60 месяцев под 33,75 % годовых.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в указанном размере ФИО1, а должник свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на дату введения процедуры банкротства задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору <***> от 09.07.2024 составляет в размере 189 831 руб., из которых 142 215,76 руб. – основной долг, 43 039,07 руб. – проценты, 4 576,17 руб. – неустойка.

Помимо этого, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 12.05.2024, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 999 руб. сроком на 60 месяцев под 27,55 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в указанном размере ФИО1, а должник, в свою очередь, свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на дату введения процедуры банкротства задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору <***> от 12.05.2024 составляет в размере 120 140,54 руб., из которых 37 039,85 руб. – основной долг, 74 217,39 руб. – проценты, 8 883 руб. – неустойка.

Кроме того, 16.08.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита под 25,4 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В связи с неисполнением обязательств по указанному договору по состоянию на 17.08.2025 задолженность ФИО1 по договору составляет 561 309,77 руб. из которых 219 865,18 руб. - основной долг, 52 722,52 руб. – проценты, 16 420,26 руб. – неустойка.

Подписание ФИО1 указанных договоров подтверждает его осведомленность обо всех условиях кредитования и согласие на их заключение.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора


потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации


договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Общим условиям, подписав Индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Общих и Индивидуальных условиях.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитным договорам составляет 779 317,08 руб., из которых 549 571,64 руб. - основной долг, 195 973,06 руб. – проценты, 32 214,38 руб. – неустойка, 1 558 руб. - расходы за оказание нотариальных услуг по совершению исполнительной надписи.

Доказательств оплаты суммы задолженности, возникшей по указанным кредитным договорам, в заявленном размере в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ПАО «Сбербанк России» в заявленной сумме подтверждены документально, к текущим платежам не относятся, доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает требования заявителя обоснованными.

Как указано выше, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке статьи 28 Закона о банкротстве. Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел". При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы на сайте ЕФРСБ 19.08.2025, в газете «Коммерсантъ» 30.08.2025, т.е. последний день подачи заявления 30.10.2025. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим заявлением 11.03.2026 через систему «Мой Арбитр», т.е. после истечения указанного двухмесячного срока;


ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин не заявлено.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим заявлением после закрытия реестра требований кредиторов должника, настоящие требования подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд также учитывает об осведомленности Банка о введении в отношении должника процедуры банкротства, поскольку ранее его требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов (определение суда от 27.10.2025).

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд наряду с иными решает также вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина составляет в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Поскольку по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными, с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» применительно к положениям статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 21 983 рубля.

При этом согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, требование по возмещению понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего обособленного спора подлежит удовлетворению за счет конкурсной массы должника в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.


Руководствуясь статьями 60, 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 779 317,08 руб., из которых 549 571,64 руб. - основной долг, 195 973,06 руб. – проценты, 32 214,38 руб. – неустойка, 1 558 руб. - расходы за оказание нотариальных услуг по совершению исполнительной надписи., и установить в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 983 руб.

Требование по возмещению понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего обособленного спора в размере 21 983 рублей учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С. Фурсина