Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А40-213815/2020И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № А40-213815/20-151-1580 г. Москва 28 июня 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021 года Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2021 года Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФКР МОСКВЫ (ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КОРНЕВ" (ОГРН: <***>) о взыскании 3 400 640, 97 руб. при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2019 от ответчика: Роев С.В. по доверенности от 12.02.2021 Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа по договору №ПКР-001763-18 от 10.10.2018 в размере 3 400 640, 97 руб. Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Между ФКР Москвы (далее также –Заказчик, Истец) и ООО «Энергетическая компания «КОРНЕВ» (далее также – Генподрядчик, Ответчик) заключен договор от 10.10.2018 №ПКР-001763-18 (далее – Договор) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном адресу: г. Москва, ЮАО, Варшавское шоссе, 62 к.1. Согласно пункту 2.1 Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 11 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее «Работы»),в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему договору), по адресу(ам), предусмотренным Адресным перечнем (Приложение № 2 к настоящему договору), (далее «Объект» / «Объекты»), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Пунктом 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 08.07.2019 №4 предусмотрено, что на основании Сметы (Приложение № 10 к настоящему Договору), Адресного перечня (Приложение № 2 к настоящему Договору), которым определена предельная стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества определена цена Договора, которая составляет 34 006 409,61 рублей. По условиям пункта 4.1. Договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ. Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ. Согласно Графику производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору) в редакции дополнительного соглашения от 08.07.2019 №4 начальный срок выполнения работ — 21.03.2019, а конечный срок выполнения работ — последний день установленного срока выполнения работ, а именно 20.10.2019. 07.03.2019 по Акту открытия работ по Объекту Заказчик передал, а Генподрядчик принял для выполнения работ объект, расположенный по адресу: г. Москва, ЮАО, Варшавское шоссе, 62 к.1. Однако в нарушение вышеуказанных требований законодательства и условий Договора Генподрядчик не исполнил/не надлежаще исполнил свои обязательства по Договору. По указанному договору Должник должен был выполнить ремонт 13 систем, однако полностью были выполнены 8 систем, частично выполнены 3 системы. Кроме того, работы выполнены с просрочкой продолжительностью более 15 дней. В отношении 2 элементов (систем) здания работы не были выполнены, акты приемки выполненных работ по указанному Объекту не были оформлены. В соответствии с п. 14.7.6 Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из Объектов. В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь п. 14.7.6 Договора Заказчик 04.03.2020г. принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 10.10.2018 №ПКР-001763-18. Согласно п.14.12 Договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генподрядчику. Руководствуясь п. 14.9 и 14.11 Договора Заказчик 05.03.2020 ценным письмом по юридическому адресу Генподрядчика направил уведомление от 05.03.2020г. №ФКР-ПИР-2216/20 о принятии 04.03.2020г. решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 10.10.2018 №ПКР-001763-18. Таким образом, договор от 10.10.2018 №ПКР-001763-18 считается расторгнутым с 27.03.2020г. Пункт 12.4.12 Договора предусматривает следующую меру ответственности - в случае досрочного расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, по основаниям, указанным в п. 14.7. настоящего Договора, Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее по тексту - постановления Правительства РФ № 615-ПП). В соответствии с пунктом 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП договор о проведении капитального ремонта должен предусматривать условие, в соответствии с которым в случае расторжения договора о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 226 настоящего Положения, подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов стоимости договора о проведении капитального ремонта в порядке, установленном договором о проведении капитального ремонта. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда). Таким образом, на основании пункта 12.7.12 Договора ООО «Энергетическая компания «КОРНЕВ» в пользу ФКР Москвы возникло обязательство по оплате штрафа в размере 3 400 640,97 рублей, из расчета 34 006 409,61/100*10. 19.03.2020 Истец отправил Ответчику претензию от 13.03.2020 №ФКР-ПИР-2709/20 с требованием добровольно уплатить штраф в ранее указанном размере. Претензия в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 22.03.2020 прибыла в место вручения – г. Москва, затем оформлен возврат отправителю. Указанные основания послужили обстоятельствами для обращения в суд с заявленными требованиями. Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. Суд отмечает, что основаниями для одностороннего отказа от договора со стороны истца явилось невыполнение обязательств по разработке и сдаче проектной документации. Вместе с тем, указанное не соответствует действительности поскольку проект выполнен и оплачен истцом. Суд учитывает также, что в материалы дела представлен Акт о приостановке работ от 10.10.2018 по договору №ПКР-001763-18 от 10.10.2018, в соответствии с которым стороны определили приостановить выполнение работ с 10.10.2018 по обстоятельствам, не зависящим от сторон и возобновить с письменного уведомления заказчика. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Вольская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КОРНЕВ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|