Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А75-6993/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6993/2018
28 августа 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская районная больница» (628331, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, поселок городского типа Пойковский, 6-я улица, дом 1, ОГРН <***> от 29.11.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (628483, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 15.06.2006, ИНН <***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства и возместить сумму причиненного ущерба в натуре,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2018 № 216, ФИО3 по доверенности от 14.08.2018 № 215,

от ответчика: не явились,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская районная больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (далее – ответчик) об обязании выполнить гарантийные обязательства по контракту на выполнение работ по текущему ремонту кровли (п. Каркатеевы) от 20.09.2016 № 0387200025416000147-0562256-03 (далее – контракт) и возмещении суммы причиненного ущерба в натуре.

Определением от 25.06.2018 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 01.08.2018 судебное заседание назначено на 21.08.2018                                              в 11 часов 30 минут, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования (л.д. 104-105).

Представители истца для участия в судебном заседании явились, на исковых требованиях настаивали по письменно изложенным доводам, дважды заявили об уточнении исковых требований (л.д. 121-124, 132).

Судом приняты к рассмотрению заявленные истцом уточненные исковые требования на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, последние по времени их заявления истцом (л.д. 132).

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени заседания ответчик извещен в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по имеющимся в деле адресам (л.д. 113-114, 127-131), отзыв не направил, исковые требования не оспорил.

Ответчик самостоятельно несет процессуальные риски, связанные со своим поведением в суде первой инстанции, по не получению процессуальных документов, судебной корреспонденции, не предоставлению отзыва в материалы дела.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках контракта (л.д. 46-55) ответчик (исполнитель) обязался своевременно оказать услуги по текущему ремонту кровли здания, а истец обязался принять и оплатить их.

В контрактах согласованы условия о предмете (раздел 1), о цене контракта и порядке расчетов (раздел 2), о сроках выполнения работ по контракту (раздел 3), о правах и обязанностях сторон (раздел 4), о качестве работ и гарантиях (раздел 6), о приемке работ (раздел 7).

По условиям пунктов 3.1., 3.2. контракта исполнитель приступает к выполнению работ с момента подписания контракта в течение 3 дней, работы должны быть закончены в срок не позднее 30.10.2016.

Работы по контракту ответчик выполнил, о чем стороны подписали акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму                   738 321 рубль 09 копеек, акт, акт приемки законченного ремонтом объекта от 30.09.2016 (л.д. 57-59, 65-67).

Работы истец оплатил (л.д. 69).

В связи с весенним таянием снега кровля дала течь, из-за чего истец обратился к ответчику с просьбой устранить течь, произвести косметические работы (письмо от 06.03.2017 № 966, л.д. 76).

Ответчик сообщил о проведении работ по устранению протеканий после схода снега с поверхности кровли здания амбулатории (письмо от 07.03.2017 № 8, л.д. 77).

04.04.2017 истец направил письмо о необходимости явки представителя для уточнения объемов работ, определения сроков устранения дефектов работ (л.д. 78-79).

Письмом от 12.09.2017 б/н истец потребовал явиться на объект и устранить повреждения кровли и кабинетов (л.д. 80-81).

Истец направил претензию от 14.11.2017 № 7192, где потребовал выполнения гарантийных обязательств по контракту (л.д. 82-84).

В ходе общего осмотра здания и технического состояния комиссией, состоящей из представителей истца, были выявлены течь кровли; повреждения подвесных потолков, оконных откосов, покраски стен; отпадение кафельной плитки в перевязочной, о чем комиссией было зафиксировано в акте от 16.11.2017 (л.д. 70-71).

К устранению недостатков выполненных работ ответчик не приступил, в связи с чем истец направил повторную претензию от 13.03.2018 № 1274, в которой потребовал устранить недостатки в кратчайший срок (л.д. 85-90).

Недостатки выполненных работ ответчик не устранил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                             обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как подряд.

Данные отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товар, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и условиями заключенного контракта.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.  В соответствии с положениями части 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что исполнитель гарантирует качество работ в соответствии с условиями контракта.

По условиям пункта 6.11. контракта гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае если предусмотренный контрактом гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работ обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента подписания акта сдачи-приемки работ, исполнитель несет ответственность за недостатки работ, возникшие до передачи результата работ заказчику.

В пункте 6.12. контракта предусмотрено, что если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты, то исполнитель обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов. Гарантийный срок прерывается на все время, на протяжении которого помещения, указанные в пункте 1.1. контракта, не могли эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Истец направлял письмо о необходимости явки представителя ответчика для уточнения объемов работ, определения сроков устранения дефектов работ, однако ответчик явку представителя не обеспечил.

Акт от 16.11.2017, в котором зафиксированы недостатки выполненных работ, возникшие в пределах гарантийного срока, составлен без участия ответчика.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Истец воспользовался своим правом, предоставленным ему пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, и потребовал безвозмездного устранения недостатков, обозначенных в акте общего осмотра здания и технического состояния БУ «Нефтеюганская районная больница» от 16.11.2017 (л.д. 70).

Учитывая нормы статей 721, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения пунктов 6.1, 6.11, 6.12 контракта, приемку законченного ремонтом объекта 30.09.2016, суд приходит к выводу, что исковые требования об устранении недостатков выполненных работ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Перечень недостатков, подлежащих устранению, истцом приведен, в том числе, со ссылками на расшифровки смет, ведомости по расчетам стоимости строительства (л.д. 106-110), перечни работ (л.д. 121-124, 132).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что избранный способ защиты права полагает надлежащим и истец заинтересован именно в устранении ответчиком недостатков, возникших вследствие ненадлежащего выполнения им обязательств по контракту.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены применительно к Главе 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явка представителя в назначенное заседание не обеспечена. С какими-либо ходатайствами надлежаще извещенный ответчик к суду первой инстанции также не обратился.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, ответчик подлежит обязанию безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту.

В соответствии со статями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика (л.д. 8).

Излишне уплаченная государственная пошлина (л.д. 98) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская районная больница» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» устранить недостатки в работах, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контракту на выполнение работ по текущему ремонту кровли (п. Каркатеевы) от 20.09.2016 № 0387200025416000147-0562256-03, а именно, устранить протечки части кровли на площади 143 м2, осуществить замену подвесных потолков на площади 14,5 м2, масленую окраску потолков на площади 9,5 м2, отштукатуривание и окраску потолков на площади 6,6 м2, ремонт пола из керамических плиток на площади 11 м2, ремонт стен из керамических плиток на площади 3,38 м2, ремонт  гипсовых перегородок на площади  7,14 м2, отштукатуривание и окраска стен на площади 22,88 м2, замена потолков на домовых и вентиляционных трубах 2 шт., укрепление 2 дверных коробок, замена пластиковых уголков общей длиной 12 п.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская районная больница» 6 000 рублей - расходов по государственной пошлине.

Возвратить бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская районная больница» из федерального бюджета 2 772 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.06.2018 № 3451.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Т.В. Тихоненко