Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А60-15067/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15067/2022
04 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.Н., рассмотрел дело № А60-15067/2022 по иску Федерального государственного учреждения высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – учреждение, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "СЭДЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество, ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 7 от 09.01.2023 г., паспорт,

диплом, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.04.2022 г,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте

судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем

размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда

Свердловской области. Отводов составу суда не заявлено.

Учреждения обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "СЭДЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту от 24.08.2020 № 032/ЭА.

Определением суда от 31.03.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.04.2022 г.

В судебном заседании (20.04.2022) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит принять уточнение в просительной части искового заявления в части адреса объекта, на котором выполнены работы по контракту от 24.08.2020 № 032/ЭА: <...> литера Ш.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 08.07.2023 назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Негосударственный экспертно-криминалистический центр»: ФИО3, ФИО4.

19.12.2022 г. от ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» поступило экспертное заключение.



В судебном заседании 02.02.2023 г. производство по делу было возобновлено. Суд с учетом отсутствия возражения сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

20.01.2023 г. от ООО "ПСК "СЭДЭС" поступило ходатайство о вызове экспертов ФИО4 и ФИО3 для дачи пояснений относительно содержания экспертного заключения.

23.01.2023 г. от учреждения высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы по тем же вопросам. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

31.01.2023 г. от Федерального государственного учреждения высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления рецензии на экспертное заключение.

09.02.2023 г. от Федерального государственного учреждения высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит обязать ООО ПСК «СЭДЭС» исполнить свои гарантийные обязательства и условия контракта от 24.08.2020 г. № 032/ЭА на выполнение работ по капитальному ремонту фасада УЛК-5, расположенного по адресу : <...>, литер Ш, путем выполнения ремонта штукатурного и окрасочного слоя согласно Приложению № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА, а именно:

- произвести ремонт штукатурки наружных прямолинейных горизонтальных тяг по камню и бетону длиной в одном месте до 5 м. (ширина 800 мм) 40 % (п. 11 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести ремонт штукатурки наружных прямолинейных горизонтальных межэтажных тяг по камню и бетону длиной в одном месте до 5 м. (ширина 300 мм), 40 % (п. 12 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести огрунтовку стен фасада (п. 13 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести устройство улучшенной штукатурки стен (п. 14 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести огрунтовку стен фасада (п. 15 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести перетирку штукатурки стен 40 % (п. 16 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести огрунтовку стен фасада (п. 17 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести окраску стен фасада на 2 раза (п. 18 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести ремонт штукатурки наружных прямолинейных горизонтальных тяг по камню и бетону длиной в одном месте до 5 м (ширина 800 мм) (п. 73 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести ремонт штукатурки наружных прямолинейных горизонтальных межэтажных тяг по камню и бетону длиной в одном месте до 5 м. (ширина 300 мм) (п. 74 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести огрунтовку стен фасада (п. 75 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести устройство улучшенной штукатурки стен (п. 76 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести огрунтовку стен фасада (п. 77 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести перетирку штукатурки стен 40 % (п. 78 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),



- произвести огрунтовку стен фасада (п. 79 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести окраску стен фасада на два раза (п. 80 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести ремонт штукатурки наружных прямолинейных горизонтальных тяг по камню и бетону длиной в одном месте до 5 м (ширина 800 мм) 40 % (п. 125 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести ремонт штукатурки наружных прямолинейных горизонтальных межэтажных тяг по камню и бетону длиной в одном месте до 5 м (ширина 300 мм) 40 % (п. 126 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести огрунтовку стен фасада (п. 127 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести устройство улучшенной штукатурки стен (п. 128 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести огрунтовку стен фасада (п. 129 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести перетирку штукатурки стен 10 % (п. 130 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести огрунтовку стен фасада (п. 131 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА),

- произвести окраску стен фасада на два раза (п. 132 Приложения № 1 (Локальный сметный расчет) к контракту от 24.08.2020 г. № 032/ЭА).

Уточнения требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ,

10.02.2023 г. от ООО "ПСК "СЭДЭС" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с неявкой в судебное заседание истца, ответчика, экспертов, судебное разбирательство было отложено на 05.04.2023.

В судебном заседании 05.04.2023 явку обеспечили эксперты ФИО3, ФИО4, которые ответили на вопросы суда и представителей сторон.

В судебном заседании 02.05.2023 от учреждения поступило ходатайство об

уточнении исковых требований, согласно которому он просит обаять исполнить

гарантийные обязательства по контракту от 24.08.2020 № 032/ЭА на выполнение работ по

капитальному ремонту фасада УЛК-5, расположенного по адресу: г. Екатеринбург,

Сибирский тракт, 37, литера Ш, а именно

- произвести перетирку штукатурного слоя поверхности стен и потолков на

площади 57,81 кв.м.; - произвести грунтование поверхности стен и потолков на площади 64,5 кв.м; - произвести окраску поверхности стен и потолков на площади 64,5 кв.м.

Уточнение предмета исковых требований принято судом.

В судебном заседании судом приобщено к материалам дела и исследовано

дополнительное заключение экспертом ФИО4 и ФИО3 № 08/08-2022-А,

согласно которому экспертами уточнены ответы на вопросы в части объемов имеющихся

на спорном объекте дефектов штукатурно-окрасочного слоя.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство истца о назначении повторной экспертизы, так как сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не возникло, противоречия в выводах эксперта не установлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик), 24.08.2020 заключен контракт № 032/ЭА на выполнение работ по капитальному ремонту фасада УЛК № 5 по адресу: <...> литера Ш.

Согласно п. 1.1 контракта, общество обязалось в установленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту фасада здания в соответствии с локальным сметным расчетом, ведомостью объемов работ, требованиями к используемому материалу (спецификация) (приложения № 1, 2, 3 к контракту), а заказчик обязался принять работы и оплатить их.

По окончании выполнения работ сторонами без замечаний подписан акт формы КС-2 от 23.11.2020 № 1.

Согласно п. 3.18.1 Контракта установлена гарантия качества работ - 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приёма-передачи выполненных работ по форме КС-2. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает Подрядчик. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки выполнения работ, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки (срок устранения недостатков не может превышать 10 рабочих дней с даты составления акта или получения уведомления Подрядчиком, когда акт составлен Заказчиком в одностороннем порядке). Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом Подрядчика и Заказчика. При невозможности вызвать представителя Подрядчика по указанным в настоящем контракте адресам (в т.ч. и электронным) и телефонам (факсам), Заказчик составляет такой акт в одностороннем порядке и направляет его Подрядчику в соответствии с порядком, определенным настоящим контрактом.

02.07.2021 истец направил ответчику уведомление о наступлении гарантийного случая по контракту № 032/ЭА от 24.08.2020, указа в на то, что 24.06.2021 выявлено наличие на фасаде здания трещин, отслоение штукатурного слов, пятна, разводы, отшелушивание покрасочного слоя, выявлена протечка кровли в 408 кабинете и на запасном выходе спортивного зала. Учреждение просило обеспечить представителю общества явку 09.07.20212 для комиссионного осмотра.

09.07.2021, 25.10.2021 учреждением в отсутствие представителя общества составлен акт, в котором зафиксированы вышеназванные недостатки работ.

27.08.2021 учреждение направило обществу претензию с требованием до 15.09.2021 безвозмездно устранить выявленные недостатки работ.

Комиссией в составе представителей истца и ответчика 18.04.2022 составлен акт обследования фасада здания учебно-лабораторного комплекса № 5 по адресу: <...> литера Ш, которым установлено наличие на фасаде трещин, в верхней части у парапета отслоение штукатурного, на центральном и боковых фасадах наблюдаются пятна, разводы, отшелушивание покрасочного слов, на боковом крыльце и центральном крыльце частичное разрушение и отслоение штукатурного слоя. Произведена фортификация повреждений.

Ссылаясь на то, что указанные недостатки выполненных обществом работ не устранены, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный



или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 3.5, 3.6, 3.15, 3.18 контракта гарантийный срок на работы и материалы устанавливается в соответствии с п. 3.18 настоящего контракта. Подрядчик несет ответственность за все недостатки (в том числе и скрытые), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных настоящим контрактом, и в обязательных для сторон нормах и правилах.

В случае, если работы (использованные материалы, оборудование) выполнены Подрядчиком не качественно, Заказчик вправе назначить Подрядчику срок для устранения недостатков, при этом срок для устранения недостатков не продлевает срок выполнения работ по настоящему контракту. Все работы, в том числе и по устранению недостатков должны быть выполнены Подрядчиком в пределах срока выполнения работ, указанного в п. 6.4 настоящего контракта.

Гарантийный срок на результат выполненных работ составляет 36 месяцев и начинает исчисляться с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, на основании контракта от 24.08.2020 № 032/ЭА ответчиком выполнены работы по капитальному ремонту фасада здания учебно-лабораторного корпуса № 5 учреждения.

Наличие недостатков работ подтверждается представленными актами комиссионного осмотра от 08.07.2021, 25.10.2021, 18.04.2022.



С учетом наличия спора относительно наличия, объемов и причин возникновения недостатков, судом, по ходатайству обеих сторон назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

На разрешение экспертов судом поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли недостатки результата работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ПСК "СЭДЭС" по контракту № 032/ЭА от 24.08.2020 г. по капитальному ремонту фасада УЛК-5, расположенного по адресу: <...> литера Ш?

2). При наличии недостатков результата работ определить причину их возникновения (строительный недостаток, последствия неправильной эксплуатации либо иное).

Согласно заключению № 08/08-2022-А экспертами даны следующие ответы на поставленные судом вопросы.

Подрядная организация «ПСК «СЭДЭС», выполнявшая ремонтные работы по контракту № 022/ЭА не могла выполнить работы по ремонту кирпичной кладки в рамках данного контракта, так как это не было предусмотрено проектно-сметной документацией, экспертом не установлена причинно-следственной связи, связанной с разрушением кирпичной кладки, в том числе штукатурного слоя, и работами, выполненными компанией «ПСК «СЭДЭС» в рамках контракта № 022/ЭА. Отслоение штукатурно-окрасочного слоя карнизного свеса, цоколя локально по периметру здания связаны не с недостатками и дефектами в результате некачественно выполненных работ ООО «ПСК «СЭДЭС», а с не полным обследованием здания и с неучтенными работами в локальном сметном расчете.

Подрядная организация «ПСК «СЭДЭС» выполнявшая ремонтные работы по контракту № 022/ЭА, допустила локальные нарушения в части по ремонту штукатурного и окрасочного слоя вследствие чего наступили перечисленные в исследовании дефекты в части отслоения окрасочного слоя и трещины по штукатурному слою. Выявленные нарушения не превышают 10 % от всего объёма работ, для уточненных данных восстановительных работ необходимо составить локально-сметную стоимость объемов работ и материалов.

Экспертами при даче пояснений в суде указано на то, что указание в заключении на контракт № 022-ЭА является опечаткой, фактически экспертами исследовался контракт 032/ЭА и объект по адресу <...>, литера Ш.

Кроме того, в исследовательской части заключения указано на то, что экспертами установлено наличие следующих дефектов штукатурно-окрасочного слоя указанного здания: отслоение штукатурно-окрасочного слоя карнизного свеса, локально по всему периметру; трещины и отслоения штукатурно-окрасочного слоя фасадов; пятна окрасочного слоя фасадов; частичное разрушение и отслоение штукатурно-окрасочного слоя на центральном и боковом крыльце; частичное разрушение и отслоение штукатурно-окрасочного слоя на ограждении подвальных окон (стр. 9-25 заключения).

На странице 25 заключения изложен вывод экспертов о том, что повреждения явились следствием воздействия атмосферных осадков на поверхности и проникновения влаги под штукатурный слой. Каких-либо повреждений штукатурного слоя фасадов здания от механических воздействий не выявлено. По цоколю здания, а также в парапетной части имеются участки с разрушенным штукатурно-окрасочным слоем под которым находится несущие ограждающие конструкции из кирпича, который также находится в стадии разрушения локально. Экспертами зафиксировано, что данные участки несущих и ограждающих конструкций, выполненных из кирпича подвержены разрушению длительное время, так как штукатурный слой паропроницаемый т.е. впитывает влагу данные несущие и ограждающие конструкции которые разрушаются не возможно защитить штукатурным слоем без заменены, таким образом в части разрушения кирпичной кладки локально по несущим и ограждающим конструкциям.

Кроме того, экспертами приведены положения СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением N 1) п.7 Отделочные работы, согласно которому местные разрушения облицовки, штукатурки,



фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Разрушение и повреждение отделочного слоя, ослабление крепления выступающих из плоскости стен архитектурных деталей (карнизов, балконов, поясов, кронштейнов, розеток, тяг и др.) следует устранять при капитальном ремонте по проекту.

С появлением на фасадах зданий отслоений и разрушений облицовочных слоев необходимо: облицовочные плитки и архитектурные детали, потерявшие связь со стеной, немедленно снять; отслоившуюся от поверхности стены штукатурку отбить сразу же после обнаружения отслоения; поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией.

Поверхности неоштукатуренных стен с выветрившейся кладкой, как правило, следует облицовывать плитками или оштукатуривать цементным или сложным раствором после предварительной расчистки поверхности от потерявшего прочность материала.

Повреждение поверхности цоколя следует оштукатурить цементно-песчаным раствором с введением гидрофобизирующей добавки (например, ГКЖ-10, ГКЖ-11) или облицевать.

Также эксперты указали на то, что ими не выявлено видов выполнения работ по Договору подряда не в соответствии с проектной документацией. Не выявлено, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком (его поставщиками) принятых им на себя обязательств, в том числе не обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям договора. На основании представленных материалов и результатов визуального обследования экспертом не выявлено нарушений технологии производства работ согласно проектно-сметной документации.

В связи с возникшими в ходе опроса экспертов в судебном заседании экспертами подготовлено дополнительное заключение, содержащее перечень работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков и их объем.

Согласно представленному экспертами дополнительному заключению при проведении обследования здания установлено и выявлено дефекты: 1.1. Отслоение штукатурно-окрасочного слоя карнизного свеса локально по всему периметру дома. Отслоение штукатурного слоя на карнизных свесах с разрушенлем кладки обусловлено износом здания, т.е. долгосрочным разрушением кирпичной кладки при попадании влаги.

Трещины и отслоение штукатурно-окрасочного слоя фасадов можно разделить на несколько причин: отслоение штукатурного слоя с образованием трещин на цокольном карнизе обусловлено общим износом здания; волосяные трещины на фасадах являются следствием излишнего количества цемента в штукатурном растворе с последующей усадкой (не правильная формула штукатурного раствора); отслоение окрасочного слоя на пилястрах является следствием плохой адгезии (огрунтовки основания); отслоение окрасочного слоя на цокольном карнизе является следствием плохой адгезии (огрунтовки основания); отслоение штукатурно-окрасочного слоя на откосе главной входной группы с образованием трещин обусловлено общим износом здания и попаданием влаги; трещины в районе оконных проёмов обусловлены усадочными явлениями; трещины на главном фасаде с раскрытием до 1 мм являются застаревшими трещинами, проявившимися в процессе эксплуатации здания после ремонта, т.е. являются следствием отсутствия замены старого штукатурного слоя.

Пятна окрасочного слоя фасадов. Данный дефект связан с нарушением технологии окраски.

Частичное разрушение и отслоение штукатурно-окрасочного слоя на центральном и боковом крыльцах. Отслоение штукатурного слоя на крыльцах с разрушением кладки



обусловлено износом здания, т.е. долгосрочным разрушением кирпичной кладки при

попадании влаги.

Частичное разрушение и отслоение штукатурно-окрасочного слоя на ограждениях

подвальных окон (приямков). Отслоение штукатурного слоя на ограждениях с образованием

глубоких трещин обусловлено износом здания, т.е. долгосрочным разрушением при

попадании влаги.

Для устранения отслоение штукатурно-окрасочного слоя карнизного свеса требуется: - отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков на площади 1,3 кв. м;

- восстановление кладки из кирпича керамического на площади 0,2 кв. м,

- оштукатуривание поверхности стен и потолков на площади 1,3 кв. м, - перетирка штукатурного слоя поверхности стен и потолков на площади 1,3 кв. м,

- грунтование поверхности стен и потолков на площади 1,3 кв. м, - окраска поверхности стен и потолков на площади 1,3 кв. м.

Трещины и отслоение штукатурно-окрасочного слоя фасадов.

Для устранения отслоения штукатурного слоя с образованием трещин на

цокольном карнизе требуется:

- отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков на площади 0,04 кв. м, - оштукатуривание поверхности стен и потолков на площади 0,04 кв. м,

- перетирка штукатурного слоя поверхности стен и потолков на площади 0.04 кв. м, - грунтование поверхности стен и потолков на площади 0,04 кв. м,

- окраска поверхности стен и потолков на площади 0,04 кв. м. Для устранения волосяных трещин на фасадах требуется:

- перетирка штукатурного слоя поверхности стен и потолков на площади 64,5 кв. м , - грунтование поверхности стен и потолков на площади 64,5 кв. м ,

- окраска поверхности стен и потолков на площади 64,5 кв. м. Для устранения отслоения окрасочного слоя на пилястрах требуется:

- очистка поверхности щётками 1,0 кв. м,

- грунтование поверхности стен и потолков на площади 1,0 кв. м, - окраска поверхности стен и потолков на площади 1,0 кв. м.

Для устранения отслоения окрасочного слоя на цокольном карнизе требуется: - очистка поверхности щётками 1,0 кв. м,

- грунтование поверхности стен и потолков на площади 1,0 кв. м, - окраска поверхности стен и потолков на площади 1,0 кв. м.

Для устранения отслоения штукатурно-окрасочного слоя на откосе главной

входной группы с образованием трещин требуется:

- отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков на площади 0,5 кв. м, - оштукатуривание поверхности стен и потолков на площади 0,5 кв. м,

- перетирка штукатурного слоя поверхности стен и потолков на площади 0,5 кв. м, - грунтование поверхности стен и потолков на площади 0,5 кв. м,

- окраска поверхности стен и потолков на площади 0,5 кв. м. Для устранения трещин в районе оконных проёмов требуется:

- отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков на площади 1,0 кв. м, - оштукатуривание поверхности стен и потолков на площади 1,0 кв. м,

- перетирка штукатурного слоя поверхности стен и потолков на площади 1,0 кв. м, - грунтование поверхности стен и потолков на площади 1,0 кв. м,

- окраска поверхности стен и потолков на площади 1,0 кв. м. Для устранения трещин на главном фасаде с раскрытием до 1 мм требуется:

- отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков на площади 4,0 кв. м, - оштукатуривание поверхности стен и потолков на площади 4,0 кв. м,

- перетирка штукатурного слоя поверхности стен и потолков на площади 4,0 кв. м, - грунтование поверхности стен и потолков на площади 4,0 кв. м,

- окраска поверхности стен и потолков на площади 4,0 кв. м.



Для устранения пятен окрасочного слоя фасадов требуется:

- грунтование поверхности стен и потолков на площади 96,0 кв. м, - окраска поверхности стен и потолков на площади 96,0 кв. м.

Частичное разрушение и отслоение штукатурно-окрасочного слоя на центральном

и боковом крыльцах

Для устранения дефектов пандуса и крыльца центрального требуется: - отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков на площади 8,4 кв. м,

- восстановление кладки из кирпича керамического на площади 0,2 кв. м, - оштукатуривание поверхности стен и потолков на площади 8,4 кв. м,

- перетирка штукатурного слоя поверхности стен и потолков на площади 8,4 кв. м. - грунтование поверхности стен и потолков на площади 8,4 кв. м,

- окраска поверхности стен и потолков на площади 8,4 кв. м. Для устранения дефектов крыльца бокового требуется:

- отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков на площади 2,4 кв. м, - восстановление кладки из кирпича керамического на площади 0,01 куб. м, - оштукатуривание поверхности стен и потолков на площади 2,4 кв. м,

- перетирка штукатурного слоя поверхности стен и потолков на площади 2,4 кв. м, - грунтование поверхности стен и потолков на площади 2,4 кв. м,

- окраска поверхности стен и потолков на площади 2,4 кв. м.

Для устранения дефектов штукатурно-окрасочного слоя на ограждениях

подвальных окон (приямков) требуется: - отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков на площади 40,17 кв. м,

- оштукатуривание поверхности стен и потолков на площади 40,17 кв. м, - перетирка штукатурного слоя поверхности стен и потолков на площади 40,17 кв. м,

- грунтование поверхности стен и потолков на площади 40,17 кв. м,

Таким образом, судом установлено, наличие повреждений фасада здания учреждения,

в том числе, в виде волосяных трещин, возникших в результате некачественного выполнения

работ обществом (излишнее количество цемента в штукатурном растворе с последующей

усадкой) и требующих выполнение восстановительных работ в виде перетирки

штукатурного слоя поверхности стен и потолков на площади 57,81 кв.м.; грунтования

поверхности стен и потолков на площади 64,5 кв.м; окраски поверхности стен и потолков на

площади 64,5 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и

связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем,

содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей

цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что

подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором

строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в

технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии

с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе

предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при

условии, что оно выявлено в сроки, установленные ст. 724 ГК РФ.

В силу ст. 755 ГК РФ именно подрядчику надлежит доказать отсутствие своей вины в

возникших недостатках посредством представления доказательств, что причиной

недостатков явились: нормальный износ объекта или его частей, неправильная его

эксплуатация или неправильность инструкций по его эксплуатации, разработанных самим

заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащий ремонт объекта,

произведенный самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.



Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации результата работ недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, устранить недостатки, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Результат работ должен соответствовать нормативным требованиями и являться пригодным в течение действия всего гарантийного срока.

Вместе с тем, представленными в материалы дела актами, заключением экспертизы подтверждается наличие недостатков выполненных обществом работ, выявленных в течение гарантийного срока, причины возникновения которых связаны с нарушением технологии производства работ.

Возражения общества, изложенные устно в судебном заседании, относительно того, что причиной возникновения недостатков является существовавшее на момент выполнения работ ненадлежащее состояние несущих ограждающих конструкций из кирпича, отклоняется судом.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Согласно п. 1, 2 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.



Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно п. 3.9, 3.12 контракта подрядчик обязан немедленно (в письменной форме) предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы и ремонтируемого помещения либо создают невозможность ее завершения в срок.

Если Подрядчик не предупредит Заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 3.9 настоящего Контракта, либо продолжит работу, не дожидаясь истечения указанного в п. 3.10 срока на предупреждение или вопреки своевременному указанию Заказчика о прекращении работы, он будет не вправе при предъявлении к нему или им к Заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Профессиональный подрядчик, обладавший информацией о невозможности достижения того результата, ради которого был заключен муниципальный контракт (с установлением гарантийного срока на выполненный результат работ в течение пяти лет), не предупредивший заказчика о возможных неблагоприятных для него последствиях выполнения работ в соответствии с заданием, получивший оплату в соответствии с условиями муниципального контракта, не вправе ссылаться на указанные выше обстоятельства (недостатки проектной документации), как на освобождающие его от ответственности за нарушение условий договора о качестве.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка оказываемых в рамках спорного обязательства услуг, должен был убедиться в отсутствии обстоятельства, грозящих качеству и годности результата работ.

Доказательств того, что ответчик заявлял о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ, приостанавливал производство работ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части возложения на ответчика обязанности устранить имеющиеся дефекты и недостатки подлежат удовлетворению с учетом выявления недостатков выполненных ответчиком работ в течение гарантийного срока в отсутствие доказательств устранения недостатков, с учетом того, что обнаружившиеся недостатки возникли вследствие нарушения ответчиком строительных норм и правил при производстве работ.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины и проведение судебной экспертизы относятся на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Обаять общество с ограниченной ответственностью "ПСК "СЭДЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить гарантийные обязательства по контракту от 24.08.2020 № 032/ЭА на выполнение работ по капитальному ремонту фасада УЛК-5, расположенного по адресу: <...>, литера Ш, а именно



- произвести перетирку штукатурного слоя поверхности стен и потолков на площади 57,81 кв.м.;

- произвести грунтование поверхности стен и потолков на площади 64,5 кв.м; - произвести окраску поверхности стен и потолков на площади 64,5 кв.м.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК "СЭДЭС" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного учреждения высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.А. Крюков Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.01.2023 7:54:00


Кому выдана Крюков Юрий Александрович