Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А35-8131/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8131/2024
19 февраля 2025 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А. при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хроменко

К.П. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» о взыскании.

В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 490 120 руб. 09 коп., процентов в размере 83 897 руб. 27 коп., продолжив их начисление с 05.08.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 30.08.2024 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило обоснование исковых требований, приобщенное судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требования не заявил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 апреля 2023 года между ИП ФИО1 (далее – истец, изготовитель) и ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» в лице Генерального директора ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 16, согласно которому покупатель оплатит и примет, а Изготовитель изготовит и поставит Товар, наименование, количество, характеристики и ассортимент которого указан в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного Договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2.1 Договора поставки № 16 Покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар в срок и в соответствии с условиями данного Договора.

Пунктом 5.2 вышеуказанного Договора предусмотрено, что Покупатель осуществляет оплату после подтверждения Изготовителем принятия заказа в работу.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.03.2024 (п. 6.1 договора).

27 апреля 2023 года заказ был принят в работу и согласно товарной накладной № 4 ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» был принят от ИП ФИО1 товар:

1. Доска строганная профилированная 25x100 в количестве 3,000 мЗ на сумму 45 795,49 руб.;

2. Доска строганная профилированная 50x150 в количестве 4,000 мЗ на сумму 61 060,66 руб.;

3. Доска строганная профилированная 50x200 в количестве 12,000 мЗ на сумму 183 181,97 руб.;

4. Доска строганная профилированная 25x150 в количестве 12,000 мЗ на сумму 183 181,97 руб.

22 мая 2023 года заказ был принят в работу и согласно товарной накладной № 11 ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» был принят от ИП ФИО1 товар - Доска строганная профилированная 25x150 в количестве 1,000 мЗ на сумму 16 900 руб.

Всего: 490 120 руб. 09 коп.

Первая часть товара была доставлена 27.04.2023 (товарная накладная № 4 от 27.04.2023), вторая часть была доставлена 22.05.2023 (товарная накладная № 11 от 22.05.2023).

Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у покупателя не возникло, претензий не поступило.

Претензией от 05.04.2024 истец уведомил ответчика о наличии задолженности, однако задолженность не была погашена.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов за период с 27.04.2023 по 05.08.2024, с 22.05.2023 по 05.08.2024 в общей сумме 83 897 руб. 27 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Первая часть товара была доставлена 27.04.2023 (товарная накладная № 4 от 27.04.2023), вторая часть была доставлена 22.05.2023 (товарная накладная № 11 от 22.05.2023).

Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у покупателя не возникло, претензий не поступило.

В данном случае судом установлено, что товары поставлены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на предъявленную ко взысканию сумму.

Доказательств погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств. Указанные документы ответчиком не представлены.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 490 120 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка (штраф, пеня) в понимании статьи 330 ГК РФ - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 10.2 договора за задержку оплаты Товара Покупатель уплачивает Изготовителю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день задержки, но не более 5% от общей стоимости Договора.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся судом на ответчика в размере 12 308 руб.

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 490 120 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 308 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.А. Матвеева